Постановление № 1-136/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-136/2019

дело № 1-136/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 13 июня 2019 года

Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:

председательствующей судьи – Сайковской Л.Е.,

с участием государственного обвинителя –

ст.помощника прокурора

Октябрьского района города Иваново - ФИО1,

подозреваемого - ФИО2,

защитника – адвоката – Назаретской О.И.,

представившей ордер №011995 и удостоверение №577,

следователя СО ОМВД России

по Октябрьскому району г.Иваново - ФИО3,

при секретаре – Садовой К.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 марта 2019 года в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут, точное время не установлено, ФИО2, находясь в помещении мужской раздевалки спортивного клуба «Алекс Фитнес», расположенной в ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, увидел около выхода из мужской раздевалки находящийся на скамейке сотовый телефон марки «iPhone8», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, 16 марта 2019 года в вышеуказанный период времени ФИО2, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая его наступления, с целью получения материальной выгоды, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует тайно, со скамейки, расположенной около выхода из мужской раздевалки вышеуказанного спортивного клуба, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «iPhone8» стоимостью 44990 рублей.

С похищенным сотовым телефоном скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 44990 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 и его защитник ходатайство следователя поддержали, ФИО2 подтвердил своё согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Потерпевший Потерпевший №1 в заявлении и путем телефонограммы пояснил, что телефон ему возвращен в рабочем состоянии, ФИО2 ему возместил моральный вред в размере 1000 рублей, каких-либо претензий к нему он не имеет, принес ему свои извинения, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ФИО2 судебного штрафа (л.д.112, с/з).

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила определить судебный штраф в размере 50 000 рублей.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из положений ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.

Подозреваемый ФИО2 преступление совершил впервые, ранее не судим, высказал согласие с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, что было ему разъяснено.

Причиненный преступлением вред возмещен потерпевшему Потерпевший №1, ФИО2 принес извинения потерпевшему, которые им приняты и у него отсутствуют какие-либо претензии к нему.

Подозрение органов предварительного следствия в совершении ФИО2 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ достаточно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом разъяснено подозреваемому право на отказ от прекращения уголовного дела на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и на возможность прекращения уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено с согласия подозреваемого и его защитника (л.д.115), указанное согласие суд признает добровольным и осознанным, поскольку оно подтверждено ФИО2 в судебном заседании.

Стороны не заявили о наличии обстоятельств, препятствующих освобождению подозреваемого от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом таковых также не установлено.

Таким образом, заслушав мнение участников, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следствия об освобождении подозреваемого ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ч.2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Как следует из материалов дела и пояснений подозреваемого ФИО2, к уголовной ответственности он не привлекался (л.д.99, 100), привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (л.д.98), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.101, 102), <данные изъяты>

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, на профилактических учетах в ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново не состоит, ранее привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д.108).

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения сторон, приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 40 000 рублей. Принимая решение об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности суд учитывает, что интересы общества и государства от преступных посягательств не пострадали, подозреваемый признал вину и раскаялся в содеянном, принес явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предпринял меры к устранению общественной опасности содеянного, возместил потерпевшему Потерпевший №1 моральный вред, следовательно, значительно уменьшил степень общественной опасности совершенного деяния, принес извинения потерпевшему.

При этом суд считает необходимым установить срок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение двух месяцев со дня вынесения постановления, то есть до 13 августа 2019 года.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, имущественного положения ФИО2 возможности получения им заработной платы.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку в силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного (приговором), то при прекращении уголовного дела процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание ему юридической помощи по назначению суда, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело по подозрению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, от уголовной ответственности освободить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить 40000 (сорок тысяч) рублей.

Установить срок и порядок оплаты судебного штрафа: через службу судебных приставов-исполнителей в течение двух месяцев со дня вынесения постановления, т.е. до 13 августа 2019 года.

Разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также что согласно ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «iPhone8», выданный на ответственное хранение Потерпевший №1, считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1;

- копии гарантийного талона и чека, копия с коробки и детализацию, хранящиеся при деле, - хранить при деле.

Процессуальные издержки, в виде расходов по вознаграждению адвоката Назаретской О.И. за осуществление защиты подозреваемого ФИО2 в уголовном судопроизводстве, по назначению суда возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий «подпись» Сайковская Л.Е.