Приговор № 1-136/2019 1-9/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-136/2019

Дело № 1-9/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Южа Ивановской области 14 февраля 2020 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Назаровой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Назаровой О.С.,

с участием

государственных обвинителей прокуратуры Южского района Ивановской области

ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката адвокатского кабинета г. Южи Ивановской области ФИО4, представившего удостоверение №338 от 27.07.2004 года и ордер № 002138 от 21 января 2020 года,

потерпевших ФИО17 №2, ФИО17 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области по приговору суда присяжных заседателей Ивановской области от 26 августа 2008 года, до осуждения зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 26 августа 2008 года судом присяжных заседателей Ивановской области по ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ к 18 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы у ФИО3 составляет 6 лет 6 месяцев 1 день,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 321 ч. 2 УК РФ, 321 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности при следующих обстоятельствах.

Приказом ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области № 93-л/с от 9.04.2015 года ФИО17 №1 с 8.04.2015 года назначен на должность младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ИК-2 ФКУ ОИК-11.

Приказом ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области № 364-л/с от 9.11.2016 года ФИО17 №1 было присвоено специальное звание - старший прапорщик внутренней службы.

Согласно ст. 16 Уголовно-исполнительного кодекса РФ ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области относится к органам, исполняющим наказание в виде лишения свободы, то есть обеспечивающим изоляцию от общества.

Согласно гл. 12 УИК РФ и ст. 14 Закона РФ от 21.07.1993 года «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» на ФИО17 №1, как на должностное лицо органа исполнения наказания возложены, в том числе, обязанности требовать от осужденных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации и соблюдения Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно Приказу Минюста РФ «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» от 16.12.2016 года № 295 на ФИО17 №1, как на сотрудника уголовно-исполнительной системы возложено обеспечение исполнения Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, в том числе обязанность требовать от осужденных исполнения ими их обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно п. 6 Должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области ФИО17 №1, утвержденной начальником ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области ФИО5 28.01.2019 года, ФИО17 №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Законом РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Приказом Минюста России от 16.12.2016 года № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», Уголовно исполнительным кодексом РФ, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, нормативными актами, приказами и распоряжениями Минюста России, Федеральной службы исполнения наказания, УФСИН России по Ивановской области и другими нормативно правовыми актами.

Согласно п.п. 7, 8 вышеуказанной Должностной инструкции ФИО17 №1 имеет право осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждения и территории, прилегающей к учреждению, требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ и соблюдением правил внутреннего распорядка учреждения.

Согласно п. 25 вышеуказанной Должностной инструкции ФИО17 №1 обязан следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения.

Таким образом, ФИО17 №1, как младший инспектор группы надзора отдела безопасности ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, является сотрудником места лишения свободы.

Согласно суточной ведомости надзора за осужденными ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, утвержденной начальником ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области ФИО5, на период с 6.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 6.00 часов 7.10.2019 года ФИО17 №1 осуществлял деятельность заместителя дежурного помощника начальника колонии (далее - ЗДПНК).

6.10.2019 года в период времени с 20.00 часов до 20 часов 30 минут ФИО17 №1, находясь в форменном обмундировании, исполнял свои служебные обязанности по осуществлению контроля за соблюдением режимных требований на объектах учреждения, осуществлял отбой осужденных, содержащихся в запираемых помещениях ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области по адресу: <адрес>.

Приговором суда присяжных заседателей Ивановской области от 26.08.2008 года ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ к 18 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С 20.05.2019 года ФИО3 отбывал наказание в ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области. С 10.09.2019 года осужденный ФИО3 переведен на 3 месяца в помещение камерного типа.

6.10.2019 года в период времени с 20.00 часов до 20 часов 30 минут, находясь в коридоре около помещения для хранения спальных принадлежностей ПКТ ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по вышеуказанному адресу, у осужденного ФИО3, недовольного проведением сотрудниками администрации учреждения режимных мероприятий по осуществлению отбоя осужденных в запираемых помещениях ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении ЗДПНК ФИО17 №1 в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Реализуя задуманное, в вышеуказанные дату и время осужденный ФИО3, будучи недовольным законными действиями ФИО17 №1, связанными с осуществлением отбоя осужденных в запираемых помещениях, действуя умышленно, осознавая характер своих действий и их значение, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде дезорганизации деятельности исправительного учреждения и желая их наступления, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья ЗДПНК ФИО17 №1, находившемуся в присвоенной форме одежды, осуществлявшему свою служебную деятельность, нанес один удар рукой в область левого плеча ФИО17 №1, контролирующему процесс отбоя осужденных в запираемых помещениях ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, причинив своими действиями ФИО17 №1 физическую боль, сопровождая недовольство словами грубой нецензурной брани.

ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности при следующих обстоятельствах.

Приказом УФСИН России по Ивановской области № 183-лс от 4.04.2019 года ФИО17 №2 с 3.04.2019 года назначен на должность заместителя начальника колонии ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области.

Приказом ФСИН России № 16-лс от 18.01.2018 года майору внутренней службы ФИО17 №2 с 29.12.2017 года присвоено специальное звание подполковник внутренней службы.

Согласно ст. 16 УИК РФ ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области относится к органам, исполняющим наказание в виде лишения свободы, то есть обеспечивающим изоляцию от общества.

Согласно гл. 12 УИК РФ ст. 14 Закона РФ от 21.07.1993 года «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» на ФИО17 №2, как на должностное лицо органа исполнения наказания возложены, в том числе, обязанности требовать от осужденных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно Приказу Минюста РФ «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» от 3.11.2005 года № 205 на ФИО17 №2, как на сотрудника уголовно-исполнительной системы возложено обеспечение исполнения Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, в том числе обязанность требовать от осужденных исполнения ими их обязанностей, установленных законодательством РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно п. 64 Должностной инструкции заместителя начальника колонии ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области ФИО17 №2, утвержденной начальником ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области ФИО5 3.04.2019 года, ФИО17 №2 обязан не менее четырех раз в месяц присутствовать при проведении подъема, отбоя, приема пищи и развода осужденных на работу.

Согласно п. 66 указанной выше Должностной инструкции ФИО17 №2 обязан не менее двух раз в неделю осуществлять обход камер ЕПКТ, ПКТ, ШИЗО, одиночных камер, запираемых помещений, проводить прием по личным вопросам содержащихся в них осужденных, принимать меры к устранению выявленных недостатков и удовлетворению их обоснованных жалоб и заявлений.

Таким образом, ФИО17 №2, как заместитель начальника колонии ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области являлся сотрудником места лишения свободы.

Согласно суточной ведомости надзора за осужденными ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, утвержденной начальником ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области ФИО5, ФИО17 №2 на период с 6.00 часов 7.10.2019 года до 6.00 часов 8.10.2019 года осуществлял деятельность ответственного по ИК-2.

7.10.2019 года около 10 часов 55 минут заместитель начальника колонии ИК-2 ФКУ ОИК-11 по Ивановской области ФИО17 №2, находясь в форменном обмундировании, исполнял свои непосредственные служебные обязанности по осуществлению контроля за соблюдением режимных требований на объектах учреждения, производил обход камер в запираемых помещениях ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области по адресу: <адрес>.

7.10.2019 года около 10 часов 55 минут младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФИО6 осуществлял вывод осужденного ФИО3 из камеры №22 ПКТ ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области в прогулочный дворик.

В указанные выше дату и время у осужденного ФИО3, недовольного проведением сотрудниками администрации режимных мероприятий по осуществлению обхода камер ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении заместителя начальника колонии ФИО17 №2 в связи с осуществлением им своей служебной деятельности.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 55 минут, находясь в коридоре у выхода из здания ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ ИК-2 по адресу: <адрес>, осужденный ФИО3, будучи недовольным законными действиями заместителя начальника колонии ФИО17 №2, прибывшего для проведения обхода запираемых помещений, действуя умышленно, осознавая характер своих действий и их значение и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде дезорганизации деятельности исправительного учреждения и желая их наступления, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья заместителю начальника колонии ФИО17 №2, находившемуся в присвоенной форме одежды, осуществляющему свою служебную деятельность, нанес один удар правой рукой в область левого плеча заместителю начальника колонии ФИО17 №2, причинив ему своими противоправными действиями сильную физическую боль, тем самым нарушив нормальную организацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, сопровождая недовольство словами грубой нецензурной брани.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании признал вину в инкриминируемом ему преступлении в отношении потерпевшего ФИО17 №1 Указал о несогласии с фактом нанесения им удара заместителю начальника ФИО17 №2

Пояснил, что отбывал наказание в ФКУ ИК-2 в пос. Талицы.

6 октября 2019 года в помещении коридора ПКТ предположительно в 8 часов, во время отбоя произошел инцидент. До этого он пол дня находился без воды, в связи с чем начал кричать, чтобы ему дали воды, но к нему никто не подходил. Когда дверь его камеры открыли, он самовольно вышел из камеры и один раз толкнул находившегося в присвоенной форме одежды сотрудника ФИО17 №1 в плечо, при этом не имея цели причинения ему вреда. После чего он вернулся в камеру. До случившегося у него инцидентов с ФИО34 не возникало. Отметил о раскаянии в содеянном, принес потерпевшему извинения в судебном заседании.

7 октября 2019 года в период наступления времени для прогулки он вышел из своей камеры, налил себе кофе и на выходе столкнулся плечами с находившимся в присвоенной форме одежды потерпевшим ФИО17 №2, после чего прошел дальше, выйдя в прогулочный двор, а ФИО17 №2 продолжил осмотр помещения ПКТ. О том, что ФИО17 №2 является заместителем начальника ИК-2 он был осведомлен. При их столкновении присутствовали и другие сотрудники исправительного учреждения. Сталкиваться с сотрудником ФИО17 №2 не хотел, знал, что сотрудника исправительного учреждения необходимо пропускать, однако не сделал этого, поскольку в тот день был на эмоциях, шел быстрым шагом по узкому коридору. Он действительно высказывал недовольство действиями сотрудников исправительной колонии, запрещавшими ему создавать надлежащие условия в камере. По своему психическому состоянию пояснил, что он способен себя контролировать, однако ввиду нахождения в местах лишения свободы, в последнее время испытывает трудности с самоконтролем.

На плече ФИО17 №2 он видел видеорегистратор, который упал после их столкновения плечами. На стадии предварительного следствия он отказался от дачи показаний, поскольку полагал, что на видеокамере будет запечатлено все происходившее 7 октября 2019 года, однако впоследствии со слов потерпевшего ему стало известно, что камера в помещении ПКТ имеется, однако коридор она не охватывает, на просмотренных видеозаписях информации не имеется. Указал об отсутствии умысла на применение насилия в отношении сотрудника места лишения свободы, пояснив, что от его действий у ФИО17 №2 не могли образоваться телесные повреждения. Отметил, что ненадлежащее поведение в отношении сотрудника места лишения свободы пресекается применением газа, специальных средств, которые к нему не были применены. Выразил несогласие с показаниями потерпевшего и свидетелей по эпизоду в отношении ФИО17 №2, отметив об идентичности показаний свидетелей. Полагал, что потерпевший ФИО36 оговаривает его в содеянном. Перед столкновением каких-либо конфликтов между ним и ФИО13 не происходило.

Также пояснил, что у него имеется малолетний ребенок - ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он занимается ее содержанием: общается посредством писем и оказания материальной помощи через своих друзей. Также финансовую помощь его дочери оказывает его мать. Хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

При допросе 21 ноября 2019 года подозреваемый ФИО3 отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (том 1, л.д. 197-203).

В судебном заседании с учетом мнения сторон, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия 29 ноября 2019 года в качестве обвиняемого, из содержания которых следует, что 6.10.2019 года во время проведения отбоя в помещениях ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ ИК-2 он через закрытую дверь сделал замечание младшему инспектору ФИО17 №1 по поводу того, чтобы он перестал словесно провоцировать других осужденных на конфликт, на что он ответил: «Отдыхай, без тебя разберусь», далее он (ФИО3) крикнул, чтобы принесли воды, на что он ответил: «Не засохнешь». После этого дверь камеры, в которой он находился, открыли для получения спальных принадлежностей, он вышел из камеры и подошел к сотруднику ФИО17 №1, находившемуся около помещения матрасной. Будучи на эмоциях, за его подобное общение с ним, ФИО3 оттолкнул его 1 раз левой рукой в плечо со словами: «У тебя что язык слишком длинный?» и далее самостоятельно, без принуждения, вернулся в камеру № 22. На этом его конфликт с ФИО17 №1 был закончен. Вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается. Понимает, что не имел права прикасаться к сотруднику, но не сдержался ввиду своего эмоционального возбуждения. По факту нанесения удара ФИО17 №2 воспользовался ст. 51 Конституции РФ (том 1, л.д. 213-218).

Вина ФИО3 подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

1. По преступлению в отношении потерпевшего ФИО17 №1

ФИО17 ФИО17 №1 в судебном заседании показал, что 6 октября 2019 года он, находясь в присвоенной форме одежды, проводил отбой. Около 20 часов осужденный ФИО3 открыл дверь камеры, вышел и, нецензурно выражаясь в его адрес, толкнул его ладонью руки в левое плечо. От действий ФИО3 он не падал, но его развернуло. Данными действиями, воспринятыми им как должностным лицом уголовно-исполнительной системы, осужденный ФИО3 оскорбил его. Физической боли он не испытал. После этого осужденный ФИО3 зашел обратно в камеру. Очевидцами произошедшего были Свидетель №2 и Свидетель №1, которым велась видеорегистрация. Также происходившее мог видеть осужденный Свидетель №3, который выдавал матрасы. Принял принесенные подсудимым извинения.

Из содержания показаний потерпевшего ФИО17 №1, данных на стадии предварительного следствия 21 ноября 2019 года и оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что с 2003 года он состоит в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области. 6 октября 2019 года он заступил заместителем дежурного помощника начальника колонии по ИК-2 согласно суточной ведомости надзора с 6 по 7 октября 2019 года, находился в присвоенной форме одежды с знаками различия. Около 20 часов 10 минут, совместно с ответственным по ИК-2 подполковником внутренней службы Свидетель №1 осуществлял отбой в помещениях ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области. Во время проведения отбоя камеры по очереди открываются и осужденным выдаются постельные принадлежности. Для выдачи спальных принадлежностей была открыта камера № 22, в которой содержался осужденный ФИО3, который без разрешения вышел в помещение коридора и, высказывая недовольство и угрозы в его адрес, ударил его открытой ладонью в область левого плеча, отчего он испытал физическую боль, после чего продолжил высказывать недовольства в его адрес и в сопровождении Свидетель №2 вернулся в свою камеру. Данное действие ФИО3 он воспринял, как должностное лицо уголовно-исполнительной системы, подрывающее его авторитет, как сотрудника исправительного учреждения. Очевидцами произошедшего были Свидетель №1, Свидетель №2 и возможно осужденный Свидетель №3, выдающий матрасы. Все происходившее на служебный видеорегистратор снимал Свидетель №1 Действиями ФИО3 ему был причинен физический и моральный вред. За медицинской помощью он не обращался (том 1, л.д. 37-41). После оглашения указанных показаний потерпевший ФИО17 №1 подтвердил их в полном объеме, настаивая на их правильности. Указал, что какие-либо обстоятельства и детали произошедшего по прошествии времени мог забыть, а также что от действий ФИО3 он почувствовал боль.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что является следователем Южского МСО СУ СК России по Ивановской области, он осуществлял расследование настоящего уголовного дела в отношении ФИО3, в том числе производил выемку оптического диска у свидетеля ФИО20 Данное следственное действие осуществлялось им 20 ноября 2019 года. Указанная в протоколе выемки в томе 1 на л.д. 93 дата проведения выемки - 20 октября 2019 года - является технической ошибкой, поскольку выемку он производил именно 20 ноября 2019 года, кроме того, в октябре 2019 года настоящее уголовное дело еще не было возбуждено. Пояснил, что допрос обвиняемого ФИО3 он производил 29 ноября 2019 года.

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного следствия 27 ноября 2019 года и оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности заместителя начальника ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области. 6.10.2019 года он находился в ИК-2 согласно суточной ведомости надзора с 6 на 7.10.2019 года. Около 20 часов он совместно с ЗДПНК ФИО17 №1, находясь в присвоенной форме одежды со знаками различия, зашли на территорию ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ ИК-2 для проведения отбоя. Для выдачи постельных принадлежностей была открыта камера № 22, в которой содержался осужденный ФИО3, который самостоятельно, без разрешения вышел из камеры, хлопнул дверью помещения для хранения матрасов, после чего, высказывая недовольства и угрозы в адрес ФИО17 №1, открытой ладонью нанёс последнему удар в область левого плеча. Далее ФИО3 продолжил высказывать недовольства и угрозы в адрес ФИО17 №1 и в сопровождении младшего инспектора Свидетель №2 проследовал в свою камеру ЕПКТ. Всё происходящее было зафиксировано служебным видеорегистратором. До произошедшего никто из сотрудников, в том числе ФИО17 №1 с осужденным ФИО3 не общался (т. 1 л.д. 69-73).

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного следствия 26 ноября 2019 года и оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с 2012 года он состоит в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области. 6.10.2019 года он согласно суточной ведомости надзора ИК-2 ФКУ с 6 до 7.10.2019 года, заступил младшим инспектором по ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ ИК-2. Около 20.00 часов для проведения отбоя в помещениях ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ прибыли, заместитель начальника колонии ИК-2 Свидетель №1 и младший инспектор группы надзора ФИО17 №1, который в тот день был ЗДПНК, согласно суточной ведомости надзора. При проведении отбоя для выдачи осужденным постельных принадлежностей в помещениях ПКТ, ЕПКТ была открыта камера № 22, в которой содержался осужденный ФИО3, который около 20 часов 10 минут вышел из своей камеры и, высказывая недовольства в адрес администрации учреждения, подошел к ЗДПНК ФИО17 №1 и открытой ладонью ударил его в область левого плеча. После чего в целях избежания дальнейшего конфликта, он (Свидетель №2) встал между ФИО17 №1 и осужденным ФИО3, который, продолжая высказывать недовольства, в том числе словами нецензурной брани, под его сопровождением вернулся в помещение камеры. При данном происшествии присутствовали Свидетель №1, у которого на тот момент был включен служебный видеорегистратор, осужденный Свидетель №3, который выдает осужденным спальные принадлежности (том 1, л.д. 74-77).

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №3, данных на стадии предварительного следствия 28 ноября 2019 года и оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с 2018 года он отбывает наказание в ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области. При конфликте 6.10.2019 года осужденного ФИО3 с младшим инспектором ФИО17 №1 он не присутствовал, никто из осужденных ему об этом не рассказывал. Каких-либо привлекающих внимание звуков во время проведения отбоя он не слышал, выдав матрасы, он ушел в отряд (том 1, л.д. 78-82).

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №4, данных на стадии предварительного следствия 23 ноября 2019 года и оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ее супруг - ФИО17 №1 работает младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области. В начале октября 2019 года её муж уехал на суточное дежурство в ИК-2, жалоб на здоровье не высказывал. Приехав после смены домой, он рассказал ей о произошедшей в вечернее время смены конфликтной ситуации с осужденным, о том, что осужденный нанес ему один удар в левое плечо (том 1, л.д. 83-86).

Из содержания показаний свидетеля ФИО20, данных на стадии предварительного следствия 20 ноября 2019 года и оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с 2017 года он проходит службу в должности старшего инспектора отдела безопасности ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области. Ежедневно дежурный помощник начальника колонии выдает заступающим на дежурство сотрудникам видеорегистраторы для фиксации действий сотрудников ИК-2 во время проведения обысков, подъема и отбоя в ПКТ, ЕПКТ, ШИЗО, СУОН. После дежурств видеорегистраторы сдаются обратно дежурному, после чего передаются в отдел безопасности. Он просматривает все имеющиеся на видеорегистраторах видеозаписи и если имеются какие-либо записи с противоправными действиями осужденных, об этом им составляется рапорт и докладывается начальнику учреждения ИК-2. 6.10.2019 года видеорегистратор был выдан заместителю начальника колонии Свидетель №1, который в этот день заступил ответственным по учреждению. После дежурства данный видеорегистратор был сдан в отдел безопасности. 8.10.2019 года при просмотре видеоархива было выявлено, что 6.10.2019 года в период времени с 20 часов 02 минут до 20 часов 08 минут в ходе проведения отбоя в помещениях ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ осужденный ФИО3 самостоятельно вышел из камеры № 22, где в коридоре крыла ЕПКТ, около помещения для хранения спальных принадлежностей осужденных пнул дверь помещения для хранения спальных принадлежностей, а затем нанёс удар младшему инспектору группы надзора отдела безопасности ФИО17 №1, после чего в сопровождении младшего инспектора Свидетель №2 проследовал обратно в камеру. По факту обнаружения данного деяния со стороны осужденного, был составлен рапорт на имя начальника ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области. После чего видеозапись с видеорегистратора была скачена на DVD-R диск, который он готов выдать следователю (том 1, л.д. 87-90).

Вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО17 №1подтверждается также материалами уголовного дела, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст. ст. 284-285 УПК РФ:

- рапортом дежурного помощника начальника колонии ФИО8 об обнаружении признаков преступления от 8.10.2019 года, согласно которому 8.10.2019 года при просмотре старшим инспектором отдела безопасности ФИО20 видеоархива носимого видеорегистратора за 6.10.2019 года в период времени с 20.00 до 20.20 часов установлено, что при проведении ФИО17 №1 отбоя осужденных, содержащихся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, осужденным отряда СУОН ФИО3, ФИО17 №1 был нанесен удар рукой в область левого плеча и высказаны слова, унижающие честь и достоинство (том 1, л.д. 14);

- выпиской из Приказа «О назначении» от 9.04.2015 года № 9 л/с, вынесенного начальником ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области ФИО9, согласно которой с 8 апреля 2015 года ФИО17 №1 назначен на должность младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ИК-2 ФКУ ОИК-11 (том 1, л.д. 54);

- копией служебного удостоверения серии ИВН №, выданного 9 марта 2017 года, согласно которой ФИО17 №1 состоит в должности младшего инспектора (том 1, л.д. 50);

- выпиской из Приказа «О присвоении специальных званий» от 9.11.2016 года, вынесенного врио начальника ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области ФИО10, согласно которой с 9 ноября 2016 года ФИО17 №1 присвоено специальное звание «старший прапорщик внутренней службы» (том 1, л.д. 55);

- копией должностной инструкции младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области ФИО17 №1, утвержденной начальником объединения ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области ФИО5 28.01.2019 года, согласно п.п. 7, 8 которой ФИО17 №1 имеет право осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждения, требовать от осужденных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ и соблюдение правил внутреннего распорядка учреждения. Согласно п. 25 данной должностной инструкции ФИО17 №1 обязан следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения (том 1, л.д. 56-65);

- копией суточной ведомости надзора за осужденными ИК-2 ОИК-11 на период с 6.00 часов 6.10.2019 года до 6.00 часов 7.10.2019 года, утвержденной начальником ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области ФИО5 4.10 2019 года, согласно которой ФИО17 №1 с 18.00 часов до 6.00 часов осуществлял деятельность заместителя дежурного помощника начальника колонии (ЗДПНК) (том 1, л.д. 66-68);

- протоколом выемки от 20 ноября 2019 года, согласно которому свидетель ФИО20 добровольно выдал оптический диск с видеозаписью инцидента, произошедшего 6.10.2019 года в здании ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН россии по ивановской области по факту нанесения удара осужденным ФИО3 младшему инспектору отдела безопасности ИК-2 ФИО17 №1 (том 1, л.д. 93-96). Данный оптический диск 21 ноября 2019 года осмотрен (том 1, л.д. 97-105), признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 106);

- DVD-R диском, изъятым в ходе выемки 20.11.2019 года у свидетеля ФИО20 с видеозаписью видеорегистратора, осуществленной 6 октября 2019 года в здании ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области по адресу: <адрес>, на которой зафиксированы обстоятельства нанесения осужденным ФИО3 удара рукой в область левого плеча ФИО17 №1 (том 1, л.д. 107). После воспроизведения видеозаписи в судебном заседании подсудимый подтвердил, что на указанной видеозаписи зафиксирован именно он при совершении инкриминируемого ему преступления в отношении потерпевшего ФИО17 №1;

- протоколом осмотра иного помещения от 27.11.2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение крыла ЕПКТ коридора ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ ИК <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, зафиксированы обстановка в коридоре помещения ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ ИК-2, коридор крыла ЕПКТ в указанное помещение, входная дверь в помещение для хранения спальных принадлежностей крыла ЕПКТ помещения, наличие камеры № 22 ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ ИК-2 (том 1, л.д. 108-114).

1. По преступлению в отношении потерпевшего ФИО17 №2

ФИО17 ФИО17 №2 в судебном заседании показал, что 7 октября 2019 года он нес службу в качестве ответственного по учреждению и совместно с Свидетель №5 осуществлял обход запираемых помещений. Он был в присвоенной форме одежды, при себе он имел включенный видеорегистратор. Зайдя в помещение ШИЗО, им навстречу в прогулочный дворик выводили осужденного ФИО3, который в тот момент был агрессивный, высказывал недовольства действиями администрации исправительного учреждения и ударил его в левое плечо, от чего он пошатнулся, почувствовал физическую боль, имевшийся у него видеорегистратор упал на землю и осужденный ФИО3 пнул его, в результате чего запись на нем не сохранилась. Нанесенный ему ФИО37 удар не был случайным. После этого осужденный ФИО3 был изолирован в прогулочный дворик, то есть запираемое на металлическую дверь уличное помещение. После произошедшего он обратился в медицинское учреждение поселка Талицы, где у него был зафиксирован ушиба плеча, о чем ему была выдана медицинская справка. После чего оперативный дежурный зафиксировал обстоятельства произошедшего. Удар ФИО3 ему нанес кулаком руки. Произошедшие события могли наблюдать Свидетель №5 и ФИО6 ФИО3 извинений ему не приносил. Специальные средства не применялись к ФИО3, поскольку все произошло очень быстро. После падения видеорегистратор на экспертизу не отдавали. Указал, что видеорегистратор крепится к одежде путем зацепления на скрепку и при незначительном ударе слететь с одежды не может. 7 октября 2019 года видеорегистратор он прикрепил к погону своей куртки. После произошедшего он сдал находившийся при нем видеорегистратор в отдел безопасности для снятия видеозаписи, однако сотрудник отдела безопасности ФИО20 пояснил ему об отсутствии видеозаписи.

В помещении ПКТ расположено несколько видеокамер, 7 октября 2019 года они функционировали, однако место происшествия камерами не охватывается. На схеме расположения стационарных видеокамер цифрой «1» отметил место расположения коридора, находящегося при выходе из здания ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ ИК-2, указав, что именно в указанном месте ФИО3 нанес ему один удар в область левого плеча (том 2, л.д. 96).

Из содержания показаний потерпевшего ФИО17 №2, данных на стадии предварительного следствия 19 ноября 2019 года и оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что с апреля 2019 года он состоит в должности заместителя начальника ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области. 7.10.2019 года он заступил ответственным по ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области согласно суточной ведомости надзора с 7 по 8.10.2019 года, находился в присвоенной форме одежды с знаками различия. Около 10 часов 55 минут он совместно с заместителем начальника колонии по БИОР Свидетель №5 осуществлял обход ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ. Согласно суточной ведомости надзора службу в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ ИК-2 нёс младший инспектор ФИО6, который открыл им с Свидетель №5 металлическую дверь для входа на локальный участок ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ. Зайдя на территорию локального участка, он включил свой служебный видеорегистратор и повесил его на левое плечо. В здание он заходил первым. Сразу при входе в коридор, за уличной металлической дверью ему навстречу, вдоль левой стены шел осужденный ФИО3, который находился в возбужденном состоянии, громко высказывал недовольства администрацией колонии. Подойдя к нему на расстояние вытянутой руки, ФИО3 ударил его правой рукой в левое плечо, от чего находящийся у него на плече видеорегистратор упал на пол и осужденный ФИО3 пнул его. Впоследствии выяснилось, что при падении на пол на видеорегистраторе не сохранилась видеозапись, начатая им при входе на территорию локального участка ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ 7.10.2019 года. От нанесенного удара он испытал сильную физическую боль. Далее ФИО3 был изолирован младшим инспектором в прогулочный дворик. Считает, что действиями осужденного ФИО3 подорван его авторитет, как сотрудника уголовно-исполнительной системы. После обхода ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ он обратился за медицинской помощью в филиал ЦМСР № ФКУЗ МСЧ-37 ФСИН России, расположенный на территории с. Талицы, где после осмотра медицинскими работниками ему была выдана справка о наличии травмы левого плечевого сустава, ушиба. Лист временной нетрудоспособности по данному факту им не оформлялся. Момент нанесения ему осужденным ФИО3 удара видели заместитель начальника колонии Свидетель №5, младший инспектор ФИО6 (том 1, л.д. 140-144).

Свидетель ФИО21 в судебном заседании пояснил, что на протяжении семи лет он работает в должности старшего инженера группы инженерно-технического обеспечения связи и вооружения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области, в его обязанности входит в том числе ремонт технических средств, видеорегистраторов. Портативный видеорегистратор крепится к элементу одежды на верхней части туловища. Сила сжатия устройства, которым видеорегистратор крепится к одежде достаточна для удержания видеорегистратора на месте в том случае, если не делать сильных, резких движений. Внутри видеорегистратора «Дозор 77» находится так называемая плата, на которой имеется разъем, в который вставляется флеш-карта, на которую осуществляется запись фото и видео. В настоящее время видеорегистратор «Дозор 77» исправен, функционирует, используется в работе сотрудниками ИК-2. В случае падения видеорегистратора возможно повреждение или не сохранение видеозаписи. В результате падения видеорегистратора происходит повреждение самого видеорегистратора и флеш-карты или их по отдельности. При этом возможно, что видеорегистратор останется исправным, а флеш-карта - неисправной. Пояснил, что представленная в суд схема расположения видеокамер ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ ФКУ ИК-2 от 10.02.2020 года составлялась им совместно с отделом безопасности ИК-2. На данной схеме зона видимости камер видеонаблюдения отмечена в виде темных заштрихованных треугольников. Коридор при выходе из данного здания не охватывается зоной видимости находящихся в указанном здании видеокамер. Вход в здание ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ также не охватывается зоной видимости камер видеонаблюдения.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что с 22.11.2019 года является начальником отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области, до указанного времени состоял в должности старшего инспектора отдела безопасности. Ежедневно в конце рабочей смены видеозапись копируется с видеорегистраторов на специальный жесткий диск, впоследствии просматривается видеоархив. 7 числа около 11-12 часов к нему подошел ФИО17 №2 с просьбой просмотреть и скачать информацию с видеорегистратора. От ФИО17 №2 ему стало известно, что содержащийся в ПКТ осужденный ФИО3 ударил его рукой в плечо, сбив тем самым носимый видеорегистратор, в связи с чем необходимо просмотреть видеозапись информации с него. Он скопировал видеозапись с регистратора «Дозор 77», однако видеозаписи данного инцидента не было. ФИО36 отметил, что видеорагистратор упал на твердую поверхность, в связи с чем он (ФИО11) предположил, что при падении видеорегистратора произошло кратковременное отключение питания, поэтому запись могла не сохраниться, поскольку такое возможно. На его взгляд при падении видеорегистраора не произошла загрузка файла. Все имевшиеся до этого видеозаписи сохранились в памяти видеорегистратора. После сдачи ФИО17 №2 видеорегистратора, данный аппарат был технически исправен, в связи с чем его ремонт не производился, в настоящее время он функционирует.

Из содержания показаний свидетеля ФИО6, данных на стадии предварительного следствия 27 ноября 2019 года и оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с 2016 года он состоит в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области. 7.10.2019 года в 6.00 часов согласно суточной ведомости он заступил на смену в качестве младшего инспектора ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ. В качестве ответственного по учреждению ИК-2 в этот день на смену также заступил ФИО17 №2 В указанный день примерно в 10 часов 55 минут заместитель начальника колонии ИК-2 ФИО17 №2 совместно с заместителем начальника колонии Свидетель №5 для проведения обхода камер пришли в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ ИК-2. При входе в помещение ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, в коридоре осужденный из камеры № 22 ПКТ ФИО3, которого он в это время выводил на прогулку, нанес удар ФИО17 №2 в левое плечо. От удара с плеча ФИО17 №2 упал служебный видеорегистратор, после чего ФИО3 пнул видеорегистратор и стал оскорблять ФИО36 на повышенных тонах, после чего вышел на улицу, где был им выдворен в прогулочный дворик. Со стороны ФИО17 №2 никаких противоправных действий в адрес ФИО3 не было. ФИО17 №2 был в присвоенной форме одежды со знаками различия, вёл себя спокойно, никоим образом не провоцировал осужденного ФИО3 (т. 1 л.д. 160-163).

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №5, данных на стадии предварительного следствия 23 ноября 2019 года и оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с 2019 года он состоит в должности заместителя начальника ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области. 7.10.2019 года он находился на рабочем месте, в качестве ответственного по учреждению ИК-2 в этот день заступил ФИО17 №2 В указанный день примерно в 10 часов 55 минут он совместно с заместителем начальника колонии ФИО17 №2 для проведения обхода камер пришли в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ ИК-2, находились в присвоенной форме одежды со знаками различия. При входе в помещение ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ в коридоре осужденный ФИО3 из камеры № ПКТ, которого в это время младший инспектор ФИО6 выводил на прогулку, нанес удар ФИО17 №2 в левое плечо. От удара с плеча ФИО17 №2 упал служебный видеорегистратор, после чего ФИО3 пнул видеорегистратор ФИО17 №2 и стал оскорблять ФИО17 №2 словами нецензурной брани на повышенных тонах, после чего был водворен младшим инспектором ФИО6 в прогулочный дворик. ФИО17 №2 вёл себя спокойно, никоим образом не провоцировал осужденного ФИО3 Ввиду быстротечности обстоятельств к осужденному ФИО3 не были применены специальные средства и физическая сила (том 1, л.д. 164-167).

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №6, данных на стадии предварительного следствия 23 ноября 2019 года и оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с августа 2019 года она работает в должности фельдшера ЦМСР № 2 ФКУЗ МСЧ-37 ФСИН России. В её обязанности входит амбулаторный прием, в том числе действующих сотрудников уголовно-исполнительной системы.

7.10.2019 года с 8.00 часов до 16 часов 12 минут она находилась на рабочем месте. В 14.00 часов к ней с жалобами на ушиб левого плеча обратился заместитель начальника ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области ФИО17 №2, пояснивший, что данное телесное повреждение он получил около 10 часов 55 минут при обходе камер ШИЗО от осужденного ИК-2 в результате удара кулаком. При пальпации области левого плечевого сустава отмечал умеренную болезненность, также отмечалась гиперемия диаметром 5 см. По данному факту ей ФИО17 №2 была выдана справка об обращении в филиал ЦМСР № 2 ФКУЗ МСЧ-37 ФСИН России с предположительным диагнозом: травма левого плечевого сустава от 07.10.2019 года, ушиб? Лист нетрудоспособности ФИО17 №2 не выдавался. Данное обращение было записано в журнал регистрации сведений о поступлении пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий № 208 филиала ЦМСР № 2 МСЧ-37 ФСИН России под записью № 1 (том 1, л.д. 168-171).

Вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО17 №2подтверждается также материалами уголовного дела, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст. ст. 284-285 УПК РФ:

- рапортом дежурного помощника начальника колонии ФИО12 от 7.10.2019 года об обнаружении признаков преступления, согласно которому заместитель начальника ИК-2 ФИО17 №2 обратился в дежурную часть ИК-2 о том, что 7.10.2019 года в 10 часов 55 минут при обходе камер ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ осужденный ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при выводе на прогулку в прогулочные дворы ударил кулаком ФИО17 №2 в область левого плеча, на котором находился переносной видеорегистратор. ФИО3 высказывал недовольство действиями ФИО17 №2, выражался грубой нецензурной бранью в адрес последнего (том 1, л.д. 119);

- выпиской из Приказа «О назначении» от 4.04.2019 года № 183 л/с, вынесенного начальником УФСИН России по Ивановской области ФИО16, согласно которой с 3 апреля 2019 года ФИО17 №2 назначен на должность заместителя начальника колонии ИК-2 ФКУ ОИК-11 (том 1, л.д. 152);

- копией служебного удостоверения серии ИВН №, выданного 9 сентября 2019 года, согласно которой ФИО17 №2 состоит в должности заместителя начальника колонии (том 1, л.д. 148);

- выпиской из Приказа «О присвоении специальных званий сотрудникам уголовно-исполнительной системы» от 18.01.2018 года, вынесенного начальником УФСИН России по Ивановской области ФИО16, согласно которой с 29 декабря 2017 года ФИО17 №2 присвоено специальное звание «подполковник внутренней службы» (том 1, л.д. 153);

- копией должностной инструкции заместителя начальника исправительной колонии ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области ФИО17 №2, утвержденной начальником объединения ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области ФИО5 03.04.2019 года, согласно п. 64 которой ФИО17 №2 обязан не менее четырех раз в месяц присутствовать при проведении подъема, отбоя, приема пищи и развода осужденных на работу и согласно п. 66 которой ФИО17 №2 обязан не менее двух раз в неделю осуществлять обход камер ЕПКТ, ПКТ, ШИЗО, одиночных камер, запираемых помещений, проводить прием по личным вопросам содержащихся в них осужденных, принимать меры к устранению выявленных недостатков и удовлетворению их обоснованных жалоб и заявлений (том 1, л.д. 154-157);

- копией суточной ведомости надзора за осужденными ИК-2 ОИК-11 на период с 6.00 часов 7.10.2019 года до 6.00 часов 8.10.2019 года, утвержденной начальником ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области ФИО5 4.10.2019 года, согласно которой ФИО17 №2 на период с 6.00 до 18.00 часов осуществлял деятельность ответственного по ИК-2 (том 1, л.д. 158-159);

- медицинской справкой Филиала «Центр медицинской и социальной реабилитации № 2 ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 37 ФСИН от 7.10.2019 года, согласно которой у ФИО17 №2 имеется травма левого плечевого сустава от 07.10.2019, ушиб? (том 1, л.д. 173);

- заключением эксперта № 534 от 25.11.2019 года, согласно выводам которого установить вред здоровью ФИО17 №2 не представляется возможным ввиду отсутствия описания характера травмы левого плечевого сустава (том 1, л.д. 176);

- копией страниц амбулаторной карты ФИО17 №2, которому 7.10.2019 года в 14.00 установлен диагноз: травма левого плечевого сустава от 7.10.2019 года. Ушиб левого плечевого сустава? (том 1, л.д. 182);

- копией страниц журнала № регистрации сведений о фактах поступления (обращения) пациентов, согласно которым ФИО17 №2 7.10.2019 года в 14.00 обратился с сообщением по телефону к начальнику ФКУЗ МСЧ 37 ФСИН России (том 1, л.д. 181);

- справкой старшего инженера группы ИТО ИК-2 ФИО21, согласно которой 7.10.2019 года заместителю начальника ИК-2 ФИО17 №2 был выдан персональный видеорегистратор «Дозор 77» №, который проверялся на неисправность ФИО17 №2 методом включения и выключения записи (том 2, л.д. 94);

- схемой расположения видеокамер ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ ФКУ ИК-2 от 10.02.2019 года, на которой отражено количество, место расположения и зона видимости видеокамер, расположенных в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ (том 2, л.д. 95).

Таким образом, на основании совокупности представленных и исследованных судом доказательств суд приходит следующему.

Суд признает установленным, что ФИО3, действуя умышленно, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, 6 октября 2019 года нанес один удар рукой в область левого плеча заместителю дежурного помощника начальника колонии ФИО17 №1, находившемуся в присвоенной форме одежды, осуществлявшего свою служебную деятельность - контролирующему процесс отбоя осужденных в запираемых помещениях, а 7 октября 2019 года - умышленно нанес один удар правой рукой в область левого плеча заместителю начальника исправительной колонии ФИО17 №2, находившемуся в присвоенной форме одежды, осуществлявшему свою служебную деятельность, что повлекло причинение ФИО17 №1 и ФИО17 №2 физической боли.

Выводы о виновности ФИО3 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО17 №1 суд основывает на показаниях ФИО3, данных им на стадии предварительного следствия при его допросе в качестве обвиняемого 29 ноября 2019 года и в судебном заседании о том, что 6 октября 2019 года во время проведения отбоя, выйдя из камеры, он подошел к сотруднику ФИО17 №1 и оттолкнул его 1 раз в плечо, данными на стадии предварительного следствия показаниями потерпевшего ФИО17 №1, согласно которым при осуществлении им отбоя в помещениях ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ ИК-2 6 октября 2019 года и нахождении при этом в присвоенной форме одежды с знаками различия, осужденный ФИО3, высказывая недовольство в его адрес, ударил его открытой ладонью в область левого плеча, от чего он испытал физическую боль, свидетелей-очевидцев произошедшего: Свидетель №1, проводившего 6 октября 2019 года совместно с ЗДПНК ФИО17 №1 отбой на территории ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ ИК-2, о самостоятельном выходе осужденного ФИО3 из камеры и нанесении открытой ладонью удара в область левого плеча ФИО17 №1, высказываниях осужденного последнему недовольства, после чего в сопровождении сотрудника Свидетель №2 проследовавшего в свою камеру, а также показавшего о фиксации происходившего служебным видеорегистратором, аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, а также данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО20, согласно которым при просмотре видеоархива было выявлено нанесение 6 октября 2019 года удара осужденным ФИО3 младшему инспектору группы надзора отдела безопасности ФИО17 №1, после чего составлен рапорт на имя начальника колонии, снята запись с видеорегистратора на диск, Свидетель №4, которой со слов супруга ФИО17 №1 стало известно, что осужденный нанес ему один удар в левое плечо, а также письменными доказательствами и содержащейся на DVD-R диске видеозаписью с видеорегистратора от 6 октября 2019 года в здании ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ ИК-2, после воспроизведения которой подсудимый ФИО3 подтвердил фиксацию данной видеозаписью его действий 6 октября 2019 года в отношении потерпевшего ФИО17 №1

Приходя к выводу о виновности ФИО3 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО17 №2 суд принимает за основу приговора показания потерпевшего ФИО17 №2, являющиеся стабильными и последовательными на стадии предварительного следствия и в судебном заседании о том, что 7 октября 2019 года при осуществлении им обхода ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ осужденный ФИО3 ударил его правой рукой в левое плечо, от чего он почувствовал физическую боль, а находившийся при нем видеорегистратор упал, ФИО37 пнул видеорегистратор, после чего данный осужденный был изолирован в прогулочный дворик, а он обратился за медицинской помощью, данными на стадии предварительного следствия показаниями наблюдавших данное происшествие свидетелей ФИО6, показавшего, что при входе заместителя начальника ИК-2 ФИО17 №2 в помещение ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, в коридоре, осужденный ФИО3 нанес удар ФИО17 №2 в левое плечо, от удара с плеча потерпевшего упал служебный видеорегистратор, который ФИО3 пнул, стал оскорблять ФИО17 №2 на повышенных тонах; аналогичных показаниях свидетеля Свидетель №5 осуществлявшего 7 октября 2019 года совместно с заместителем начальника ИК-2 ФИО17 №2 обход камер ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ ИК-2, свидетеля Свидетель №6 об обращении к ней как к медицинскому работнику МСЧ ФСИН России 7 октября 2019 года в 14.00 часов заместителя начальника ИК-2 ФИО17 №2 с жалобами на ушиб левого плеча и пояснившего, что данное телесное повреждение получил в результате его удара осужденным, а также письменные доказательства по делу.

Показания потерпевших ФИО17 №1 и ФИО17 №2, а также приведенных выше свидетелей, стабильны, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждены совокупностью исследованных по делу доказательств. Оглашенные в судебном заседании показания потерпевших подтверждены указанными лицами в суде, и потому оцениваются судом в совокупности с иными доказательствами по делу.

Показания потерпевшего и свидетелей по преступлению в отношении потерпевшего ФИО17 №2 подтверждаются также медицинской документацией, согласно которой у потерпевшего ФИО17 №2 обнаружена травма левого плечевого сустава, ушиб?.

Не доверять указанным показаниям потерпевших и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, в связи с чем суд принимает их за основу обвинительного приговора, наряду с иными исследованными в судебном заседании, изложенными в приговоре и признанными достоверными доказательствами.

Оснований для оговора осужденного со стороны свидетелей и потерпевшего ФИО17 №2 не усматривается.

Некоторые расхождения в показаниях потерпевшего ФИО17 №1, устранены в судебном заседании путем оглашения показаний, данных им на стадии предварительного следствия, которые после оглашения им всецело подтверждены.

Допущенные в протоколах следственных и процессуальных действий неточности технического характера устранены путем допроса в судебном заседании в качестве свидетеля осуществлявшего расследование уголовного дела следователя ФИО15 и не ставят под сомнение достоверность сведений, отраженных в протоколах следственных и процессуальных действий.

Таким образом, на основании совокупности собранных и исследованных достоверных, допустимых и относимых доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, а также данных, ставящих под сомнение представленные стороной обвинения доказательства виновности ФИО3 в совершении преступлений, стороной защиты суду не представлено.

Отсутствие видеофиксации на видеорегистратор происходившего в помещении ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ 7 октября 2019 года, возможная причина которого нашла отражение в показаниях допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО21 и ФИО20, не ставит под сомнение достаточную совокупность доказательств, свидетельствующих о доказанности вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления в отношении потерпевшего ФИО17 №2

Согласно исследованной в судебном заседании схеме расположения видеокамер ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, коридор при выходе из здания ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ ФКУ ИК-2 зоной видимости находящихся в данном здании видеокамер не охватывается.

Ссылки стороны защиты об отсутствии повреждений на находившемся 7 октября 2019 года при потерпевшем ФИО17 №2 видеорегистраторе, в качестве обоснования невиновности ФИО3 судом не принимаются, с учетом пояснений свидетеля ФИО21 в судебном заседании о возможном отсутствии повреждений на видеорегистраторе при падении последнего.

Оценивая показания подсудимого об отсутствии умысла на применение насилия в отношении потерпевших, а также о случайном характере произошедшего между ним и потерпевшим ФИО17 №2 7.10.2019 года столкновении плечами, суд расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, указывающих на умышленный характер действий, выраженных в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением потерпевшими служебной деятельности.

Доводы подсудимого ФИО3 о не применении к нему 7 октября 2019 года сотрудниками места лишения свободы специальных средств, предназначенных для пресечения противоправного поведения осужденных, не свидетельствуют о его непричастности к совершению 7 октября 2019 года преступления в отношении заместителя начальника ИК-2 ФИО24, поскольку из показаний потерпевшего ФИО17 №2 в судебном заседании, а также показаний свидетеля Свидетель №5, данных на стадии предварительного следствия следует, что ввиду быстротечности происходивших событий к осужденному ФИО3 не были применены специальные средства и физическая сила.

Действия ФИО3 в отношении каждого потерпевшего суд квалифицирует по ст. 321 ч. 2 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Так, подсудимый ФИО3, действуя умышленно, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, достоверно зная, что потерпевшие ФИО17 №1 и ФИО17 №2 являются сотрудниками места лишения свободы и осуществляют полномочия в рамках своей служебной деятельности, нанес ФИО17 №1 один удар рукой в область левого плеча, потерпевшему ФИО17 №2 также нанес 1 удар рукой в область левого плеча, то есть применил в отношении указанных лиц насилие.

Оценивая показания подсудимого об отсутствии умысла на применение насилия в отношении потерпевших, суд расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, указывающих на умышленный характер действий, выраженных в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении сотрудников места лишения свободы, в связи с осуществлением потерпевшими служебной деятельности.

ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области является исправительной колонией общего режима, где исполняется наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, согласно ч. 9 и 14 ст. 16 Уголовно-исполнительного кодекса РФ является учреждением уголовно-исполнительной системы.

Потерпевшие ФИО17 №1 и ФИО17 №2, осуществляющие службу в учреждении, исполняющем наказание, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы, являются сотрудниками места лишения свободы.

В инкриминируемый ФИО18 период потерпевшие ФИО17 №1 и ФИО17 №2 непосредственно осуществляли свою служебную деятельность, их действия при этом носили законный характер.

Противоправные действия в инкриминируемый период совершались ФИО3 именно в связи со служебными функциями сотрудников ИК-2 ФИО17 №1 и ФИО17 №2, в связи с чем дезорганизовывали деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

По смыслу уголовного закона под насилием, не опасным для жизни и здоровья, следует понимать причинение побоев, а также совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему.

В результате преступных действий ФИО3, связанных с нанесением удара открытой ладонью в область левого плеча потерпевшему ФИО17 №1, последнему причинена физическая боль, а потерпевшему ФИО17 №2 в результате нанесения ему ФИО3 одного удара правой рукой в область левого плеча причинены также телесные повреждения в виде травмы левого плечевого сустава, ушиба левого плечевого сустава?, в связи с чем суд считает примененное ФИО3 в отношении потерпевших насилие не опасным для жизни или здоровья.

Данный вывод суд основывает на показаниях потерпевшего ФИО17 №1, данных на стадии предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, а также показаниях потерпевшего ФИО17 №2 на указанных стадиях производства по уголовному делу о том, что в результате нанесенного ФИО3 каждому из них удара они почувствовали физическую боль.

Нанесение осужденным удара потерпевшему ФИО36 в том числе подтверждается медицинской документацией.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, в том числе обстоятельства смягчающие (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО17 №1) и смягчающее (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО17 №2) и обстоятельство, отягчающее наказание по обоим преступлениям, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступления против порядка управления, которые в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО3 судим (том 1 л.д. 227-228), с 28.10.2019 года отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области по приговору суда присяжных заседателей Ивановской области от 26 августа 2008 года (том 1, л.д. 231-234), с 31 мая 2019 года отбывал наказание по указанному приговору в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области, где постановлением начальника ИК-2 от 10.09.2019 года за нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения был переведен в помещение камерного типа на 3 месяца (том 1, л.д. 224), на учёте у врача-нарколога ОБУЗ «ИОНД» не состоит (том 1, л.д. 225), под диспансерным наблюдением ОБУЗ ОКПБ «Богородское» не состоит (том 1, л.д. 226).

Согласно характеристике по месту отбывания наказания - ФКУ ИК-4 УФСИН России по ивановской области от 27 ноября 2019 года, осужденный ФИО3 за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, систематически и осознанно нарушает установленный порядок отбывания наказания, переведен в строгие условия отбывания наказания. За период отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный ФИО3 характеризуется следующим образом:

22.02.2008 года содержался в ФКУ СИЗО-1 г. Иваново, где поощрений не имел, за нарушение режима содержания имел 1 дисциплинарное взыскание, были проведены 3 профилактические беседы.

С 3.12.2008 года содержался в ФКУ ИК-4, где поощрений не имел, за нарушения установленного порядка отбывания наказания имел 56 дисциплинарных взысканий, проведены 2 профилактические беседы. Одновременно с наложением дисциплинарного взыскания 25.03.2014 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в порядке ст. 116 ч. 2 УИК РФ. 2 апреля 2014 года переведен на основании ст. 122 ч. 3 УИК РФ из обычных в строгие условия отбывания наказания.

Решением комиссии исправительного учреждения был поставлен на профилактические учеты: как склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность (с 2013 по 2015 год); как склонный к приобретению, употреблению и хранению наркотических веществ, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков (в 2013 году); как оказывающий негативное влияние на других осужденных (2019 год).

В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области содержался с 31.05.2019 года, поощрений не имел. За нарушения установленного порядка отбывания наказания имел 3 дисциплинарных взыскания. Решением комиссии исправительного учреждения был поставлен на профилактический учет: как лидер и активный участник группировки с отрицательной направленностью, а также оказывающий негативное влияние на других осужденных (2019 год).

С 28.10.2019 года содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области. Состоит на профилактических учетах: как склонный к приобретению, употреблению и хранению наркотических веществ, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков; оказывающий негативное влияние на других осужденных; как лидер и активный участник группировки с отрицательной направленностью, а также оказывающий негативное влияние на других осужденных.

Трудоспособен, к труду относится отрицательно, не трудоустроен. Распорядок дня, установленную форму одежды соблюдает по принуждению. По вызову администрации является неохотно, от дачи письменных объяснений отказывается. К имуществу относится не всегда бережно. Требования пожарной безопасности и санитарные правила соблюдает по принуждению. Поощрений не имеет. За нарушение установленного порядка отбывания наказания имеет 1 дисциплинарное взыскание. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, реагирует на них слабо. В общении с представителями администрации может быть не сдержан, склонен оспаривать предъявляемые законные требования. Поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности (том 1, л.д. 221).

Согласно справке о поощрениях и взысканиях от 27.11.2019 года осужденный ФИО3 поощрений не имеет, допустил 61 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которые на него налагались взыскания, в том числе, в виде водворений в штрафной изолятор и помещение камерного типа, перевод в помещение камерного типа (том 1, л.д. 222-223).

ФИО3 совершил преступления в месте лишения свободы, что в совокупности с данными о количестве, характере и злостности нарушений порядка отбывания наказания, характеризует его как лицо, склонное к противоправному поведению.

По преступлению от 6.10.2019 года в отношении потерпевшего ФИО17 №1 обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у ФИО3, а по ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые им приняты.

По преступлению от 7.10.2019 года в отношении потерпевшего ФИО17 №2 обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у ФИО3

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по обоим преступлениям суд признаёт рецидив преступлений.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом тяжести содеянного, личности подсудимого, данных, его характеризующих и конкретных обстоятельств дела, ФИО3 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Суд считает, что такой вид наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Совокупные обстоятельства преступлений, совершенных ФИО3 в период отбывания наказания за совершение особо тяжкого преступления, общественная опасность таких действий, совершенных в учреждении исполнения наказания, смягчающие (по факту от 7.10.2019 года - смягчающее) и отягчающее наказание обстоятельства в совокупности со сведениями о личности ФИО3, систематически нарушающего установленный порядок отбывания наказания, длительное время находящегося на строгих условиях отбывания наказания, состоящего на профилактических учетах различной направленности, свидетельствуют о необходимости назначения в отношении ФИО3 наказания только в виде лишения свободы на длительный срок. Применение в рассматриваемой ситуации условного осуждения не будет отвечать и иным целям уголовного наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за данное преступление, и применить положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Суд назначает ФИО3 наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, применению не подлежат.

Ввиду рассмотрения дела в общем порядке, оснований для применения при назначении ФИО3 наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Возможность применения к ФИО3 положений ст. 53.1 УК РФ судом не обсуждается, поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 321 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 76, 76.2 УК РФ не имеется.

Наказание ФИО3 за совершенные им по совокупности преступления средней тяжести суд назначает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

С учетом неотбытой части наказания по приговору суда присяжных заседателей Ивановской области от 26 августа 2008 года (том 2, л.д. 86), назначение окончательного наказания ФИО3 подлежит по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы ФИО3 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, учитывая сведения о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

На основании ст. 72 УК РФ имеются основания для зачета в срок отбытия наказания времени нахождения ФИО3 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с 14 февраля 2020 года до момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - оптический диск, изъятый в ходе выемки от 20.11.2019 года у свидетеля ФИО20 подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 321 ч. 2 УК РФ, 321 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 321 ч. 2 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО17 №1) в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

- по ст. 321 ч. 2 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО17 №2) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда присяжных заседателей Ивановской области от 26 августа 2008 года в виде 5 лет лишения свободы, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Содержать ФИО3 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с 14 февраля 2020 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» части 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - оптический диск, изъятый в ходе выемки от 20.11.2019 года у свидетеля ФИО20. подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Палехский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в том же порядке и срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий подпись А.Н. Назарова