Приговор № 1-37/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-37/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо 15 февраля 2019 г.

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего - судьи Половцевой А.К., при секретаре судебного заседания Мироновой Л.Б.,

с участием сторон: государственного обвинителя Б.,подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Б., представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

уста новил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

*** в 16 часов 25 минут в дежурную часть МО МВД России «Бодайбинский» от П., проживающей в комнате 317 *** в ***, поступило телефонное сообщениео том, что к ней в дверь стучится неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Это сообщение было зарегистрировано в книге учета регистрации сообщений о преступлениях за ***.

Для проверки достоверности поступившего от П. сообщения о преступлении, врио начальника УУПОУУПиПДН МО МВД России «Бодайбинский» В., назначенный на должность приказом начальника МО МВД РФ по *** от 05 декабря. 2018 г. ***, являющейся представителем власти как должностное лицо правоохранительного органа, наделённое в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции совместно с и.о.УУП ГУУПОУУПиПДН МО МВД России «Бодайбинский» Б. прибыли к дому *** «б» по *** в ***.

Пройдя в подъезд *** указанного дома, В. *** около 16 часов 36 минут, установил лицо, нарушающее общественный порядок - ФИО1, которому высказал требования о необходимости проследовать в отдел полиции МО МВД России «Бодайбинский» для дачи объяснения и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ., после чего вместе они вышли из подъезда дома и проследовали в салон автомобиля марки «УАЗ» с государственным регистрационным номером С 0169 38 регион.

Находясь совместно с В. в салоне указанного служебного автомобиля у ФИО1 возник умысел на уклонение от составления в отношении него протокола об административном правонарушении, в связи с чем он, осознавая, что В. является представителем власти, а именно должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, на почве личной неприязни, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением В. своих должностных обязанностей, нанёс последнему удар правой рукой сжатой вкулак в область лица справа. причинив последнему физическую боль.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ознакомившись с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в связи с полным согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив суду, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознаёт, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ст.389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Защитник Б. ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, поддержала.

Государственный обвинитель Б. препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не усматривает.

Потерпевший В.в судебное заседание не явился, сообщил суду о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие, и указал, о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Неявка потерпевшего В. в судебное заседание при наличии его согласия на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке по уголовному делу о преступлении, наказание за которое УК РФ предусматривает до 10 лет лишения свободы; подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; заявил это ходатайство своевременно и добровольно и после проведения консультаций с защитником; возражений против заявленного подсудимым ходатайства от государственного обвинителяБ. и потерпевшего В.не поступило.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Поэтому суд находит возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как на «Д» учете у врача психиатра и врача нарколога в ОГБУЗ РБ *** он не состоит, адекватно оценивал и воспринимал происходящее, во время судебного разбирательства по существу делал заявления, отвечал на вопросы участников процесса, поэтому ФИО1, как лицо вменяемое в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное (л.д. 168).

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, тяжесть и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Рассматривая данные, характеризующие личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 не имеет постоянного места жительства и регистрации, работает грузчиком в МУП «Мясной двор».

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Бодайбинский», ранее ФИО1 работал у индивидуального предпринимателя П. кочегаром и характеризовался положительно, как спокойный, не конфликтный. Жалобе на его поведение не поступало. Спиртными напитками злоупотребляет, и был замечен в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах. Привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. (л.д. 158).

Обстоятельствами, смягчающими наказаниеФИО1 суд признает: активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Других обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Поскольку приговор постановлен в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также правила ч.1 этой же статьи, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит и оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления.

Учитывая приведённые в приговоре конкретные фактические данные влияющие на назначение наказания, тяжесть совершенного подсудимым умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства содеянного, приведенные в приговоре, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен будет своим поведением доказать своё исправление, с возложением на него исполнение обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а также окажет положительное влияние на исправление осужденного.

При возложении на ФИО1 обязанностей, суд учитывает его возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

Суд приходит к убеждению, что такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, личности ФИО1 и условиям его жизни.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание на срок 1(Один) год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 8 (Восемь) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок, назначенный ФИО1 зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1 один раз являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи жалоб и представления другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий-

судья А.К. Половцева