Приговор № 1-102/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-102/2024

УИД 66RS0016-01-2024-000374-02

Дело № 1-102/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 24 апреля 2024 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Минсадыковой Р.А., при секретаре Медведевой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Артемовского городского прокурора Горбуновой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Затепякиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, состоящего на воинском учете, работающего в ООО Уральская горно-техническая компания» в должности формовщика стеклопластиковых пакетов, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, раннее судимого:

1) 11.07.2012 Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. 04.03.2019 по постановлению Серовского районного суда Свердловской области от 19.02.2019 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 6 дней;

2) 13.08.2021 Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

3) 16.08.2021 Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержание 10% из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 13.08.2021 окончательное назначено наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства;

4) 21.12.2021 Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 16.08.2021, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства;

5) 30.03.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Артемовского района Свердловской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 21.12.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев,

6) 12.05.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Артемовского района Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 30.03.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. 29.03.2023 освобожден по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение им как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 20.03.2023, вступившим в законную силу 04.04.2023 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения выезда за пределы Артемовского района Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

В период с 09.09.2023 по 23.01.2024 ФИО1, будучи предупрежденным 01.06.2023 об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за неоднократное несоблюдение административных ограничений, действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, неоднократно нарушил установленные ему судом административные ограничения и неоднократно допустил административные правонарушения при следующих обстоятельствах:

09.09.2023 в 23 час 35 мин ФИО1, с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрещения пребывать вне места жительства: <адрес>, в период с 22:00 до 06:00 часов, действуя умышленно, находился вне места жительства, нарушив установленное ему судом административное ограничение, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 22.09.2023 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 14.10.2023, административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей исполнено 05.10.2023.

16.10.2023 в 23 час 55 мин ФИО1, с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрещения пребывать вне места жительства: <адрес>, в период с 22:00 до 06:00 часов, действуя умышленно, находился вне места жительства, нарушив установленное ему судом административное ограничение, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 12.12.2023 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 23.12.2023, наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток исполнено 22.12.2023.

23.01.2024 в 22 час 15 мин ФИО1, с целью неоднократного несоблюдения административного ограничения в виде запрещения пребывать вне места жительства: <адрес>, в период с 22:00 до 06:00 часов, действуя умышленно, находился вне места жительства, нарушив установленное ему судом административное ограничение. При этом ФИО1 находился в общественном месте возле дома № 2а по ул. Физкультурников в г. Артемовском Свердловской области в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое 25.01.2024 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 05.02.2024, наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток исполнено 28.01.2024.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, при этом размер назначенного наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Стороны, участвующие в настоящем судебном заседании, согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против правосудия, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе его семейное, материальное положение, образование, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Установлено, что ФИО1 холост, иждивенцев не имеет, официально трудоустроен, проживает по адресу регистрации с матерью, которой оказывает посильную помощь в связи с наличием у нее тяжелого заболевания, характеризуется по месту жительства опосредованно, как лицо, замеченное в злоупотреблении спиртным, при этом жалоб на него не поступало от соседей, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, в связи с которыми, состоит на учете у врача-инфекциониста.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства с учетом ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, оказание помощи тяжело больной матери, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, с учетом положений ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ст. 43 УК РФ, учитывая поведение подсудимого после совершенного преступления, который раскаялся в содеянном, не был замечен в противоправной деятельности, не допускал более нарушений установленных ему административных ограничений, официально трудоустроен, осуществляет уход за престарелой матерью, имеющей тяжелое заболевание, суд приходит к выводу, что Штукерт не является личностью, требующей для своего исправления реальную изоляцию от общества, и считает возможным применить при назначении ему наказания положения ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в ходе которого осужденный должен будет своим поведением доказать свое исправление.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденный подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, назначенные этим органом; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места постоянного жительства и места работы, пройти обследование у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости, при установлении которой пройти лечение по назначению врача.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета, осужденного ФИО1 от уплаты таковых освободить.

Приговор может быть обжалован либо опротестован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, путем подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Артемовский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: Р.А. Минсадыкова