Приговор № 1-130/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-130/2018

Дело № 1-130


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 15 мая 2018 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н., с участием:

гос.обвинителя - пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Агаркова В.Е.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Гавриковой Е.А., представившей удостоверение личности и ордер № 846,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., не работающего, проживающего адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с 23 марта 2018 года, судимого:

- 08.12.2016 г. Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 2 п. «а» ст. 161; ч. 2 п. «а, б» ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года. Согласно постановлений Заднепровского районного суда г. Смоленска от 15.03.2017 г., 12.05.2017 г., 20.07.2017 г. испытательный срок продлен в общей сложности до 2 лет 4 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 по 01.30 час. 23.03.2018 г. у ФИО1, находящегося по своему месту жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение алкогольной продукции с незаконным проникновением в магазин № 3 Смоленского РАЙПО, расположенный по адресу: <...> из корыстной заинтересованности. Для этого в указанный период времени ФИО1 подошел к магазину № 3 Смоленского РАЙПО, где при помощи плоскогубцев, принесенных с собой, разрезал металлическую сетку на окне, затем неустановленным предметом разбил стекло, после чего в образовавшийся проем просунул руку через решетку, тем самым незаконно проник в помещение магазина. После этого ФИО1 начал брать с полок магазина бутылки с алкогольной продукцией, бросать их в снег, а потом перенес через дорогу в канаву 5 бутылок коньяка «Киновский» 0,25 литра стоимостью 270 руб. каждая, 2 бутылки водки «Тельняшка» 0,25 литра стоимостью 136 руб. каждая, 2 бутылки коньяка «Российский коньяк» 0,25 литра стоимостью 211 руб. каждая, 1 бутылку коньяка «МКШВ» «Российский коньяк» 0,25 литра стоимостью 307 руб., 1 бутылку коньяка «Золотой резерв» объемом 0,25 литра стоимостью 249 руб., 1 бутылку коньяка «Золотой резерв» объемом 0,1 литра стоимостью 113 руб., 3 бутылки водки «Пять озер» объемом 0,25 литра стоимостью 160 руб. 50 коп. каждая, 2 бутылки водки «Кедровица» объемом 0,25 литра стоимостью 121 руб. 95 коп. каждая, 3 бутылки винного напитка «Чернослив на коньяке» объемом 0,5 литра стоимостью 239 руб. каждая, 2 бутылки вина «Fanagoria» объемом 0,75 литра стоимостью 197 руб. каждая, 1 бутылку коньяка «Усовский» объемом 0,25 руб. стоимостью 214 руб., 2 напитка винного с ароматом «Гранат на коньяке» объемом 0,5 литра стоимостью 171 руб. каждый, принадлежащие Смоленскому РАЙПО. Однако ФИО1 свои преступные действия по хищению указанной алкогольной продукции с незаконным проникновением в магазин довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ЧОП «Монолит». Таким образом, ФИО1 пытался похитить имущество Смоленского РАЙПО на общую сумму 5105 руб. 40 коп.

Предъявленное ФИО1 обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, но не доведенное по независящим от лица обстоятельствам, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно.

Принимая во внимание, что ФИО1 с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию и обстоятельствасовершенного преступления, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель и представитель потерпевшего юридического лица не возражают против этого, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 2 п. «б» ст. 158УК РФ и принимает решение назначить ему наказание в особом порядке без исследования доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 ранее судим (т. 1 л.д. 208, 219-223), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (т. 1 л.д. 228), соседями, по месту прежней работы - положительно (т. 1 л.д. 144, 146), с 2009 г. состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Легкие когнитивные нарушения» (т. 1 л.д. 206).

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 судом не усматривается, в том числе и указание следователя о совершении подсудимым преступления в состоянии опьянения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, заявление о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 31), активное способствование его расследованию (т. 1 л.д. 66-70), что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 231), что предусмотрено п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба (т. 1 л.д. 107, 108, 110), что предусмотрено п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, молодой возраст подсудимого, состояние психического здоровья (т. 1 л.д. 193-194, 206), а также мнение представителя потерпевшего юридического лица, не имеющего претензий к подсудимому (т. 1 л.д. 148).

Из заключения № 192 комиссии судебно-психиатрических экспертов следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает <данные изъяты> Однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается(т. 1 л.д. 193-194).

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ при совершении условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание ряд смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 08.12.2016 года.

Суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде повторного условного осуждения к лишению свободы без ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч. 1, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3(три) года, в течение которого он должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и без уведомления этого органа не изменять места постоянного жительства.

Меру пресечения ФИО1- содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и освободить его из-под стражи в зале суда.

Приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска от 08.12.2016 года в отношении ФИО1, осужденного по ч. 2 п. «а» ст. 161, ч. 2 п.п. «а, б» ст. 158 УК РФ к условной мере наказания- исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- 2 отвертки, шило, 3 плоскогубцев - уничтожить,

- джинсовые кеды - возвратить осужденному,

- 2 коробки с алкогольной продукцией, возвращение Смоленскому РАЙПО - оставить у потерпевшего юридического лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление.

Председательствующий Е.Н.Овчинников