Приговор № 01-1116/2025 1-1116/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 01-1116/2025

Дело № 1-1116/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 13 ноября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федоровой А.А., при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио,

потерпевшей ФИО1

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 169/2025 от 12.11.2025 и удостоверение № 18955,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1116/2025 в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, не замужней, с высшим образованием, официально не трудоустроенной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих обязанностей, а именно:

ФИО2, ...паспортные данные, в период времени с 08 часов 49 минут до 08 часов 55 минут 23.07.2025, находясь в электробусе маршрута № 849 с бортовым № 432234, следовавшего по маршруту от остановки общественного транспорта «2-й адрес», расположенной вблизи адреса: адрес до конечной остановки «9-й адрес», расположенной вблизи адреса: адрес, осуществляла проезд в наземном городском пассажирском транспорте, не оплатив в установленном законом порядке данную услугу.

В вышеуказанные время и месте, с целью проверки проездного документа и пресечения совершенного ФИО2 административного правонарушения к ней подошла эксперт (контролер) 2 категории 4 отдела Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок» ФИО1, назначенная на указанную должность приказом начальника управления по работе с персоналом № 4045 л/с от 25.10.2021, являющаяся должностным лицом, представителем власти, обладающим широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, руководствующаяся в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, законодательными и нормативно правовыми актами Российской Федерации и адрес по вопросам осуществления контроля на транспорте, в соответствии с п. 6.1 распоряжения правительства Москвы от 17.05.2011 № 397-РП «О Государственном казенном учреждении адрес «Организатор перевозок»; п. 2.4.12 Устава ГКУ «Организатор перевозок», утвержденного приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 12.03.2025 № 61-02-139/25; п.п. 1.9; 2.1.1; 2.1.2; 2.1.3; 3.1.1; 3.1.2; 3.1.3; 4.1.1, 4.1.8 Положения об Управлении контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок», утвержденного и.о. руководителя адрес Москвы «Организатор перевозок» 11.06.2024, осуществляя свои должностные обязанности по контролю соблюдения пассажирами правил пользования наземным городским пассажирским транспортом, при этом находясь, в соответствии с п. 3.1.1. должностной инструкции эксперта (контролера) 2 категории 1-го - 12-го отделов Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок», утвержденной и.о. руководителя адрес Москвы «Организатор перевозок» 10.06.2024, в форменной одежде.

ФИО1, руководствуясь должностной инструкцией эксперта (контролера) 2 категории 1-го - 12-го отдела Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок» в соответствии с которой согласно п.п. 2.1.1., 2.1.2.; 2.1.5.; 3.1.4.; 3.1.10.; 3.1.11.; 3.1.12.; 3.1.13.; 3.1.14.; 4.1.4. вправе:

- осуществлять контроль соблюдения правил пользования наземным городским пассажирским транспортом;

- непосредственно выявлять административные правонарушения, возбуждать и рассматривать дела об административных правонарушениях в пределах своей компетенции;

- возбуждать и рассматривать дела об административных правонарушениях в пределах своей компетенции в строгом соответствии с законодательством Российской Федерации, в полом объеме выполнять обязанности лиц, наделенных правом возбуждения и рассмотрения дел об административных правонарушениях. В установленном порядке осуществлять хранение, направление и передачу материалов дел;

- при проведении мероприятий по контролю оплаты проезда в общественном транспорте и возбуждению дел об административном правонарушениях, ответственность за которые предусмотрено ст. 5.3, 10.1, 10.5, 10.8.1, частью 4 статьи 3.18.1 и частью 5 статьи 8.13 КоАП адрес, осуществлять видеозапись в течение всей рабочей смены в соответствии с требованиями локального нормативного акта Учреждения, регулирующего организацию деятельности работников Учреждения по применению видеорегистраторов;

- проявлять тактичность, деликатность и выдержку в общении с пассажирами, сочетая эти качества с требовательностью;

- возбуждать дела об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена статьями 5.3, 10.1, 10.5, 10.8.1, частью 4 статьи 3.18.1 и частью 5 статьи 8.13 КоАП адрес;

- рассматривать дела об административных правонарушениях ответственность за которые предусмотрена статьями 5.3, 10.1, 10.5, частью 5 статьи 8.13 и частью 4 3.18.1 КоАП адрес в отношении физических лиц (граждан);

- требовать от пассажиров, находящихся в салоне транспортного средства, предъявления для проверки проездного документа;

- требовать от правонарушителей предъявления документа, удостоверяющего личность, для составления протокола об административном правонарушении и (или) вынесения постановления по делу об административном правонарушении;

- требовать от пассажиров неукоснительного соблюдения действующих правил пользования наземным городским пассажирским транспортном в пределах своей компетенции.

Руководствуясь заданием № 25-12т. – 12247747 на 23.07.2025 на маршрутах наземного городского пассажирского транспорта адрес, в вышеуказанные время и месте ФИО1 на законных основаниях, находясь в форменном обмундировании, осуществляла контроль за соблюдением правил пользования наземным городским транспортом общего пользования, где потребовала от ФИО2 предъявить проездной документ, после чего было установлено, что последняя осуществляла проезд в наземном городском транспорте, не оплатив в установленном порядке данную услугу.

фио, опасаясь привлечения к административной ответственности, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении эксперта (контролера) 2 категории 4-го отдела управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок» ФИО1 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, действуя умышленно, в ответ на законные действия ФИО2, а именно за осуществление факта проверки и контроля оплаты проезда и выявления неоплаты проезда в период времени с 08 часов 49 минут до 08 часов 55 минут 23.07.2025, находясь в автобусе маршрута № 849 с бортовым № 432234, движущегося до конечной остановки общественного транспорта «9-й адрес», расположенной вблизи адреса: адрес, применила в отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно не менее двух раз толкнула руками в грудь ФИО1, затем нанесла удар правой рукой в область лица справа ФИО1, после чего нанесла еще один удар правой рукой в область лица слева ФИО1, а также произвела толчок правой рукой в спину ФИО1, от чего последняя испытала сильную физическую боль и нравственные страдания.

Своими умышленными преступными действиями она (фио), совершила применение насилия, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив ФИО1 физическую боль и нравственные страдания, а также публично унизила честь и достоинство сотрудника Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок», подорвав авторитет исполнительных органов государственной власти Российской Федерации.

Подсудимая фио вину в совершении преступления не признала, от дачи показаний отказалась. В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой(т. 1, л.д. 170-175, 200-205, т. 2, л.д. 42-48), согласно которым примерно в 08 часов 00 минут 23.07.2025 она вышла из дома и проследовала на остановку общественного транспорта «2-й адрес», расположенную вблизи адреса: адрес и хотела доехать до остановки общественного транспорта в адрес, чтобы потом пересесть на автобус маршрут № 782, который следует до адрес № 66» ДЗМ в адрес, ехала она на перевязку после операции. В послеоперационный период ей было прописано ряд лекарственных препаратов, в том числе «Тамоксифен», принимала еще обезболивающее, в связи с чем 23.07.2025 она приняла ряд лекарственных препаратов, назначенных врачом, из-за чего она была в несколько рассеянном состоянии. Утром 23.07.2025 на остановке общественного транспорта «2-й адрес», расположенной вблизи адреса: адрес электробус с номером маршрута № 849 она зашла через среднюю дверь прошла в салон электробуса, поставила самокат в серединной части электробуса, ближе к окну, пристегнув его, и села на свободное сиденье ближе ко входу. При входе в электробус она не приложила банковскую карту к валидатору, так как из-за действий препаратов была в рассеянном состоянии. Ей известно, что в течение одной остановки необходимо оплатить проезд. Через некоторое время к ней подошла неизвестная ей ранее женщина, которая находилась в форменной одежде с логотипами ГКУ «Организатор перевозок», она поняла, что указанная женщина является контролером, впоследствии ей стало известно, что ее зовут ФИО1, вместе с ней находился еще один контролер, фио попросила предъявить документ, подтверждающий оплату проезда, на что она ответила, что еще не успела оплатить, она протянула ФИО1 банковскую карту, чтобы та провела оплату, на что та ответила, нет, она не производит оплату. ФИО1 встала таким образом, что она не могла встать с сидения, она хотела встать и провести оплату, но ФИО1 и другой контролер не давали ей встать, в этот момент подошел неизвестный ей ранее мужчина, и она попросила его провести оплату при помощи ее банковской карточки, которую она ему протянула, и тот приложил ее к валидатору. В этот момент электробус подъехал к ее остановке, на которой ей надо было выходить. Контролер ФИО1 не дала ей подняться с места, перекрыв ей возможность прохода, и фио, и второй контролер по росту и весовым категориям значительно выше и крупнее ее, оба контролера лишили ее свободы передвижения, перекрыв возможность ей встать с кресла и выйти из салона, удерживали ее в салоне до прибытия электробуса на конечную остановку. Все ее действия в ходе конфликта с фио и фио были направлены на прекращение в отношении нее противоправных действия контролера фио, но никак не на совершении умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Все ее действия в ходе конфликта были ответом на незаконные действия фио и фио. Об отсутствии умысла на причинение вреда, не опасного для жизни и здоровья свидетельствует также тот факт, что она и по телефону, и лично обратилась с заявлением в правоохранительные органы о совершении в отношении нее преступления со стороны фио, выразившиеся в явном превышении ее должностных полномочий. Кроме того, считает незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ее заявлению, вынесенное следователем, так как при отказе в возбуждении уголовного дела в отношении фио следователем не было учтено то обстоятельство, что у нее (ФИО2) после конфликта были диагностированы телесные повреждения в виде синяков и ссадин правового предплечья.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления, несмотря на непризнание вины, подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО1, данными в судебном заседании, согласно которым она с коллегой осуществляла контроль 23 июля 2025 года. Это было утром около 8 часов. При входе в автобус они обычно проверяют работоспособность валидаторов, проверяют салон и либо выходят, либо сидят в автобусе. В тот день они ехали сзади в автобусе, на остановке 2-й адрес зашла пассажир с самокатом, пристегнула самокат, не оплатив проезд. Они дали ей время до следующей остановки, она не оплатила. Она подошла к пассажиру, та сказала, что сейчас оплатит. Она (ФИО1) взяла ее банковскую карту, провела тест-талон, оплаты не было. Тогда она попросила документы пассажира для составления протокола об административном правонарушении. Пассажир начала ее толкать руками. Она попросила пассажира прекратить и предоставить документы. Автобус на тот момент был в движении. Сначала она подошла к пассажиру одна, потом коллега подошла, когда начался конфликт. После этого подошел посторонний мужчина, пассажир передала ему карту, он оплатил проезд. Пассажир попросила его убрать их (ФИО1 и коллегу) от нее, потом она (пассажир) ее толкнула, ударила рукой по лицу два раза. Била кулаком, поочередно, сначала в одну сторону лица, потом в другую. После этого она сказала пассажиру, что хочет вызвать полицию, начала звонить в 112, пассажир тоже сделала звонок. Коллега все это время находилась сзади пассажира, лицом к ней (ФИО1). Все они вышли на конечной, туда приехала полиция. Они пассажира не удерживали, держались сами за поручни, единственное, что она сделала – выставила вперед руку, чтобы закрыться от толчков и ударов. Она заметила на тыльной стороне ладони пассажира желтый синяк, сама пассажир говорила, что у нее болит рука. В дальнейшем ею в отношении ФИО2 был составлен протокол по неоплате проезда, фио в нем расписываться отказалась, документы забирать также отказалась. От действий ФИО2 она испытала физическую боль;

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, согласно которым 23 июля 2025 года они работали на линии совместно с фио, ехали от МЦД «Люберцы» в сторону 9-го микрорайона Новокосино на автобусе № 849. На остановке зашла гражданка с самокатом, пристегнула его к поручню и села на сиденье, не оплатив проезд. Они дали ей возможность оплатить до следующей остановки. фио пошла к пассажиру, чтобы проверить оплату. Пассажир говорила, что сейчас оплатит, начала конфликт. Потом подошел мужчина нерусской внешности, она передала ему банковскую карту, чтобы он оплатил. фио говорила, что уже тест-талон был сделан, попросила предоставить документ для составления протокола. Они находились между второй и третьей дверью автобуса. Подсудимая сидела с левой стороны, а она (фио) сзади. фио стояла со стороны накопителя к ней лицом. Пассажир начала размахивать руками, толкаться, ударила фио руками, пинала в спину. Ни она, ни фио не трогали пассажира, не били ее, не удерживали. Потом пассажир пересела на другую сторону, пассажир и фио начали звонить в полицию. Они все вышли на конечной остановке, через 10-15 минут приехала полиция и начала оформлять документы. При ней и фио были видеорегистраторы, записи с которых потом забрал их начальник для передачи следователю;

- заключением эксперта по результатам судебно-медицинской экспертизы № 2524203680 от 25.08.2025 (т. 1, л.д. 221-223), согласно которому при обращении ФИО1 в ГБУЗ адрес «Городская поликлиника № 66 ДЗМ» (23.07.2025 в 13:45), каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом или костно-травматических изменений, в том числе в области лица, у нее отмечено не было. Отмеченные субъективное (болезненность) и объективное (отек) изменения в области скуловой области справа и слева не являются повреждением (не нарушают анатомической целостности органов и тканей, не нарушают их физиологических функций). На основании вышеизложенного выставленный диагноз «Ушиб мягких тканей лица» судебно-медицинской оценке не подлежит;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2025 (т. 1, л.д. 154-159), согласно которому с участием потерпевшей ФИО1 был осмотрен салон электробуса, с номером маршрута 849, бортовой номер 432234. Потерпевшая пояснила, что именно в салоне этого автобуса фио применила к ней насилие при исполнении ею своих должностных обязанностей;

- протоколом осмотра предметов от 12.08.2025 с фототаблицей (т. 1, л.д. 90-110), согласно которому был осмотрен DVD-R диск «АРХИМАСТЕР», который имеет номер посадочного кольца №hDS111234921B20, предоставленный 04.08.2025 в ответ на запрос из ГКУ адрес «Организатор перевозок». При воспроизведении диска, установлено, что на нем содержатся три папки: «Данилова», «Салон», фио.

При воспроизведении папки «Данилова» установлено, что в ней находятся 3 видеозаписи с названиями соответственно:

- 02854 _0000020250723084036_0017;

- 02854 _0000020250723085036_0018;

- 02854 _0000020250723090037_0019.

При воспроизведении первого «02854 _0000020250723084036_0017» видео продолжительностью 10 минут 00 секунд, в левом нижнем углу имеется информационная строка: «2025/07/23 08:40:37 02854_000000», что свидетельствует о том, что видеозапись была снята 23.07.2025 в 08 часов 40 минут. Из видео следует, что видеозапись ведется с нагрудного видеорегистратора эксперта (контролера) 2 категории ГКУ адрес «Организатор перевозок» ФИО1 Последняя в 08 часов 41 минуту 42 секунды 23.07.2025 (отрезок на видеозаписи 01 минута 06 секунд) сидит в автобусе маршрута №849 (бортовой номер 432234) на пассажирском сидении в задней части автобуса, возле задней двери автобуса, проезжая остановку «Магазин Пятерочка». На указанной остановке через заднюю дверь в автобус заходят пассажиры, прикладывая карты к валидатору, после чего ФИО1 встает и начинает проверять оплату проезда на наземном городском транспорте у пассажиров, стоящих в автобусе. Далее в 08 часов 49 минут автобус останавливается на остановке «2-1 адрес», расположенной по адресу: адрес. После чего ФИО1 встает и начинает проверять оплату проезда на наземном городском транспорте у пассажиров, стоящих в автобусе. В 08 часов 49 минут 50 секунд 23.07.2025 ФИО1 подходит к пассажирке – женщине, сидящей по левой части в середине автобуса напротив средней двери по левой части с целью проверки оплаты проезда, просит предъявить проездной документ, прикладывает карту к валидатору, сообщает пассажиру, что оплаты проезда нет. Пассажирка говорит ФИО1, что сейчас оплатит, пытается встать. ФИО1 просит предъявить документ, удостоверяющий личность, для оформления протокола за неоплату проезда. Далее в 08 часов 50 минут 31 секунду пассажирка встает, толкает ФИО1 со словами: «Фиксируйте», в свою очередь ФИО1 говорит: «Что Вы меня толкаете?!».

При воспроизведении второго «02854 _0000020250723085036_0018» видео продолжительностью 10 минут 00 секунд, в левом нижнем углу имеется информационная строка: «2025/07/23 08:50:37 02854_000000», что свидетельствует о том, что видеозапись была снята 23.07.2025 в 08 часов 50 минут. Видеозапись ведется с нагрудного видеорегистратора эксперта (контролера) 2 категории ГКУ адрес «Организатор перевозок» ФИО1 Пассажирка встала со своего места и продолжила толкать ФИО1, между ними происходит диалог. В период времени 08 часов 50 минут 39 секунд 23.07.2205 видно, как пассажирка толкает ФИО1 своей рукой, от чего ФИО1 уворачивается. В 08 часов 50 минут 51 секунду 23.07.2025 на видеозаписи появляется мужчина, которому пассажирка говорит: «Посмотри, дерется, убери ее, пожалуйста». В 08 часов 51 минуты 03 секунды 23.07.2025 пассажирка обращается к мужчине и говорит: «На видео сними, сними на видео». В 08 часов 51 минуту 22 секунду 23.07.2025 на видеозаписи пассажирка передает мужчине свою банковскую карту и говорит: «Оплати», на что мужчина поворачивается с банковской картой в сторону валидатора. В 08 часов 52 минуты 09 секунд 23.07.2025 пассажирка встает и обращается к мужчине: «Дай я выберусь с тобой, пожалуйста, у меня рука болит. Нет, убери ее, я хочу выйти тогда с тобой». В 08 часов 57 минут 40 секунд 23.07.2025 пассажирка звонит в полицию и вызывает наряд на конечную остановку. В 08 часов 59 минут 45 секунд 23.07.2025 фиоА звонит в полицию и вызывает наряд на конечную остановку.

При воспроизведении третьего «02854_0000020250723090037_0019» видео продолжительностью 10 минут 00 секунд, в левом нижнем углу имеется информационная строка: «2025/07/23 09:00:36 02854_000000», что свидетельствует о том, что видеозапись была снята 23.07.2025 в 09 часов 00 минут. Видеозапись ведется с нагрудного видеорегистратора эксперта (контролера) 2 категории ГКУ адрес «Организатор перевозок» ФИО1 Из видео следует, что ФИО1 продолжает вызывать сотрудников полиции, позвонил в службу «112». Далее на видеозаписи зафиксировано, что автобус движется до конечной остановки по адресу: адрес. Далее в 09 часов 04 минуты 42 секунды (отрезок видеозаписи 04 минуты 06 секунд) 23.07.2025 фио звонит в полицию и повторно вызывает наряд на конечную остановку.

При воспроизведении папки «Салон» установлено, что в ней содержатся 3 видео:

1)export_773432234_3_24_07_2025_00_53_17_period_23_07_2025_08_30_00___23_07_2025_09_15_00_0

2)export_773432234_4_24_07_2025_00_53_17_period_23_07_2025_08_30_00___23_07_2025_09_15_00_0

3)export_773432234_6_24_07_2025_00_53_17_period_23_07_2025_08_30_00___23_07_2025_09_15_00_0

При воспроизведении первой видеозаписи с названием «export_773432234_3_24_07_2025_00_53_17_period_23_07_2025_08_30_00___23_07_2025_09_15_00_0» (передняя камера салона). Установлено, что видео продолжительностью 45 минут 01 секунда, в левом верхнем углу имеется информационная строка: 2025-07-23, 08:29:59, insidel - - 773432234, начало записи с 08:29:59 23.07.2023 конец записи 09:15:00 23.07.2025. Из видео следует, что видеозапись ведется с салона автобуса маршрута номер «849» адрес. В 08 часов 48 минут 48 секунд 23.07.2025 пассажирка заходит в автобус, в котором в задней части уже находятся фио и ФИО1, через среднюю дверь с самокатом. Пассажирка проходит в салон автобуса, при этом не прикладывает проездной билет или банковскую карту к валидатору. После чего ставит самокат у окна в зоне, предусмотренной для колясок. Затем пассажирка двигается в сторону задней части салона, где садится на пассажирское сиденье по левой части автобуса. Далее 08 часов 49 минут 42 секунды 23.07.2025 ФИО1 подходит к сидящей с левой стороны по движению автобуса пассажирке для проверки оплаты проезда. За ней также подходит фио ФИО1 и фио находились в форменной одежде с логотипами ГКУ адрес «Организатор перевозок», с жетоном и работающим видеорегистратором. Пассажирка передает карту ФИО1 В 08 часов 50 минут 23.07.2025 пассажирка встает и начинает толкать ФИО1, применяя к ней физическую силу.

При воспроизведении второй видеозаписи с названием «export_773432234_4_24_07_2025_00_53_17_period_23_07_2025_08_30_00___23_07_2025_09_15_00_0» (задняя камера салона)». Установлено, что видео продолжительностью 45 минут 01 секунда, в левом верхнем углу имеется информационная строка: 2025-07-23, 08:29:59, insidel - - 773432234, начало записи с 08:29:59 23.07.2023 конец записи 09:15:00 23.07.2025.Из видео следует, что видеозапись ведется с салона автобуса маршрута номер «849» адрес. В 08 часов 48 минут 48 секунд 23.07.2025 пассажирка заходит в автобус, в котором в задней части уже находятся фио и ФИО1, через среднюю дверь с самокатом, проходит в салон автобуса, при этом не прикладывает проездной билет или банковскую карту к валидатору. После чего ставит самокат у окна в зоне, предусмотренной для колясок. Затем пассажирка двигается в сторону задней части салона, где садится на пассажирское сиденье по левой части автобуса. Далее 08 часов 49 минут 42 секунды 23.07.2025 ФИО1 подходит к сидящей с левой стороны по движению автобуса пассажирке для проверки оплаты проезда.. За ней также подходит фио Пассажирка передает карту ФИО1 В 08 часов 50 минут 15 секунд 23.07.2025 Пассажирка встает и начинает толкать ФИО1, применяя к ней физическую силу. После чего пассажирка наносит удар в область лица справа ФИО1, после чего толкнула ФИО1 в спину.

При воспроизведении папки фио установлено, что в ней находятся 2 видеозаписи с названиями соответственно:

- 24065728875_3657_20250723-084702_1030v4;

- 24065728875_3657_20250723-085702_1030v4.

При воспроизведении первого «24065728875_3657_20250723-084702_1030v4» видео продолжительностью 10 минут 00 секунд, в левом нижнем углу имеется информационная строка: «2025/07/23 08:47:02 24065728875_3657». Из видео следует, что видеозапись ведется с нагрудного видеорегистратора старшего инспектора (контролера) ГКУ адрес «Организатор перевозок» фио В ходе осмотра указанной видеозаписи установлено, что на ней зафиксированы аналогичные события, ранее описанным в предыдущих видео с видеорегистратора ФИО1, передней и задней камер салона автомобиля. При воспроизведении второго «24065728875_3657_20250723-085702_1030v4» видео продолжительностью 10 минут 00 секунд, в левом нижнем углу имеется информационная строка: «2025/07/23 08:57:03 24065728875_3657». Из видео следует, что видеозапись ведется с нагрудного видеорегистратора старшего инспектора (контролера) ГКУ адрес «Организатор перевозок» фио В ходе осмотра указанной видеозаписи установлено, что на ней зафиксированы аналогичные события, ранее описанным в предыдущих видео с видеорегистратора ФИО1, передней и задней камер салона автомобиля;

- вещественным доказательством - DVD-R диском «АРХИМАСТЕР» с номером посадочного кольца №hDS111234921B20, содержащим видеозаписи произошедшего 23.07.2025 в электробусе, осмотренным в ходе судебном заседании в порядке ст. 284 УПК РФ. В ходе осмотра диска подтвердились обстоятельства, изложенные в вышеуказанном протоколе осмотра;

- иными документами (письменными материалами), исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:

копией медицинской карты пациента на имя ФИО1 из ГБУЗ «Городская поликлиника № 66 ДЗМ» (т. 1, л.д. 211-215), согласно которой у ФИО1 установлен диагноз: поверхностная травма головы неуточненной локализации. Ушиб мягких тканей лица;

копией приказа начальника отдела управления персоналом № 184 л/с от 25.01.2019 (т. 1, л.д. 79), согласно которому с 25.01.2019 ФИО1 принята на работу на должность специалиста (контролера) 17-го отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом;

копией приказа начальника отдела управления персоналом № 4045 л/с от 25.10.2021 (т. 1, л.д. 84), согласно которому с 25.10.2021 ФИО1 переведена на другую работу на должность эксперта (контролера) 2 категории 4-го отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом;

копией задания № 25-12т.-12247747 на 23.07.2025 (т. 1, л.д. 85), согласно которому ФИО1 определено время работы с 06 часов 00 минут до 15 часов 00 минут со следующим заданием: осуществлять контроль за соблюдением правил пользования наземным городским транспортом общего пользования адрес, адрес, в номерах маршрутов также имеется маршрут автобуса № 849;

копией постановления № 0225204586308 по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от 23.07.2025 (т. 1, л.д. 86), согласно которому фио в электробусе, движущемся по маршруту № 849, бортовой номер 432234, осуществила безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования. Предъявлена банковская карта без оплаты проезда, чем нарушила п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общественного пользования в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 № 45-Кодекс адрес об административных правонарушениях;

копией устава Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок» от 12.03.2025 №61-02-139/25 (т. 1, л.д. 37-53), согласно которому определяются: общие положения; предмет, цели и виды деятельности учреждения; организация деятельности и управление учреждением; имущество и финансовое обеспечение деятельности учреждения; реорганизация, изменение типа, ликвидация учреждения и внесение изменений и дополнений в устав;

копией приказа ГКУ адрес «Организатор перевозок» № 23-07-12/24 от 26.01.2024 «Об утверждении Перечня должностных лиц Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок», уполномоченных составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях, согласно которому утверждается перечень должностных лиц уполномоченных составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях» (т. 1, л.д. 57-62);

копией положения об Управлении контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок» (т. 1. Л.д. 63-66), согласно которому регламентируются: общие положения; основные задачи; основные функции; права; взаимодействие и заключительные положения;

копией положения о 1-о -12-м отделах Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок» (т. 1, л.д. 67-70), согласно которому регламентируются: общие положения; основные задачи; основные функции; полномочия; взаимодействие и связи; заключительные положения;

копией должностной инструкции эксперта (контролера) 2 категории 1-го – 12-го отделов Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок» (т. 1, л.д. 71-78), согласно которому регламентируются: общие положения; функции; должностные обязанности; права; ответственность и заключительные положения.

Суд признает вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона, достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Все доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ в ходе предварительного расследования и в суде, дали подробные и последовательные показания, их показания согласуются между собой и другими исследованными по делу доказательствами. Показания указанных лиц получены с соблюдением требований закона, оснований полагать, что показания недостоверны и давались из личной или иной заинтересованности не установлено, существенных противоречий, искажающих обстоятельства, установленные в ходе предварительного расследования и судебного следствия, судом также не установлено. Доказательств, опровергающих показания потерпевшей и свидетеля, стороной защиты и подсудимым в ходе судебного следствия не представлено, поэтому суд признает показания потерпевших и свидетелей относимыми, допустимыми, достоверными.

Анализируя протоколы осмотра места происшествия, осмотров предметов (документов), иные документы, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении и составлении не допущено, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

Исследованное в судебном заседании вещественное доказательство (диск с видеозаписью), суд также признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, содержат информацию, имеющую значение для уголовного дела. В дальнейшем указанный диск был приобщен к материалам дела, осмотрен и признан вещественным доказательством в установленном законом порядке. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о недостоверности содержащихся на диске видеозаписей, стороной защиты суду не представлено.

Заключение эксперта по результатам судебно-медицинской экспертизы № 2524203680 от 25.08.2025 соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, при этом исследование произведено надлежащим компетентным уполномоченным лицом, имеющим соответствующее образование, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Указанное заключения экспертов устанавливает обстоятельства, имеющие значения для разрешения уголовного дела. Экспертиза проведена по предоставленным органом предварительного расследования медицинским картам потерпевшей. Выводы эксперта понятны, непротиворечивы и научно обоснованы. Таким образом, заключение эксперта признано судом достоверным, относимым и допустимым доказательством.

К показаниям подсудимой ФИО2 о том, что она не применяла насилие к потерпевшей ФИО1, только пыталась прекратить неправомерные действия по своему удерживанию со стороны последней, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, расценивает их как избранный способ защиты, направленный на избежание уголовной ответственности.

Так, умысел подсудимой на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти ФИО1 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей выразился в том, что фио, находясь в электробусе с маршрутом № 849 и осознавая, что эксперт (контролер) ФИО1, одетая в форменное обмундирование со всеми атрибутами и знаками различия, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, не желая быть привлеченной к административной ответственности за безбилетный проезд, применила в отношении ФИО1 насилие, не опасное для здоровья, а именно толкнула ее несколько раз в грудь, затем поочередно нанесла удары в область лица, после чего произвела толчок в спину, чем причинила потерпевшей физическую боль. Факт применения насилия вышеуказанным способом подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, показаниями свидетеля фио, являвшейся непосредственным очевидцем происшедшего, протоколом осмотра диска с видеозаписями из салона автобуса и нагрудных видеорегистраторов ФИО1 и фио, содержание которого подтвердилось исследованием указанного диска в судебном заседании в порядке ст. 284 УПК РФ.

Довод подсудимой о том, что потерпевшая ФИО1 превысила свои должностные полномочия и причинила ей телесные повреждения, суд признает несостоятельным. Так, из заключения эксперта по результатам судебно-медицинской экспертизы № 2524204186 следует, что высказаться о давности и обстоятельствах образования имеющихся у ФИО2 кровоподтеков правого предплечья не представляется возможным. При этом, из исследованных в судебном заседании видеозаписей не следует, что ФИО1 каким-либо образом насильно удерживала фио, наносила ей телесные повреждения. Одновременно, видеозапись согласуется с показаниями потерпевшей о том, что она выставила вперед руку для того, чтобы защититься от действий ФИО2, при этом каких-либо ударов указанной рукой она не наносила. Также, в материалах дела имеется постановление от 26 сентября 2025 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Указанное постановление не отменено и незаконным в ином порядке не признано.

Оценивая исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления установлена в полном объеме и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку она совершила применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами совершение преступлений впервые, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет высшее образование, не замужем, с ее слов является частным предпринимателем и проходит процедуру банкротства, страдает онкологическим заболеванием, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

На основании вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа в доход государства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства размером сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-R диск «АРХИМАСТЕР» с номером посадочного кольца №hDS111234921B20, содержащий видеозаписи от 23.07.2025 в электробусе, - хранить в материалах дела.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Расчетный счет: <***>

Банк получателя: Главное управление Банка России по адрес (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО);

БИК 044525000

Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с <***>)

ИНН/КПП <***>/770401001

ОКТМО 45374000000

ОКАТО 45286552000

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 «Денежных взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

УИН

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья А.А. Федорова