Приговор № 1-462/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-462/2020

Уг. дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

10 июля 2020 года <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи Дементьевой И.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.ДД.ММ.ГГГГ освобожден в связи с тяжелой болезнью.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели быта, наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 55 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, дознанием не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин), в значительном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотическое средство героин (диацетилморфин), изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, незаконно, для собственного употребления, приобрел при достоверно неизвестных обстоятельствах, путем обнаружения под подоконником окна, расположенного слева от входа в 1 подъезд <адрес>, более точное время в ходе дознания не установлено, наркотическое средство героин (диацетилморфин), который включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 1,30 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером данного наркотического средства, которое ФИО2 стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 05 мин. у <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и примерно в 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, доставлен в помещение служебного кабинета №-го ОП МУ МВД России «Мытищинское», расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, из капюшона куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала синего цвета, верхняя часть которого завязана отрезком нити, с веществом в виде комков и порошка массой 1,30 г., содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), что является значительным размером данного наркотического средства и подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ФИО2 ясны и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, в совершении незаконного приобретения и хранения, без цели быта, наркотического средства, в значительном размере, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели быта, наркотического средства, в значительном размере.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО2, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания виновному, суд учитывает положения ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете в ПНД и НД, иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного, его семьи, на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

С учетом указанных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями подсудимого, его поведением после совершения преступления, позволяющих назначить иной вид наказания, не предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с чем, ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не применяет.

Назначая наказание, суд, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы, а, учитывая имущественное положение семьи виновного, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, а также не удовлетворительное состояние здоровья виновного.

В то же время, ФИО2 ранее судим за совершение умышленного преступления, к реальному лишению свободы, судимость в настоящее время не погашена. ФИО2 вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, в его действиях в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в силу ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания применяются судом правила ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства совершенных преступлений, отсутствие у ФИО2 постоянного легального источника дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Суд назначает ФИО2 наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения правил ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом поведения ФИО2 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, наличия у ФИО2 ряда тяжких заболеваний, в сложившихся условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), с учетом категории совершенного преступления, суд дает ФИО2 шанс на исправление, применяет положения ст.73 УК РФ, возлагая на последнего дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 – признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>

Возложить на осужденного ФИО2 ряд обязанностей:

- встать на учет и проходить ежемесячную регистрацию по месту регистрации в органах, осуществляющих надзор за условно – осужденным;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа осуществляющего контроль за условно – осужденным;

- ежеквартально предоставлять в орган, осуществляющих надзор за условно – осужденным, сведения из наркологического диспансера о прохождении ФИО2 теста на употребление наркотических средств.

Меру пресечения ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- DVD-R-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № ОП МУ МВД России «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, упакованный в бумажный конверт, - хранить при материалах уголовного дела.

- конверт, в котором находится сверток из полимерного материала, верхняя часть которого завязана отрезком нити, с веществом в виде комков и порошка, содержащем согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «героин (диацетилморфин) массой 1,26 <адрес> (диацетилморфин), внесен Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации»,- хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Судья: И.В. Дементьева