Приговор № 1-36/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 1-36/2024

Дело №1-36/2024

УИД 04RS0014-01-2024-000148-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кяхта 05 марта 2024 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Асташевой И.А., единолично, при секретаре Березовской В.Я., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Баторова Э.Б., защитника-адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение и ордер, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 05.10.2011 приговором Кяхтинского районного суда РБ по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (5 эпизодов) на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Верховного суда РБ от 04.12.2015 приговор Кяхтинского районного суда РБ от 05.10.2011 в части осуждения по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 28.10.2010 отменен, уголовное дело в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1ст. 24 УПК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), по преступлениям, предусмотренных ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 03.06.2016 освобожден по отбытию наказания. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 09.03.2016 установлен административный надзор на 8 лет;

- 23.07.2020 приговором Кяхтинского районного суда РБ по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Кяхтинского районного суда РБ от 01.03.2021 условное осуждение по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 23.07.2020 отменено, определено отбывание наказания в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 02.04.2021 приговором мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района РБ по ч. 1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 23.07.2020, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 01.02.2022 освобожден по отбытию наказания. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 31.01.2022 установлен административный надзор на срок 3 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 января 2022 года решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, возложением обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.

Решением Кяхтинского районного суда от 14.06.2023 года дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, всего 2 явки в месяц в ОВД но месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

01 февраля 2022 года ФИО2 был освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК №2 УФСИН России по Республике Бурятия. 15 марта 2022 года инспектором направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Кяхтинскому району, ФИО2 был поставлен на учет, надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

23 мая 2023 года ФИО2, на основании заявления и с разрешения уполномоченных органов сменил место жительства с адреса: <адрес> на адрес: <адрес>.

24 июля 2023 года около 09 часов 00 минут, у ФИО2, находящегося по месту жительства в <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, с целью избежания контроля над собой со стороны сотрудников полиции. Осуществляя свой прямой преступный умысел, ФИО2, около 09 часов утра 25.07.2023 года вышел из дома: <адрес>, откуда уехал в лесной массив, расположенный в <адрес> Республики Бурятия, в период времени с 25.07.2023 года по 10.09.2023 года. После чего, 10.09.2023 года ФИО2 приехал в <адрес> Республики Бурятия, где проживал в неустановленном дознанием месте до 14.09.2023 года. ФИО2 не уведомил сотрудников О МВД России по Кяхтинскому району о перемене места жительства, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым, нарушил обязанность поднадзорного лица, предусмотренную п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания.

Таким образом, ФИО2 уклонился от административного надзора, то есть самовольно оставив место жительства по адресу: <адрес> 25.07.2023 года по 10.09.2023 года проживал в лесном массиве, расположенном в <адрес> Республики Бурятия, с 10.09.2023 года по 14.09.2023 года проживал в <адрес> Республики Бурятия в неустановленном дознанием месте. 14 сентября 2023 года сотрудниками полиции местонахождение ФИО2 было установлено.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе дознания.

Согласно оглашенным показаниям ФИО2 в качестве подозреваемого следует, что 31.01.2022 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ в отношении его было вынесено решение об установлении административного надзора сроком на 3 года с обязанностью являться 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания для регистрации, запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 24.00 часов до 06.00 часов без разрешения органов внутренних дел. 01.02.2022 года он был освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК № УФСИН Республики Бурятия. По освобождении ему было выдано предписание о том, что он должен прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес>. После прибытия к месту жительства явиться в ОМВД России по Кяхтинскому району для постановки на учет, как лицо, над которым установлен административный надзор. После освобождения из мест лишения свободы он приехал в <адрес> к матери, с ней пожил около месяца. Затем, в начале марта 2022 г. он уехал жить к знакомому в <адрес>. Он знал, что он должен встать на учет в отдел полиции, так как над ним установлен административный надзор, но он скрывался от сотрудников полиции. 05.03.2022 года он все же прибыл в отделение полиции, для постановки на учет как лицо, над которым установлен надзор. Инспектор по надзору завела дело об административном надзоре, по согласованию с ним была установлена дата, когда он должен был являться в Отдел полиции на отметку, а именно 15 число каждого месяца. Также он написал заявление о перемене места жительства, что будет проживать в <адрес> «А» у знакомого и ему было разрешено сменить место жительства. Также ему было выдано предупреждение о том, что при нарушении им обязанностей, возложенных судом, как на лицо, над которым установлен административный надзор, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. В период времени с марта 2022 года по июнь 2023 года он неоднократно нарушал условия административного надзора, за пребывание вне жилого помещения, являющееся местом жительства с 24.00 часов до 06.00 часов, отсутствовал дома, кроме того несколько раз не являлся в отдел полиции на регистрацию. За это ему решением Кяхтинского районного суда в июне 2023 года дополнили ранее установленные ограничения по административному надзору, а именно являться для регистрации 2 раза в месяц. В конце июля 2023 года, ему предложили работу в лесном массиве в <адрес> Республики Бурятия, заготавливать древесину. 24.07.2023 года, около 09.00 часов он находился дома один, когда принял решение согласиться на подработку, для получения денежных средств. После чего, 25.07.2023 года около 09 часов утра, он вышел из дома и уехал из своего дома в лесной массив, где проживал в «вагончиках» с 25.07.2023 года по 10.09.2023 года. 10 сентября 2023 года, он прибыл в <адрес> из лесного массива <адрес>, ушел к знакомому, который проживает по <адрес>, где длительное время употреблял спиртные напитки, проживал по различным адресам, т.е. постоянного места жительства не имел. 14.09.2023 года он был задержан сотрудниками полиции по <адрес>. Он осознавал, что нарушает условия административного надзора, покинул место жительства, чтобы уклониться от административного надзора, так как хотел самостоятельно заработать денег, а потом употреблял спиртное. Вину свою в уклонении от административного надзора признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.64-67).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, вину признает, раскаивается в содеянном, пояснил, что оказывает помощь пожилой матери и гражданской супруге.

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от 31.01.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком на 3 года с ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 24 часов 00 минут одних суток до 06 часов 00 минут других суток; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в увеселительных заведениях; кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции. 05.03.2022 ФИО2 был поставлен на учет с заведением дела административного надзора. 14.06.2023 решением Кяхтинского районного суда возложено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, всего 2 явки в месяц в ОВД. Графиком ФИО2 определен день явки, т.е. 15-го и 30-го числа каждого месяца. Однако, 30.07.2023 года ФИО2 на регистрацию не прибыл, о чем было сообщено УУП. При проверках по месту жительства было установлено, что поднадзорный отсутствует, при этом каких либо заявлений не писал, не уведомлял, маршрутный лист не оформлял. 14.09.2023 года поднадзорный ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на <адрес>, после чего был доставлен в О МВД России по Кяхтинскому району. В период нахождения под надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных ограничений и не выполнение обязанностей поднадзорного лица, а также появление в общественных места в состоянии алкогольного опьянения, допускает употребление спиртных напитков в быту, в состоянии алкогольного опьянения присутствует вероятность противоправного поведения. На проводимые беседы профилактического характера реагирует адекватно, критику в свой адрес воспринимает спокойно, но должных выводов для себя не делает. На данный момент ФИО2 по вышеуказанному адресу проживает с сожительницей, официального заработка не имеет, получает доход от выполнения случайных калымных работ. На данный момент ФИО2 отбывает в ИВС административный арест по постановлению мирового судьи.

В соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля ФИО3

В ходе дознания свидетель Свидетель №2 показала, что ее сын ФИО2 состоит на учете в отделе полиции и ходит на отметки. В конце мая 2023 года Александр приехал к ней, помогал по хозяйству и жил у нее до 25.07.2023 года. 25.07.2023 года, когда ее не было дома, сын уехал куда-то, ей ничего не объяснял. (т.1 л.д. 57-58).

Кроме вышеизложенных показаний, вина ФИО2 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом старшего инспектора ГОАН ОУУП и ИДИ О МВД России но Кяхтинскому району капитана полиции ФИО1 о том, что 30.07.2023(согласно графику прибытия) ФИО2 на регистрацию не прибыл, при проверках по месту жительства отсутствует, при этом каких-либо заявлений не писал, не уведомлял, маршрутный лист не оформлял. 14.09.2023 поднадзорный ФИО2, был задержан сотрудниками полиции. Учитывая тот факт, что поднадзорный отсутствовал по месту жительства более 10 суток, тем самым самовольно покинул место жительства, не уведомив надлежащим образом сотрудников полиции осуществляющих административный надзор, таким образом, в действиях поднадзорного ФИО2, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314 УК РФ. (т. 1 л.д. 19);

- решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 31.01.2022 года об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 24 час.00 мин. - 06 час. 00 мин.; запрещение пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции. (т. 1 л.д. 23-24);

- решением Кяхтинского районного суда от 14.06.2023 года которым, возложено ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, всего 2 явки в месяц в ОВД но месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (т. 1 л.д. 25-28);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения. (т. 1 л.д. 29);

- копией предписания от 31.01.2022 года о явке для постановки на учете в течение трех дней со дня прибытия к избранному месту жительства. (т. 1 л.д. 30);

- копией предупреждения ФИО2 от 15.03.2022 года об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. (т. 1 л.д. 32);

- копией протокола от 15.03.2022 года о разъяснении ФИО2 прав и обязанностей поднадзорного лица (т. 1 л.д. 33);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО4 обязан являться на регистрацию 15 числа каждого месяца. ( т.1 л.д. 34 );

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО4 обязан являться на регистрацию 15 и 30 числа каждого месяца.(т.1 л.д.35);

- копией заявления ФИО2 от 23.05.2023 года о перемене места жительства с адреса <адрес>2, на адрес <адрес>. (т.1 л.д.36);

- копией регистрационного листа, согласно которого с 30.07.2023 поднадзорный ФИО2 на регистрацию в О МВД России по Кяхтинскому району не прибыл. (т.1 л.д.37);

- копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 30.07.2023, 12.08.2023, 30.08.2023,10.09.2023 согласно которым поднадзорный ФИО2 проверялся по месту жительства по адресу: <адрес>, по месту жительства отсутствовал. (т. 1 л.д. 43,44,45,46,46).

Изложенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО2 в совершении изложенного выше преступления и могут быть положены в основу приговора.

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования. Показания подсудимого в ходе предварительного следствия суд считает правдивыми, даны в присутствии защитника, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, то есть получены в соответствии с требования уголовно-процессуального закона, нарушения права на защиту судом в ходе предварительного следствия не усматривается.

Вина подсудимого объективно подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ФИО2 в июле 2023 года покинул место жительства по адресу: <адрес>, при этом каких либо заявлений не писал, не уведомлял, маршрутный лист не оформлял, местонахождение его не было известно до 14.09.2023, до задержания сотрудниками полиции О МВД России по Кяхтинскому району, а также оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ее сын ФИО2 с 25.07.2023 уехал и у нее не проживал.

Показания указанных лиц, подтверждаются исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами: рапортом о том, что ФИО2, согласно утвержденного графика, на регистрацию не явился; решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от 31.01.2022 об установлении административного надзора; решением Кяхтинского районного суда от 14.06.2023; предупреждением об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора; копией графика прибытия; актами посещения поднадзорного лица и другими материалами дела.

Так ФИО2, являясь лицом в отношении которого решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 31.01.2022 установлен административный надзор сроком на 3 года, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в нарушение обязанностей поднадзорного, предусмотренных ст. 11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 названного закона, с целью избежание контроля над собой со стороны сотрудников полиции в период с 25.07.2023 года по 14.09.2023 года самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, с 25.07.2023 года по 10.09.2023 года проживал в лесном массиве, расположенном в <адрес> Республики Бурятия, с 10.09.2023 года по 14.09.2023 года проживал в <адрес>, 14 сентября 2023 года сотрудниками полиции местонахождение ФИО2 было установлено.

При этом исследованными доказательствами установлено, что уважительных причин самовольного оставления места жительства и не уведомление в течение 3-х рабочих дней ОВД о смене места жительства не имеется.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению экспертов № от 01.12.2023 ФИО2 <данные изъяты>) (т. 1 л.д. 51-53).

В ходе судебного разбирательства поведение подсудимого ФИО2 не вызвало каких-либо сомнений в его вменяемости, что позволяет суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. При таких обстоятельствах, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При исследовании характеризующего материала в отношении ФИО2 установлено, что он судим, имеет непогашенные судимости, удовлетворительно характеризуется УУП ОМВД России по Кяхтинскому району, отрицательно инспектором административного надзора, на учете врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра.

Несогласие подсудимого с отрицательной характеристикой инспектора административного надзора не ставит ее содержание под сомнение, поскольку она дана уполномоченным на то лицом и не противоречит обстоятельствам дела.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, судимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Совершенное ФИО2 преступление относятся к категории небольшой тяжести, исходя из требований ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных и подробных показаний о времени и месте возникновения умысла на самовольное остановленные места жительства именно с целью уклонения от административного надзора, а также установления всех обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу. Также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины подсудимым ФИО2, раскаяние в содеянном, его поведение в ходе судебного разбирательства, состояние здоровья и заболевания подсудимого и его родных, занятие неофициальными заработками, оказание помощи престарелой матери и гражданской супруге, удовлетворительную характеристику участкового.

По смыслу закона обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как следует из решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31.01.2022 административный надзор в отношении ФИО2 был установлен в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2021 № 64-ФЗ, то есть в связи с совершением им преступления, за которое он осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия 02.04.2021 года, в период нахождения под административным надзором, установленным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 09.03.2016 года, после отбытия наказания по приговору Кяхтинского районного суда от 05.10.2011 года.

Таким образом, судимости по указанным приговорам стали основанием для установления за ним административного надзора по решению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31.01.2022, что позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, будет свидетельствовать о его двойном учете и противоречить требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ. Таким образом, обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, неоднократно судимого, имеющего непогашенные судимости, отрицательно характеризующегося инспектором по административному надзору, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, и предупреждение совершения новых преступлений. По мнению суда, назначение иных видов наказаний предусмотренных санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ для целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не находит, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, длительное время скрывавшегося от административного надзора.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень и характер его общественной опасности, целенаправленность действий подсудимого, оснований для освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела не установлено.

Оснований для признания отдельных смягчающих обстоятельств или их совокупность исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и влекущих применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. По тем же мотивам судом не установлено оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, также подлежат применению положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, исходя их оснований установления в отношении ФИО2 административного надзора, влекущие уголовно-правовые последствия, в том числе для определения вида исправительного учреждения, отбывание подсудимому наказания в виде лишения свободы надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения защитнику - адвокату Игумновой Т.Н. за защиту интересов ФИО2 в ходе предварительного расследования в сумме 7407 руб. и в ходе судебного заседания в сумме 2469 руб., взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ, так как последний в суде и в ходе дознания отказывался от услуг защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 05.03.2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ освободить осужденного ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Асташева