Решение № 12-11/2019 12-212/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 12-11/2019

Дело № 12-11/19


РЕШЕНИЕ

«21» января 2019 года г.Новосибирск

Судья Советского районного суда г.Новосибирска Нефедова Е.П., при секретаре Пиксаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 22.11.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

22.11.2018 года постановлением мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности явилось то, что он 06.07.2018 г. в 02.50 часов в состоянии опьянения управлял автомобилем Тойота Суцид, гос.рег.знак №, в СНТ <данные изъяты>. Был направлен на медицинское освидетельствование, но от его прохождения отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой указал, что в процессе рассмотрения дела не отрицал, что отказался от прохождения освидетельствования с помощью технических средств, но был согласен пройти медицинское освидетельствование. В протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на то, что он отказался от прохождения именно медицинского освидетельствования. Поскольку протокол составлен с нарушением требований КоАП, он не может служить основанием для привлечения к ответственности по ст.12.26 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Чудакова Т.Ю. доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090. водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных па осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 06.07.2018 года ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем Тойота Суцид, гос.рег.знак №, в СНТ <данные изъяты> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. Был направлен на медицинское освидетельствование сотрудниками ГИББД, от прохождения которого отказался, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что у ФИО1 имелся такой признак опьянения как запах алкоголя изо рта, что является достаточным основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения. Основанием для направления заявителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями пункта 10 названных Правил.

Несмотря на то, что в протоколе об административном правонарушении не указано на то, что ФИО1 отказался от прохождения именно медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данное обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнения не вызывает.

Так, в протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 сделана собственноручная запись о том, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. Согласно письменных объяснений понятых Д.Е., С.А., предупрежденных об административной ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, ФИО1 в их присутствии отказался проходить освидетельствование на месте, а также медицинское освидетельствование у врача-нарколога.

Принимая во внимание изложенное, судья считает, что нарушений норм материального либо процессуального права судом первой инстанции при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от 22.11.2018г. не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана верная оценка, доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, основания для иной оценки доказательств отсутствуют.

Судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь, ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска по делу об административном правонарушении от 22 ноября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Нефедова Е.П.