Решение № 12-11/2019 12-203/2018 от 4 марта 2019 г. по делу № 12-11/2019

Дело № 12-11/2019

Поступило в суд 01.02.2019


Р Е Ш Е Н И Е

05 марта 2019 г. г. Новосибирск

Судья Первомайского районного суда города Новосибирска Демидович Г.Ф.,

при секретаре Ворожбитовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Торговый Дом завода «Красный Октябрь» на определение № заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО1, ООО «Торговый Дом завода «Красный Октябрь» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ООО «Торговый Дом завода «Красный Октябрь» с вышеуказанным постановлением не согласился и подал жалобу вышестоящему должностному лицу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО2 вынесено определение № по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, которым производство по жалобе ООО «Торговый Дом завода «Красный Октябрь» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с пропуском срока, жалоба возвращена заявителю.

С данным определением ООО «Торговый Дом завода «Красный Октябрь» не согласился, и ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу (л.д.2-4), в которой просит определение № заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку заявитель получил постановление по делу об административном правонарушении не ДД.ММ.ГГГГ, как указывает административный орган, а ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка секретаря заявителя о получении входящей корреспонденции за № от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на постановление заявителем была направлена в административный орган ДД.ММ.ГГГГ, тем самым срок для обжалования постановления им пропущен не был. Административный орган считает срок для обжалования нарушенным, ссылаясь на сведения с официального сайта оператора связи корреспонденции, при этом в подтверждение данных доводов административный орган не представляет заявителю доказательства отправки или получения письма с вложением постановления с приведенным почтовым идентификатором. Кроме того заявитель считает, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, потому как ООО «Торговый Дом завода «Красный Октябрь» не является лицом подлежащим привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 15:03 по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, 129, поскольку транспортное средство Тойота Камри, г/н № на указанную дату не находилось в собственности и пользовании ООО «Торговый Дом завода «Красный Октябрь», в связи с его отчуждением по договору купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сармат», согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ право собственности и иные риски перешли к ООО «Сармат», который очевидно, не осуществил постановку ТС на учет за собой.

В настоящем судебном заседании судьей рассматривается жалоба ООО «Торговый Дом завода «Красный Октябрь» на определение от ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба подана ООО «Торговый Дом завода «Красный Октябрь» в установленный законом десятидневный срок, препятствий для ее рассмотрения судья не усматривает.

В судебное заседание представитель ООО «Торговый Дом завода «Красный Октябрь» не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, представил письменные возражения, в которых просит производство по жалобе заявителя прекратить, считает определение № от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, потому как срок на обжалование постановления пропущен, что подтверждается информацией о движении почтового отправления в автоматическом режиме, поступающей в ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, отслеживание которых происходит по данным, предоставленным официальным сайтом ФГУП «Почта России», а ходатайство о восстановление срока на обжалование постановления отсутствует.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО1 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, которым ООО «Торговый Дом завода «Красный Октябрь» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копия указанного постановления направлена должностным лицом в ООО «Торговый Дом завода «Красный Октябрь» заказным почтовым отправлением с внутрироссийским почтовым идентификатором 63097725678125 по месту регистрации: 349006, <адрес>, через оператора связи ФГУП «Почта России». Согласно сведениям сайта ФГУП «Почта России», копия постановления получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит доводам заявителя ООО «Торговый Дом завода «Красный Октябрь» о том, что копия постановления им получена ДД.ММ.ГГГГ, которые суд находит надуманными и не соответствующими действительности и противоречащими официальным сведениям сайта ФГУП «Почта России», оснований не доверять которым у суда не имеется. Кроме того срок хранения почтовых отправлений в отделении связи составляют 30 суток.

Постановление по делу об административном правонарушении № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на данное постановление датированная ДД.ММ.ГГГГ направлена вышестоящему должностному лицу ДД.ММ.ГГГГ, и ходатайств о восстановлении срока не содержала.

Соответственно, обжалуемое определение от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО подполковника полиции ФИО2 о прекращении производства по жалобе ООО «Торговый Дом завода «Красный Октябрь» в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отсутствия ходатайства о восстановлении процессуального срока является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Определение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО подполковником полиции ФИО2 в отношении ООО «Торговый Дом завода «Красный Октябрь» оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Г.Ф.Демидович