Решение № 2-254/2026 2-254/2026~М-86/2026 М-86/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-254/2026

УИД 61RS0041-01-2026-000119-84

Дело № 2-254/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 года п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Судникович Л.А.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» к Р., А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «Возрождение» (далее СКПК «Возрождение») обратился в суд с иском к Р.., А.. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что 15.11.2023 между СКПК «Возрождение» и Р.. заключен договор о предоставлении потребительского займа №65, по условиям которого СКПК «Возрождение» обязался предоставить заемщику Р.. заем в сумме 620 000 рублей, а заемщик обязался ежемесячно вносить проценты и произвести полное погашение займа 14.11.2024. Свои обязательства по предоставлению займа СКПК «Возрождение» исполнил, выдав Р. заем в размере 620 000 рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № от 15.11.2023, № от 16.11.2023, № от 17.11.2023. Заемщик свои обязательства по ежемесячному внесению процентов в кассу кооператива до октября 2025 года выполнял, но в дальнейшем начал уклоняться от обязанностей по договору займа. В настоящее время образовалась задолженность по процентам за октябрь-январь 2025-2026 года и не погашен основной долг по займу. 03.12.2025 заемщику было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по договору займа, однако условия договора займа и уведомлений выполнены не были. 02.02.2026 заемщику повторно было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по договору займа, однако на по стоящее время условия задолженность по договору займа не погашена. По состоянию на 03.02.2026 сумма задолженности составляет 718 277,60 рублей, в том числе: по договору займа – 620 000 рублей, проценты по займу – 62 123 рублей, пени по процентам от суммы фактической задолженности – 1 744,60 рублей, пени за просроченную сумму займа – 34 410 рублей. Способами обеспечения исполнения обязательств по возврату займа являются: договор поручительства физического лица №65 от 15.11.2023, заключенный с А., который предусматривает солидарную ответственность Р. и А.. Согласно договора поручительства 03.12.2025 А.. направлено уведомления о возникновении просроченной задолженности по договору потребительского займа. Однако, по настоящее время условия договора поручительства и уведомления без удовлетворения. 02.02.2026 в адрес А. повторно было направлено уведомление о погашении задолженности по договору потребительского займа, которое также не исполнено. 15.11.2023 с А.. был заключен договор залога №, в соответствии с условиями которого, залогодатель передал залогодержателю в обеспечение обязательств по договору: автомобиль ПОРШ КАЙЕНН PORSCHE CAYENNE, 2007 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов (прицеп) №, ПТС №. СКПК «Возрождение» 15.11.2023 обратилось в Федеральную нотариальную палату о внесении вышеуказанного автомобиля в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Представитель СКПК «Возрождение», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Р. и А. в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 15.11.2023 между СКПК «Возрождение» (займодавец) и Р. (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому СКПК «Возрождение» предоставил Р.. заем в размере 620 000 рублей под 26% годовых сроком до 14.11.2024 (п.1-4 договора займа).

Согласно п.6 договора займа возврат займа осуществляется в конце установленного срока. Текущий возврат процентов производится ежемесячно 15 числа месяца, но не позднее последнего числа месяца следующего за расчетным. Окончательное погашение процентов согласно п.2 индивидуальных условий договора.

Из п.12 договора займа следует, что при нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части, при этом проценты на сумму займа, установленные в п.4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

При нарушении уплаты процентов за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу пени в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по процентам.

В Приложении № 1 к договору займа № от 15.11.2023 между СКПК «Возрождение» и заемщиком Р.. согласован график погашения процентов с 15.12.2023 по 14.11.2024 в размере 13 433 рублей ежемесячно (первый платеж 13437 рублей) и основной суммы займа – 620 000 рублей.

В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору займа между СКПК «Возрождение» и А.Г. был заключен договор залога № от 15.11.2023, по условиям которого залогодатель А. передал залогодержателю СКПК «Возрождение» в обеспечение обязательств по договору Р.. автомобиль ПОРШ КАЙЕНН PORSCHE CAYENNE, 2007 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов (прицеп) №, ПТС №.

По условиям данного договора залога обращение взыскания на предмет залога осуществляется по решению суда общей юрисдикции либо на основании нотариально удостоверенного соглашения об обращении взыскания на предмет ипотеки (п.6.1), реализация предмета залога должна быть произведена в соответствии с действующим законодательством РФ путем продажи с публичных торгов в порядке, определенном в решении суда общей юрисдикции либо в соглашении об обращении взыскания на предмет ипотеки (п.6.6).

Кроме того, в обеспечение обязательств по вышеуказанному договору займа был заключен договор поручительства №/65 от 15.11.2023 между СКПК «Возрождение» (займодавец) и А.. (поручитель), по условиям которого поручитель А.Г. обязался перед займодавцем СКПК «Возрождение» отвечать всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме за исполнением заемщиком Р..Н. всех обязательств по договору займа № от 15.11.2023.

СКПК «Возрождение» свои обязательства перед ответчиком Р. по договору займа № от 15.11.2023 были исполнены, выдав Р. заемные денежные средства в размере 620 000 рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами №1 от 15.11.2023, № от 16.11.2023, №1 от 17.11.2023, в которых заемщик Р. проставил подпись.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.4 ст.367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Из статьи 323 Гражданского кодекса РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных материалов делу следует, что ответчиком Р. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа № от 15.11.2023, вследствие чего у него образовалась задолженность перед СКПК «Возрождение», которая составила 718 277,60 рублей, из которых: основной просроченный долг – 620 000 рублей, проценты по займу – 62 123 рублей, пени по процентам от суммы фактической задолженности – 1 744,60 рублей, пени за просроченную сумму займа – 34 410 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 365,55 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, математических ошибок не имеет, ответчиками не оспорен и иной расчет задолженности не представлен, поэтому принимается судом.

Оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание ненадлежащее выполнение ответчиком Р.. своих обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СКПК «Возрождение» к ответчикам Р. и А.. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № от 15.11.2023 в размере 718 277,60 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В качестве одного из способов исполнения обязательств является залог (п.1 ст.329 ГК РФ).

Как следует из материалов дела обеспечением исполнения заемщиком Р. обязательств по договору займа № от 15.11.2023 является залог автомобиля ПОРШ КАЙЕНН PORSCHE CAYENNE, 2007 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов (прицеп) №, ПТС №, на момент обращения истца в суд сведения о залоге данного автомобиля являлись актуальными.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Из статьи 334.1 Гражданского кодекса РФ следует, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.348 ГК РФ).

Согласно информации предоставленной Врио начальником отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Матвеево-Курганский» собственником транспортного средства ПОРШ КАЙЕНН PORSCHE CAYENNE, 2007 года выпуска, регистрационный знак № 161, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов (прицеп) №, ПТС №, в настоящее время является А.Г. (поручитель по договору займа и залогодатель).

В силу статьи 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодержателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что обязательства заемщика Р. по договору займа № от 15.11.2023 длительное время не исполняются, то требование истца СКПК «Возрождение» об обращении взыскания на предмет залога суд считает обоснованным, подлежащим удовлетворению, при этом следует обратить взыскание на предмет залога: автомобиль ПОРШ КАЙЕНН PORSCHE CAYENNE, 2007 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов (прицеп) №, ПТС №, принадлежащий А.., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, с последующей выплатой залогодержателю СКПК «Возрождение» из стоимости реализованного имущества суммы задолженности по договору займа № от 15.11.2023 и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 29 365,55 рублей, что подтверждается соответствующими платежными поручениями № от 06.02.2026, № от 06.02.2026, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по 9 682,77 рублей с каждого, и 10 000 рублей с Р.., судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины за обеспечительные меры.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Р. (паспорт серия № номер №) и А. (паспорт серия № номер №) в пользу Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» задолженность по договору займа № от 15.11.2023 года в размере 718 277 рублей 60 копеек.

Взыскать с Р. (паспорт серия № номер №) и А. (паспорт серия № номер №) в пользу Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» судебные расходы по уплате государственной пошлины по 9 682 рублей 77 копеек с каждого.

Взыскать с Р. (паспорт серия № номер №) в пользу Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» судебные расходы по уплате государственной пошлины за обеспечительные меры в размере 10 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ПОРШ КАЙЕНН PORSCHE CAYENNE, 2007 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов (прицеп) №, ПТС №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения изготовлена 02 апреля 2026 года.

Судья Л.А. Судникович