Решение № 2-254/2026 2-254/2026(2-4589/2025;)~М-4043/2025 2-4589/2025 М-4043/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-254/2026

61RS0047-01-2025-004569-77 Дело № 2-254/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 02 февраля 2026 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре судебного заседания Максименко В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что 03.05.2011г. между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 03.05.2011г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также, проценты, начисленные на них, подлежали уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 03.05.2011г. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. В связи с решением акционеров Банка ОАО «Эталонбанк» произошла реорганизация в форме присоединения к ОАО «Восточный Экспресс Банк», который 26.07.2013г. уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 560 от 26.07.2013г. и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 560 от 26.07.2013г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» 07.12.2015г. преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» 06.12.2021г. сменило наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» 22.11.2023г. сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организации «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 114646 рублей 90 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 81144 рубля 64 копейки, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 27072 рубля 63 копейки, сумма задолженности по комиссии – 6429 рублей 63 копейки. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд погашения задолженности не производил. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 81144 рублей 64 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 27072 рублей 63 копеек за период с 23.04.2012 года по 26.07.2013 года, а также, расходы по оплате госпошлины в размере 4247 рублей.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении соглашения о кредитовании счёта, в котором просила рассматривать заявление как предложение (оферту) о заключении соглашения о кредитовании счёта на условиях, изложенных в разделе «Данные о кредитовании счета (ТБС)» заявления, Типовых условиях кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный».

На основании указанного заявления между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании счета № от 03.05.2011 года, как смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в заявлении, а также Типовых условий кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», являющихся неотъемлемой частью соглашения, о чем заемщиком дано согласие, что подтверждается подписанием ею заявления с соответствующим содержанием.

Договор заключён на следующих условиях: вид кредитования - кредитная карта; лимит кредитования – 100000 рублей; ставка годовая – 28 % годовых, полная стоимость кредита – 50 % годовых; срок – до востребования; размер минимального обязательного платежа: 2% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчётного периода; 2) суммы начисленных процентов: - за пользование предоставленным кредитом - на сумму просроченной задолженности по кредиту (при наличии); 3) суммы просроченных процентов - за пользование предоставленным кредитом; 4) суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; 5) суммы начисленных штрафов/неустоек, при их наличии; максимальный размер минимального обязательного платежа - 4778 рублей; комиссия за оформление и перевыпуск карты - 800 рублей; комиссия за годовое обслуживание - 600 рублей; комиссия за разблокировку карты - 100 рублей; комиссия за прекращение расчётов при постановке карты на стоп-лист - 1000 рублей; дата начала платёжного периода - 04 число каждого месяца; комиссия за приём наличных средств в погашение кредита через кассу банка - 110 рублей; комиссия за приём платежей для зачисления на банковский счёт - 90 рублей.

Также заёмщик согласилась быть участником программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт, взяла обязательства ежемесячно оплачивать плату за присоединение к страховой программе в размере 0, 40% в месяц от суммы кредита.

Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, перечислив сумму кредита на счёт ФИО1, что подтверждается выпиской по счёту за период с 01.01.2011 года по 09.06.2018 года.

ФИО1 воспользовалась предоставленными ей банком кредитными средствами, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняла, что привело к образованию задолженности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным, задолженность ФИО1 по основному долгу по кредитному договору составляет 81144 рубля 64 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 27072 рубля 63 копейки за период с 23.04.2012 года по 26.07.2013 года.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ОАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и ОАО «Первое коллекторское бюро» (Цессионарий) заключён договор об уступке прав (требований) № 560, согласно которому ОАО «Первое коллекторское бюро» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 03.05.2011 в общей сумме 114646 ру4блей 90 копеек с должника ФИО1

Согласно ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области от 20.09.2018 года судебный приказ от 07.09.2018 года о взыскании с ФИО2 в пользу НАО «ПКБ» задолженности по кредитному договору № от 03.05.2011г. за период с 23.04.2012 года по 26.07.2013 года в сумме 20000 рублей, отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины согласно удовлетворенным требованиям, в размере 4247 рублей, оплаченной по платежному поручению №835437 от 19.11.2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу НАО ПКО «ПКБ» (ИНН <***>) в качестве задолженности по основному долгу по кредитному договору № денежные средства в сумме 81144 рубля 64 копейки, в качестве задолженности по процентам за пользование кредитными средствами за период с 23.04.2012 года по 26.07.2013 года денежные средства в сумме 27072 рубля 63 копейки, в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 4247 рублей, а всего, взыскать денежные средства в размере 112464 (сто двенадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Заочное решение принято в окончательной форме 16.02.2026 года.