Приговор № 1-314/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-314/2018

Дело №1-314/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года 11 часов 30 минут город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А.,

при секретаре Важевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Трушниной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НО «Коллегии адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области» ФИО2, удостоверение № 853 от 08.07.2005 г., ордер № 4349 от 16.05.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. 28.02.2006 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 3 годам л/св.; 18.06.2002 года освобожден УДО по постановлению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14.06.2007 года на 1 год 4 месяца 18 дней;

2. 01.10.2009 года Центральным районным судом г. Кемерово по п. «а, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам л/св., п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 28.02.2006 года) к 2 годам 3 месяцам л/св.;

3. 19.10.2009 года Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (11 эпизодов), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам л/св.; ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.10.2009 года) к 3 годам л/св.; 14.10.2011 года освобожден УДО по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 13.10.2011 года на 8 месяцев 15 дней;

4. 22.05.2012 года Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам л/св., п. «б» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 19.10.2009 года) к 2 годам 1 месяцу л/св.;

5. 04.09.2012 года Центральным районным судом г. Кемерово (с учетом кассационного определения Кемеровского областного суда 06.11.2012 года) по п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам л/св., ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.05.2012 года) к 3 годам 6 месяцам л/св., 23.10.2015 года освобожден по отбытию наказания;

6. 14.02.2018 года Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 2 года;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, содержащегося под стражей по другому уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

26.03.2018 года около 18-00 часов ФИО1 находился на межэтажной площадке подъезда № в доме по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в целях личного употребления без цели сбыта приобрел путем присвоения найденного пакет клип-бокс с наркотическим средством растительного происхождения, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP) – производное N-метилэфедрона, общим весом 0,203 г, которое согласно Федеральному закону «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3 (с изменениями и дополнениями), Постановлению Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями) относится к разряду наркотических средств, оборот которых в РФ, а так же Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером. После чего ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сьыта, в продолжение своих преступных действий, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, хранил при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP) – производное N-метилэфедрона, общим весом 0,203г, в значительном размере до того как 28.03.2018 года около 16.50 часов в районе дома по <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и вышеуказанное наркотическое средство было изъято при его личном досмотре в служебном помещении по адресу <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления в отношении подсудимого приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же данных, характеризующих личность подсудимого. Так, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 92), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 64, 65), так же суд учитывает влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения ФИО1 (л.д. 5), которые суд учитывает в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Таким образом, при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований применить подсудимому ФИО1 при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что в отношении ФИО1 установлено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, то при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и с учетом изложенного суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной трети максимального наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при этом суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно.

Кроме того, преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока, назначенного приговором Кировского районного суда г. Кемерово от 14.02.2018 года, поэтому суд в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное данным приговором.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественного доказательства: наркотическое средство - пирролидиновалерофенон (синоноим а-PVP) – производное N-метилэфедрона, массой 0,203 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово – хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, являться для регистрации, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по графику, установленному данным органом, а также не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, однако из-под стражи не освобождать ввиду содержания под стражей по другому уголовному делу.

Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 14.02.2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - пирролидиновалерофенон (синоноим а-PVP) – производное N-метилэфедрона, массой 0,203 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово – хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать об его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Кошелев Д.А.

Копия верна.

Судья: