Приговор № 1-90/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-90/2020

Дело № 1-90


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 11 февраля 2020 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Кузнецовой Н.А., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора города Миасса Филиппенко Е.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Кузнецовой А.М., Томиловой Ю.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого Миасским городским судом:

29 декабря 2004 г. по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на срок 3 г. условно с испытательным сроком в 2 года;

24 августа 2005 г. по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, с учетом постановления Металлургического районного суда города Челябинска от 29 апреля 2011 г. к лишению свободы на срок 9 лет 10 мес., освобожденного 17 апреля 2015 года по отбытии срока наказания;

ФИО2, ..., не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 сентября 2019 года в период времени с 15:30 до 16:00 часов ФИО1, находясь на железнодорожном вокзале города Миасса Челябинской области, расположенном по ул. Ак. Павлова, 42а, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, созвонился со своим знакомым ФИО2, зная, что тот употребляет наркотические средства и обладает информацией, где их можно приобрести, и пригласил его приехать из города Чебаркуля Челябинской области в город Миасс. В тот же день около 16:00 часов, когда ФИО2 приехал на железнодорожный вокзал города Миасса, ФИО1 предложил ему совместно приобрести наркотическое средство, на что ФИО2 дал свое согласие, таким образом, они вступили в предварительный преступный сговор на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. Согласно достигнутой договоренности ФИО1 должен был перечислить на «Киви-кошелек» НОМЕР, принадлежащий ФИО2, денежные средства для приобретения наркотического средства, а ФИО2 должен был приобрести наркотическое средство, после чего с ФИО1 употребить его. Около 16 часов 20 минут того же дня ФИО1 и ФИО2 пришли в магазин «Детский мир», расположенный в доме 12 по ул. Ст. Разина г. Миасса, где в 16 часов 23 минуты ФИО1 через терминал оплаты перевел на вышеуказанный номер «Киви кошелька» 3800 рублей для покупки наркотического средства. После чего ФИО2, используя свой мобильный телефон, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через программу «Гидра» в ходе переписки с неустановленным абонентом на сайте «Королевский мефедрон», достиг договоренности о незаконном приобретении наркотического средства, перечислил на неустановленный номер, указанный на сайте, полученные от ФИО1 денежные средства в сумме 3800 рублей. Неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производств, указало соучастникам местонахождение наркотического средства: у дерева, расположенного в лесном массиве в 10 метрах от юго-западной части забора СНТ «Радуга» г. Миасса, имеющее географические координаты широта 55?10'46,8'' и долгота 60?9'46,4'', куда соучастники прибыли в период времени с 16:30 часов до 18:10 часов этого же дня и около 17:30 часов обнаружили и присвоили сверток из фольги с находящимся внутри наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,572 грамма, что является значительным размером. Часть указанного наркотического средства соучастники в вышеуказанном месте употребили путем вдыхания через нос, оставшуюся часть поделили между собой и хранили при себе до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 10 минут того же дня, когда в момент задержания сотрудниками полиции у дома 1 по пер. Элеваторному в г. Миассе автомобиля такси, в котором передвигались ФИО1 и ФИО2, последний с целью избежать уголовную ответственность сбросил незаконно хранившееся при нем наркотическое средство в полимерном пакете массой не менее 0,26 грамма на землю, откуда пакет был изъят в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции. Оставшаяся часть наркотического средства в полимерном пакете массой 0,312 грамма была изъята в ходе личного досмотра ФИО1 в ОМВД России по городу Миассу.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемые ФИО1, ФИО2 заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которые поддержали в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. В судебном заседании установлено, что ходатайства заявлены добровольно, после консультаций с защитниками, разъясненные характер и последствия заявленных ходатайств подсудимые осознают.

Обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, их совместные действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимыми совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимых, являются совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами для каждого из подсудимых являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, о чем свидетельствуют признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, а также протоколы проверки показаний на месте с участием подсудимых, наличие у подсудимых малолетних детей, в том числе у Качева детей супруги, а у ФИО2 – ребенка сожительницы, ослабленное здоровье ФИО2 Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством также является совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание, что оба подсудимых наркозависимы, заняты трудом, оказывают помощь родственникам, ФИО1 характеризуется положительно, ФИО2 не судим, при этом сотрудником полиции характеризуется отрицательно, соседями – положительно.

Оценивая в совокупности обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых при назначении им наказания в виде лишения свободы условно. Такое наказание послужит исправлению ФИО1, ФИО2 и удержит их от совершения новых преступлений. Размер наказания определяется с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ФИО1 также с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 той же статьи суд не находит.

Учитывая выводы комиссии экспертов, суд вменяет ФИО1 и ФИО2 обязанность по прохождению курса лечения и медико-социальной реабилитации от наркозависимости, при этом содержание лечения, вид и продолжительность реабилитации будет определяться лечащим врачом-наркологом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ФИО2 каждого признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

ФИО1 сроком на один год шесть месяцев;

ФИО2 сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью ФИО1 в два года, ФИО2 в один год шесть месяцев, в течение которого обязать осужденных не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный орган. ФИО1 и ФИО2 также в десятидневный срок с момента получения направления от органа УИИ явиться к врачу-наркологу и пройти курс лечения от наркотической зависимости и курс реабилитации.

Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сейф-пакеты №№ 36786695, 36786694, металлическую трубку, хранящееся в камере хранения Отдела МВД России по г. Миассу – уничтожить (т.1 л.д. 62-63, 114), чек, хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 113, 114) - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья ...