Приговор № 1-273/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 1-273/2023

Дело № 27RS0014-01-2023-001903-69

№ 1-273/2023


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года город Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Гаркуль И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Борисова А.А.,

защитника-адвоката Мозерова А.Ю., представившего удостоверение № 139 от 11.02.2003 г. и ордер № 638068 от 27 октября 2023 г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Поцепня Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства <адрес>, проживающего <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50 от 09 декабря 2020 года, вступившего в законную силу 12.01.2021 года, находясь в гор. Советская Гавань Хабаровского края в период времени с 00 часов 01 минуты до 04 часов 15 минут 08.10.2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения при управлении транспортным средством лицом, находящимся в алкогольном опьянении, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, п. 2.7 согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, имея личную заинтересованность, с целью совершить, в качестве водителя автомобиля, поездку по автомобильным дорогам и улицам Советско-Гаванского района Хабаровского края, управлял автомобилем марки «SUBARU LEGACY» государственный регистрационный знак №, покинул место стоянки указанного автомобиля - отъехал от участка местности, расположенного около торгового центра «Арбуз», ул. Пушкина, д. № 1 гор. Советская Гавань Хабаровского края, осуществив на нем, в качестве водителя, поездку по автомобильным дорогам и улицам Советско- Гаванского района Хабаровского края по направлению движения от г. Советская Гавань в сторону рп. Ванино Хабаровского края, до момента его задержания сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району в районе пятого километра автомобильной дороги г. Советская Гавань - рп. Ванино Советско-Гаванского района Хабаровского края, выявившими 08.10.2023 года в 04 часа 15 минуту, в результате прохождения ФИО1 процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с использованием прибора АЛКОТЕКТОР Юпитер, заводской номер прибора 001029, наличие 0,423 мг./л. абсолютного этилового спирта, в выдыхаемом им воздухе, что свидетельствовало о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласен.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение государственного обвинителя, поддержавшего указанное ходатайство о разбирательстве по уголовному делу в особом порядке, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч. ч. 1 и 2 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, предъявлено обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, вина ФИО1 установлена и доказана, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступление предусмотренное ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, поведения на предварительном расследовании и в суде, сомнений в его психическом состоянии не возникает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 части 1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления впервые.

Кроме того, суд, вопреки доводам стороны защиты, с учетом разъяснений, содержащихся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не усматривает в действиях подсудимого ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку последним органам предварительного расследования не была предоставлена какая-либо информация о совершенном им преступном деянии, имеющая значение для раскрытия и расследования указанного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства, по месту работы удовлетворительно, ранее не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания, с учётом данных о личности ФИО1 не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденного от наказания.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 01 ноября 2023 г., наложен арест на принадлежащее обвиняемому ФИО1 транспортное средство – автомобиль «SUBARU LEGACY», государственный регистрационный знак №, серого цвета, легковой универсал, 1987 года выпуска, номер кузова №.

Разрешая судьбу вещественного доказательства – автомобиля марки «SUBARU LEGACY», государственный регистрационный знак №, суд принимает во внимание, что Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации» ч.1 ст.104.1 УК РФ дополнена п. «д», предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Как следует из материалов дела, в частности – из карточки учета транспортного средства (л.д.14) ОГИБДД ОМВД России по Ванинскому району, владельцем вышеуказанного автомобиля с 20 сентября 2018 года указан ФИО6 Также в материалах дела имеется копия свидетельства о регистрации транспортного средства от 20.09.2018 г. где владельцем указан ФИО6 Согласно паспорту транспортного средства № от 03 июня 2017 г. на автомобиль «SUBARU LEGACY», государственный регистрационный знак №, собственником указан ФИО1, дата продажи 06.10.2023 г., договор купли продажи от 06.11.2023 г., отметки ОГИБДД отсутствуют.

В материалах дела имеется копия договора купли-продажи автомобиля от 06.10.2023 г., согласно которому ФИО6 продал ФИО1 автомобиль марки «SUBARU LEGACY», государственный регистрационный знак №, продавец деньги в сумме 300 000 рублей за проданный автомобиль получил полностью, имеются подписи покупателя и продавца. ( л.д. 19) Как пояснил подсудимый в судебном заседании указанный договор он передал дознавателю по ошибке, а также данный договор был у него при себе, когда его остановили сотрудники ГИБДД- 08 октября 2023 г.; на самом деле он купил автомобиль 06 ноября 2023 г., когда полностью рассчитался с продавцом, оставшуюся сумму в размере 100 000 рублей он передал продавцу 06 ноября 2023 г., денежные средства передавал наличными, финансовые документы об уплате, либо о подтверждении дохода предъявить не может, фактически автомобиль хранился у него во дворе с октября 2023 года, 08.10.2023 он управлял автомобилем, чтобы проверить его ходовые способности, в ПТС о владельце он вносил запись самостоятельно, затем не смог все надлежащим образом оформить, т.к. автомобиль арестовали.

Также в материалах дела имеется копия договора купли-продажи автомобиля от 06.11.2023 г., согласно которому ФИО6 продал ФИО1 автомобиль марки «SUBARU LEGACY», государственный регистрационный знак №, продавец деньги в сумме 300 000 рублей за проданный автомобиль получил полностью, имеются подписи покупателя и продавца. ( л.д. 20) Защитником подсудимого указанный договор суду предъявлен в подлиннике для обозрения, и соответствует имеющейся в материалах дела копии на л.д. 20.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что собственником автомобиля «SUBARU LEGACY», государственный регистрационный знак №, является ФИО1, поскольку автомобиль фактически был передан ему ФИО6 на момент совершения преступления (08.10.2023 г.), указанные обстоятельства также подтверждаются договором купли-продажи от 06.10.2023 г., представленным подсудимым дознавателю, а также сотрудникам ГИБДД, указанная дата продажи (06.10.2023 г..) также отражена ФИО1 в паспорте транспортного средства.

Учитывая показания допрошенного в судебном заседании подсудимого, исследованные материалы дела, суд не принимает во внимание представленную позднее и имеющуюся в материалах уголовного дела копию договора купли-продажи от 06 ноября 2023 года, согласно которому ФИО6 продал ФИО1 принадлежащий ему автомобиль марки «SUBARU LEGACY», государственный регистрационный знак №, поскольку инкриминируемое ФИО1. деяние, а именно: управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, были совершены им с использованием указанного транспортного средства в период с 00 часов 01 минут до 04 часов 15 минут 08 октября 2023 года, то есть после осуществления его продажи ФИО6 Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения вышеуказанного преступного деяния, автомобиль марки «SUBARU LEGACY», государственный регистрационный знак №, принадлежал ФИО1 и был использован им при совершении преступления, квалифицированного судом по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Учитывая, что транспортное средство «SUBARU LEGACY», государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО1, что установлено судом, при этом данный автомобиль ФИО1 был использован при совершении настоящего преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ 08.10.2023 г., суд приходит к выводу о необходимости его конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства данное транспортное средство.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым сохранить арест на автомобиль, до исполнения приговора в части конфискации.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:

-автомобиль «SUBARU LEGACY», государственный регистрационный знак №, серого цвета, легковой универсал, 1987 года выпуска, номер кузова №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, хранящийся на арест площадке ИП «Шмыгленко» по адресу <...> конфисковать в соответствии с приговором суда,

-четыре видеозаписи, содержащиеся на CD-R диске – хранить при уголовном деле, до истечения срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Конфисковать автомобиль «SUBARU LEGACY», государственный регистрационный знак №, серого цвета, легковой универсал, 1987 года выпуска, номер кузова №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, хранящийся на арест площадке ИП «Шмыгленко» по адресу <...> обратить его в собственность государства.

Сохранить арест, наложенный постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 01 ноября 2023 г., на принадлежащее ФИО1 транспортное средство – автомобиль «SUBARU LEGACY», государственный регистрационный знак №, серого цвета, легковой универсал, 1987 года выпуска, номер кузова №, до исполнения приговора в части конфискации.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:

-автомобиль «SUBARU LEGACY», государственный регистрационный знак № цвета, легковой универсал, 1987 года выпуска, номер кузова №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, хранящийся на арест площадке ИП «Шмыгленко» по адресу <...> конфисковать в соответствии с приговором суда,

-четыре видеозаписи, содержащиеся на CD-R диске – хранить при уголовном деле, до истечения срока его хранения,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Гаркуль