Приговор № 1-338/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-338/2017

Дело № 1-338/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Кемерово 03 октября 2017 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.

при секретаре Пушкаревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Глущенко В.О.

подсудимого ФИО2,

защитника Романова Е.В., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего Потерпевший №8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

1). 11.06.2002 года Ижморским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст.228 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.228 УК РФ, ст.64 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.03.2002 года- судимость погашена) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 24.03.2005 года по постановлению Яйского районного суда Кемеровской области от 18.03.2005 года условно – досрочно на срок 1 год 5 месяцев 21 день,

2). 26.04.2006 года Анжеро – Судженским городским судом Кемеровской области по ч.3 ст.162 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 11.06.2002 года) к 7 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 01.10.2010 года по постановлению Яйского районного суда Кемеровской области от 20.09.2010 года условно – досрочно на срок 2 года 3 месяца 11 дней,

3). 31.10.2011 года Анжеро – Судженским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 26.04.2006 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

4). 17.02.2012 года Тайгинским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 31.10.2011 года) к 5 годам лишения свободы,

5). 12.03.2012 года Тайгинским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

6). 07.06.2012 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговора от 17.02.2012 года и от 12.03.2012 года) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 27.01.2015 года по постановлению Кировского районного суда г. Кемерово от 14.01.2015 года с заменой неотбытого срока наказания на исправительные работы с удержанием 5% на 1 год 10 месяцев 2 дня (отбыто 20.11.2016 года),

7). 15.08.2017 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

8). 28.09.2017 года Центральным районным судом г. Кемерово по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.08.2017 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления были им совершены в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

В период с 16.05.2017 года по 20.05.2017 года в дневное время ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому по адресу: <адрес> после чего, через незапертую дверь, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, похитил принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 3000 рублей, которые взял в кошельке, находившемся в сумке на полу, а также мобильный телефон «Nokia», стоимостью 1000 рублей, который взял с полки мебельной стенки, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Кроме того, 21.05.2017 года в период с 09 часов до 16 часов ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому по адресу: <адрес> после чего, обнаружив в сенях дома ключ, открыв замок входной двери, незаконно проник в квартиру по адресу: <адрес> откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище похитил, взяв с тумбы в комнате, принадлежащие ФИО1: мобильный телефон «Samsung Galaxy G1» стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо размер 17,5 стоимостью 3000 рублей, золотое кольцо размер 18 стоимостью 3000 рублей, золотое кольцо с феонитом размер 17,5 стоимостью 5000 рублей, серьги (бижутерия) ценности не представляющие, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

Кроме того, 26.05.2017 года в дневное время ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому по адресу: <адрес>, после чего, через незапертую дверь, незаконно проник в квартиру по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище похитил, принадлежащие ФИО19: мобильный телефон «Samsung» стоимостью 500 рублей находившийся на столе в кухне; денежные средства в сумме 5000 рублей находившиеся в кошельке в сумке на стуле возле входа в кухню, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО19 значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Кроме того, 27.05.2017 года в период с 15 часов 22 минут до 15 часов 40 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому по адресу: <адрес>, после чего, путем обмана малолетних ФИО20 и ФИО21, под предлогом осмотра продаваемого дома, незаконно, путем свободного доступа, через незапертую дверь, проник в квартиру по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище похитил, взяв со стиральной машины в прихожей принадлежащий Потерпевший №5 мобильный телефон «Alcatel One Touch 5025D» стоимостью 6000 рублей с картой памяти стоимостью 300 рублей и чехлом стоимостью 300 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 6600 рублей.

Кроме того, 29.05.2017 года в период с 15 часов до 16 часов ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому по адресу: <адрес>, после чего взломав замки на входных дверях, незаконно проник в жилой по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище похитил, принадлежащие Потерпевший №1: электрический рубанок «Bosch PHO 20-82» стоимостью 5000 рублей, болгарку «Makita» стоимостью 4800 рублей; циркулярную пилу «Makita» стоимостью 5500 рублей; электрическую дрель «Интерскол» стоимостью 1500 рублей, которые взял в дальней комнате; планшетный компьютер «Мегафон» стоимостью 2000 рублей, который взял в прихожей; серебряные цепочки 5 штук стоимостью 1000 рублей каждая, на сумму 5000 рублей; серебряные браслеты 3 штуки стоимостью 700 рублей каждый на общую сумму 2100 рублей, которые взял в зале, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25900 рублей.

Кроме того, 01.06.2017 года около 11 часов ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к Потерпевший №7, находившейся возле дома по адресу: <адрес>, и осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №7, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, сняв с шеи потерпевшей, принадлежащую Потерпевший №7 золотую цепочку, стоимостью 15000 рублей с золотым крестом стоимостью 5000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Кроме того, 01.06.2017 года в период с 11 часов до 18 часов 30 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, подошел к дому по адресу: <адрес>, после чего через не запертую дверь, незаконно проник в гараж, расположенный во дворе дома по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение похитил принадлежащее Потерпевший №8: электрическую мойку «Karcher» стоимостью 12000 рублей; электрическую пилу «Интерскол» стоимостью 3000 рублей, электрический лобзик «Интерскол» стоимостью 1000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

Кроме того, 04.06.2017 года около 21 часа 45 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в квартире по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире Потерпевший №9 за его действиями не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, взяв со стола в спальне, принадлежащие Потерпевший №9: золотую цепочку стоимостью 15000 рублей с золотой подвеской с изображением Николая Угодника стоимостью 10000 рублей; золотую цепочку стоимостью 15000 рублей с золотой подвеской в виде креста с распятием стоимостью 10000 рублей и золотым кулоном с изображением Девы Марии стоимостью 5000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на общую сумму 55000 рублей.

Кроме того, 05.06.2017 года в период с 18 часов до 18 часов 30 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому по адресу: <адрес> после чего через не запертую дверь, незаконно проник в квартире, расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище похитил, взяв с тумбы в спальне, принадлежащие Потерпевший №10: золотые серьги с искусственными изумрудами стоимостью 14000 рублей; золотое кольцо с искусственными изумрудами стоимостью 10000 рублей; одну золотую серьгу с искусственными изумрудом стоимостью 1250 рублей; золотое кольцо с фианитами стоимостью 5000 рублей; золотое кольцо с мелкими бриллиантами стоимостью 4000 рублей, золотое кольцо без камней в виде цветка стоимостью 2000 рублей; золотое кольцо обручальное стоимостью 1500 рублей; золотой браслет стоимостью 1500 рублей; серебряное кольцо с изумрудом стоимостью 2500 рублей; серебряное кольцо с фианитами стоимостью 2500 рублей; серебряное колье с фианитами стоимостью 8000 рублей; колье и браслет из металла белого цвета с белыми камнями стоимостью 2500 рублей; часы наручные из металла желтого цвета ценности не представляющие; кошелек кожаный стоимостью 2000 рублей; денежные средства в сумме 4300 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на общую сумму 61050 рублей.

Кроме того, 08.06.2017 года в период с 16 часов до 18 часов 50 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому по адресу: <адрес>, после чего взломав входную дверь, незаконно проник в квартиру по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, их корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище похитил, взяв со стола в комнате, принадлежащий Потерпевший №2 ноутбук «DELL» стоимостью 3000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того, в один из дней в период с начала мая 2017 года по 09.06.2017 года, в дневное время, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому по адресу: <адрес>, после чего обнаружив в углярке возле дома ключ, открыл замок входной двери и незаконно проник в жилой дом по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище похитил, взяв из шкафа, принадлежащую Потерпевший №11 норковую шубу, стоимостью 100000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №11 значительный материальный ущерб на сумму 100000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом и он осознает, что ему возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой ему предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Потерпевший №8 Е.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Глущенко В.О. не возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №8 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Потерпевшие Потерпевший №3, ФИО19, Потерпевший №5, ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №2, Потерпевший №11 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без участия указанных потерпевших

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд находит обвинение с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлению в период с 16.05.2017 года по 20.05.2017 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлению от 21.05.2017 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлению от 26.05.2017 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлению от 27.05.2017 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлению от 29.05.2017 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлению от 01.06.2017 года около 11 часов по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлению от 01.06.2017 года в период с 11 часов по 18 часов 30 минут по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлению от 04.06.2017 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлению от 05.06.2017 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлению от 08.06.2017 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлению в период с начала мая 2017 года по 09.06.2017 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 проживает в браке, имеет нетрудоспособных членов семьи, работает, по месту работы, месту жительства, месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет благодарность от администрации Кемеровской области.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние здоровья родителей, наличие малолетнего ребенка, явки с повинной по преступлениям в период 16-20.05.2017 г, от 21.05.2017 г, 04.06.2017 г., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и розыску похищенного имущества по каждому преступлению, частичное возмещение ущерба по преступлениям в период 16-20.05.2017 года, от 21.05.2017 года, от 26.05.2017 года, от 29.05.2017 года, от 05.06.2017 года.

Отягчающим обстоятельством является - рецидив преступлений.

Суд назначает наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Основания для назначения наказания с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется при наличии отягчающего обстоятельства.

Суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей и без учета правил рецидива не имеется.

Оснований для изменения категории преступления по ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется при наличии отягчающего обстоятельства.

Вид рецидива в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при наличии особо опасного рецидива.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшими Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании суммы ущерба в размере 25200 рублей, потерпевшей Потерпевший №9 на сумму 55000 рублей, ФИО19 на сумму 5000 рублей, Потерпевший №5 на сумму 6600 рублей, Потерпевший №2 на сумму 3000 рублей, Потерпевший №10 на сумму 45050 рублей, Потерпевший №7 на сумму 20000 рублей, Потерпевший №3 на сумму 3000 рублей, ФИО1 на сумму 11000 рублей, Потерпевший №8 на сумму 16000 рублей, Потерпевший №11 на сумму 100000 рублей, ФИО2 исковые требования признал, государственный обвинитель настаивал на рассмотрении гражданских исков в отсутствие гражданских истцов. Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по преступлению в период с 16 по 20.05.2017 года, в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по преступлению от 21.05.2017 года, в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по преступлению от 26.05.2017 года, в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по преступлению от 27.05.2017 года, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по преступлению от 29.05.2017 года, в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.161 УК РФ по преступлению от 01.06.2017 года около 11 часов в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по преступлению от 01.06.2017 года в период с 11 часов по 18 часов 30 минут в виде 2 лет лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по преступлению от 04.06.2017 года, в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по преступлению от 05.06.2017 года, в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по преступлению от 08.06.2017 года, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по преступлению в период с начала мая 2017 года по 09.06.2017 года, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным ФИО2 приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 28.09.2017 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 03.10.2017 года. Зачесть в окончательное наказание время содержания под стражей с 09.06.2017 года по 02.10.2017 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: копии документов хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Samsung» считать переданным потерпевшей ФИО1; мобильный телефон «Nokia» считать переданным потерпевшей Потерпевший №3, мобильный телефон «Samsung» считать переданным потерпевшему ФИО19; три золотых кольца считать преданными потерпевшей Потерпевший №10, браслет из металла серебристого цвета, врезной замок и навесной замок считать переданным потерпевшему Потерпевший №1

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №3 сумму материального ущерба в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 11 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО19 сумму материального ущерба в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №5 сумму материального ущерба в размере 6 600 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 25 200 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №7 сумму материального ущерба в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №8 сумму материального ущерба в размере 16 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №9 сумму материального ущерба в размере 55 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №10 сумму материального ущерба в размере 45 050 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 сумму материального ущерба в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №11 сумму материального ущерба в размере 100 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня его вручения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий