Приговор № 1-130/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-130/2020

№ 1-130/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Гапоновой Е.М,

при секретаре Нутовец Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Орла Блынского Д.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ставцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26 ноября 2019 года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства героин (диацетилморфин) в значительном размере без цели сбыта с целью личного потребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и, желая их осуществления, в вечернее время, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в Заводском районе г. Орла, более точное место в ходе дознания не установлено, с мобильного телефона марки «honor», вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где зашел в приложение «WatsApp», в котором в ходе переписки с неустановленным лицом под именем ФИО8, уголовное преследование в отношении которого ведется в рамках отдельного производства, договорился с последним о приобретении наркотического средства - героин (диацетилморфин). Получив от неустановленного лица сообщение с номером карты, куда необходимо было перевести денежные средства в сумме 2400 рублей, с целью последующего незаконного приобретения наркотического средства - героин (диацетилморфин) в виде «закладки» в тайнике. После чего ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства - героин (диацетилморфин), пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> где через терминал оплаты перевел на номер карты, указанный в сообщении от неустановленного лица, уголовное преследование в отношении которого ведется в рамках отдельного производства, денежные средства в сумме 2400 рублей, с целью дальнейшего незаконного приобретения наркотического средства героин (диацетилморфин). После чего на мобильный телефон марки «honor» ФИО1 получил сообщение от неустановленного лица, уголовное преследование в отношении которого ведется в рамках отдельного производства, с инструкцией с указанием точного местонахождения данного тайника с наркотическим средством героин (диацетилморфин), который должен был находиться над входной дверью подъезда № 3 <...> и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства героин (диацетилморфин) для личного потребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и, желая их осуществления, согласно содержащейся в сообщении от неустановленного лица инструкции с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, 26.11.2019 года в вечернее время, более точное время в ходе дознания не установлено, в выступе над входной дверью подъезда № 3 <...> обнаружил указанный в сообщении от неустановленного лица тайник с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), находящийся в свертке из черной изоляционной ленты. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - героин (диацетилморфин), для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, ФИО1 26.11.2019 года в вечернее время, более точное время в ходе дознания не установлено, забрал себе сверток с находящимся внутри него наркотическим средством, то есть незаконно умышленно приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин), который согласно Списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой не менее 0,73 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, поместив вышеуказанный сверток с находящимся внутри него наркотическим средством героином (диацетилморфином), массой не менее 0,73 грамма в правый передний карман джинсов, одетых на нем в тот день. После незаконного приобретения 26 ноября 2019 года в неустановленное в ходе дознания время для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства - героина (диацетилморфина), ФИО1, продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное хранение данного наркотического средства, находившегося в свертке из изоляционной ленты черного цвета, в правом переднем кармане джинсов, одетых на нем в тот день, на неустановленном в ходе дознания такси, приехал к подъезду № 4 <...> где на лестничной площадке между первым и вторым этажом около мусоропровода употребил часть незаконно приобретенного и незаконно хранившегося при нем наркотического средства героина (диацетилморфина), после чего, оставшуюся часть наркотического средства ФИО1 переложил в бумажный сверток, который положил во внутренний карман черной кожаной мужской сумки, находившейся при нем в тот день. Затем ФИО1, продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства героин (диацетилморфин) массой не менее 0,73 грамма, незаконно умышленно хранил его во внутреннем кармане черной мужской сумки, находящейся при нем, до момента, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе проведения личного досмотра в комнате для разбора с административно - задержанными УМВД России по г. Орлу, по адресу: <...> в период времени с 00 час 00 мин до 00 час 05 мин 27.11.2019 года изъяли незаконно приобретенное и незаконно хранившееся у ФИО1 с целью личного потребления без цели сбыта наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в раздел «Наркотические средства Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, массой не менее 0,73 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признает полностью. Также пояснил, что ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультаций с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе согласен с тем, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Защитник подсудимого ходатайство своего подзащитного поддержала, также пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с нею. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, с условиями постановления приговора в особом порядке ознакомлен и согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении него по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, поскольку подсудимый вину признает, с предъявленным обвинением согласен.

Суд, выслушав мнение подсудимого, его защитника, позицию государственного обвинителя, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку имеется согласие сторон, максимальный срок наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, составляет 3 года лишения свободы.

Суд убедился в том, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания за содеянное подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в силу закона не имеется.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно – психиатрической экспертизы № 212 от 02.04.2020 г., ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал на период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а имел и имеет признаки расстройства психики в форме Употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, алкоголя, каннабиноиды) с синдромом зависимости (F19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования о раннем начале курения и алкоголизации, наличие 3-дневных запоев, формирование алкогольного патологического влечения; употребления каннабиноидов (марихуана) со сформированным стойким патологическим влечением, выраженным положительным эмоциональным откликом, заставляющим подэкспертного повторять курение марихуаны, систематическим употреблением наркотика; употребление опиатов (героин) с описанной подэкспертным симптоматикой опиоидной абстиненции; постановка на учет к наркологу по поводу наркотической зависимости; употребление наркотиков, несмотря на неоднократные привлечения к уголовной ответственности за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Указанные в рамках выставленного диагноза особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти и интеллекта, острой психопатологической симптоматикой, и не лишали его на период инкриминируемого ему деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст. 22 УК РФ не подпадает. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего обследования, на период инкриминируемого ему деяния у него не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, на что указывают: полная ориентировка в исследуемом периоде, сохранность воспоминаний о событиях того времени, последовательный, целенаправленный характер его действий и поступков, отсутствие бреда, галлюцинаций, синдрома расстроенного сознания, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию и настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуальною положения, содержание своих процессуальных прав и обязанностей. Под действие ст. 81 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Учитывая выставленный диагноз, ФИО1 следует считать больным наркоманией, в связи с чем, ему рекомендовано прохождение лечебно - реабилитационного курса у врача -нарколога, противопоказаний не имеет. (т.1 л.д. 191-192).

Оснований для сомнений в вышеуказанных выводах экспертов не имеется, заключение получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, так как в период дознания ФИО1 давал добровольно подробные показания об обстоятельствах совершения инкриминируемого деяния, которые ранее не были известны сотрудникам полиции, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в порядке ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств, исключительными и назначения подсудимому наказания с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Судом также не установлено оснований для применения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд принимает во внимание положения ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, принципом социальной справедливости и судейским убеждением, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, что подсудимым совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из его имущественного положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что для своего исправления он не нуждается в изоляции от общества, а при назначении наказания в виде штрафа, суд полагает, что не будет достигнута социальная справедливость и исправление подсудимого.

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Одновременно, учитывая, что ФИО1 прошел добровольно курс лечения от наркомании в период с 05.06.2020 по 15.06.2020 в отделении №1 БУЗ ОО «Орловский наркологический диспансер», суд полагает, что необходимости в возложении на ФИО1 обязанности пройти курс лечения от наркомании на основании ст. 72.1 УК РФ, не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует произвести за счет средств федерального бюджета.

До вступления приговора суда в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 380 часов с отбыванием назначенного наказания в свободное от основной работы или учебы время на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

До вступления приговора суда в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, отнести их на счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри мобильным телефоном марки «honor» в корпусе синего цвета, Model: HRY-LX1 с первоначальными упаковками, опечатанный биркой с оттиском печати «ЭКЦ УМВД России по Орловской области», полимерный пакет с находящимся внутри него полимерным пакетом с застежкой паз-выступ с полосой красного цвета с комкообразным веществом и элементы первоначальных упаковок, опечатанный биркой с оттиском печати № 28 УМВД России по г. Орлу, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Орлу – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Орлу до рассмотрения по существу материалов уголовного дела, выделенных в отношении неустановленного лица на основании постановления ст.дознавателя ОД УМВД России по Орлу ФИО5 от 22.04.2020г., оптический диск, находящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: Е.М. Гапонова