Приговор № 1-48/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-48/2020

Дело № 1-48/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Березник 10 сентября 2020 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи А. А. Кочина,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Виноградовского района Архангельской области А. Н. Паршина,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1, его защитника - адвоката Е. А. Волыхина,

при секретаре С. А. Дубининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, неработающего, со средним общим образованием, не состоящего в браке, несудимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст.ст. 8, 16, 30, 75 Лесного кодекса РФ, согласно которым лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, и граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд после заключения договоров купли-продажи лесных насаждений, из личной заинтересованности, не имея разрешительных документов на рубку деревьев - договора купли-продажи лесных насаждений, осознавая противоправность своих действий, умышленно произвел в лесном массиве, расположенном за домом № на <адрес>, в квартале № выделе № Виноградовского участкового лесничества Березниковского лесничества Виноградовского района Архангельской области, относящегося к категории особо защитных участков защитных лесов, незаконную рубку, путем срубания топором 53 деревьев породы сосна в объеме 4, 08 кубометра, причинив ущерб в размере <данные изъяты> и 2 деревьев породы береза в объеме 0,36 кубометра, причинив ущерб в размере <данные изъяты>, причинив лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб, составляющий в соответствии с таксами, исчисленными по Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730, на общую сумму <данные изъяты>, то есть в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель на основании ст. 246 УПК РФ, применив коэффициенты к ставкам платы за единицу лесных ресурсов на момент начала совершения преступления - декабрь 2019 года, снизил размер причиненного подсудимым ущерба от рубки сосны и березы до <данные изъяты>, что улучшает положение подсудимого.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом действия ФИО1 квалифицируются по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере.

За свое деяние ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, средней тяжести, направленного против экологии, данные о его личности, семейном и имущественном положении, состояние здоровья, характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные законом.

ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, разведен, иждивенцами не обременен, не работает, имеет хронические заболевания.

Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется следующим образом: спокойный, уравновешенный, в злоупотреблении спиртными напитками в быту замечен не был, постоянного места жительства и постоянного источника дохода не имеет.

В качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

При таких условиях, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая личность подсудимого, его возраст, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно с возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, замены наказания, а равно для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим в лице территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами Березниковское обособленное подразделение заявлен иск о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Суд, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, заявленный гражданский иск удовлетворяет в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: фрагмент спила с пня дерева и орудие преступление - топор ФИО1 подлежат уничтожению как не представляющие ценности.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере <данные изъяты> за оказание подсудимому юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу суд отменяет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, и не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 немедленно в зале судебного заседания.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования «Виноградовский муниципальный район» в возмещение ущерба, причиненного лесному фонду, 66 856 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- фрагмент спила с пня дерева и топор ФИО1 уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 19 125 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А. А. Кочин