Приговор № 1-139/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-139/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 21 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Слепцовой Л.В., при секретаре Борисенко И.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Поповой Ж.В., подсудимого Федотов.Э. защитника – адвоката Азимовой Л.В., предоставившей удостоверение №, ордер № от ****год, рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела № 1-139/2017 года в отношении

Федотов.Э., родившегося ****год в г. Иркутске, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес> содержащегося в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>, ранее судимого:

1) приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год по ч. 4 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ на <...>. Постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год Федотов.Э. освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ с назначением наказания на <...>;

2) приговором Иркутского областного суда от ****год по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ на <...> свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде <...> лишения свободы. По постановлению Ангарского городского суда <адрес> от ****год, Федотов.Э. освобождён условно-досрочно ****год на <...>;

3) приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ на <...>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, содержащегося под стражей с ****год,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Федотов.Э. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

****год около 04.00 часов, Федотов.Э., находясь в <адрес> в г. Иркутске, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1, имея преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, вооружившись ножом хозяйственно-бытового назначения, взяв его со стола в комнате, и применяя как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, со значительной силой нанес правой рукой два удара данным ножом в грудную клетку и один удар в правое бедро Потерпевший №1, причинив ему тем самым телесные повреждения в виде:

- колото-резаного ранения грудной клетки слева (в области шестого межреберья по окологрудинной линии), проникающего в плевральную полость, сопровождавшегося повреждением перикарда, левосторонним гемотораксом, относящегося к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- колото-резаного ранения грудной клетки справа (по средней подмышечной линии), не проникающего в плевральную полость, относящегося к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства сроком менее 3-х недель;

- колото-резаного ранения правого бедра, без повреждения сосудисто-нервного пучка, относящегося к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства сроком менее 3-х недель.

Подсудимый Федотов.Э.. в ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, при его полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Федотов.Э. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации его действий.

Защитник Азимова Л.В. заявленное ходатайство поддержала, просила его удовлетворить. Законность, относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств защитой не оспаривается.

Потерпевший Потерпевший №1 письменно выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Попова Ж.В. также согласилась с принятием судебного решения в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Федотов.Э. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Федотов.Э. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л<...> При решении вопроса о вменяемости Федотов.Э., суд принимает во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, а также учитывает имеющееся в деле заключение комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ****год (л.<...>), согласно которому у Федотов.Э. выявляется расстройство личности органической этиологии. Но расстройство личности не сопровождается выраженными эмоционально-волевыми и мнестико-интеллектуальными нарушениями. Ранее каким-либо хроническим или временным психическим расстройством не страдал, в настоящее время не страдает и в период исследуемой юридически значимой ситуации психических расстройств не обнаруживал. Федотов.Э. в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию он не нуждается. Как лицо, страдающее алкогольной зависимостью, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что Федотов.Э. вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое должен нести уголовную ответственность.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких, направлено против личности.

Суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, по предыдущему месту отбытия наказания характеризуется положительно <...>), является ветераном военных действий (<...> Ранее Федотов.Э. судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Федотов.Э., в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершенного им преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, признание его ветераном военных действий.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Федотов.Э., согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый данное обстоятельство не отрицал, пояснил суду, что совершил преступление во время обоюдной ссоры, т.к. был пьян.

Также обстоятельством, отягчающим наказание Федотов.Э., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения нового преступления предыдущие судимости за совершение умышленных тяжкого и особо тяжкого преступлений, по приговорам Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, Иркутского областного суда от ****год по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, не погашены. Вид рецидива в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного нормой уголовного закона.

Суд учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность применить требования ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрено за данное преступление нормой уголовного закона. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Федотов.Э. совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Иркутского областного суда от ****год, а также в период испытательного срока, назначенного при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год.

Согласно п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, в случае совершения тяжкого преступления в течение оставшейся не отбытой части наказания, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В данном случае, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанных данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу о том, что наказание Федотов.Э. должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, полагая невозможным достижение целей уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание осужденного, без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Федотов.Э., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Федотов.Э. под стражей до судебного разбирательства с ****год (л.д<...>) засчитывается в сроки лишения свободы.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – кухонный нож, хранящийся в камере хранения <...> по вступлении приговора в законную силу, подлежит уничтожению. Медицинская карта ИОКБ № на Потерпевший №1 ****год г.р., находящаяся на хранении в архиве <...>), по вступлении приговора в законную силу подлежит передаче заинтересованным лицам, в соответствии с п. 6 ч. 5 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 299, 303-304, 307- 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Федотов.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <...>.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ч. ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Иркутского областного суда от ****год и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год, и окончательно назначить <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Федотов.Э. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ****год, с зачетом времени содержания под стражей с ****год.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – кухонный нож, хранящийся в камере хранения ОП <...>», по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Медицинскую карту <...> находящуюся на хранении в архиве <...>», по вступлении приговора в законную силу передать главному врачу указанного медицинского учреждения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Слепцова