Приговор № 1-72/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-72/2025

Дело № 1-72/2025

УИД: 05RS0039-01-2025-000554-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Довлетханова А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шихбабаевым М.Р.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника и помощника Сулейман-Стальского межрайонного прокурора Республики Дагестан Абдуева Т.М. и ФИО1, подсудимой ФИО2 и её защитника в лице адвоката Карибовой Ф.М., представившей удостоверение №281 и ордер №018053 от 17.06.2025 адвокатского кабинета «Кристалл»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес> Республики Дагестан, проживающей по <адрес> Республики Дагестан, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, со средним образованием, временно не работающей, невоеннообязанной, гражданки Российской Федерации, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, у подсудимой ФИО2, не позднее 20.04.2023, более точное время и дата не установлены, проживающей в указанный период времени по адресу: Республика Дагестан, Сулейман-Стальский район, <адрес>, являющейся матерью 3-х несовершеннолетних детей и имеющей право на получение ежемесячных социальных выплат в соответствии с Федеральным Законом от 19.05.1995 № 81 - ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей», а также Постановлением выплачиваемых фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации, достоверно знающей, что в Республике Дагестан согласно Постановлению Правительства Республики Дагестан № 451 от 21.12.2022 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Дагестан на 2023 год» ежемесячная социальная выплата на одного ребенка составляет 13 066 рублей, и что в соответствии с Постановлением Администрации Ненецкого автономного округа № 365-П от 21.12.2022 «Об установлении величины прожиточного минимума в Ненецком автономном округе на 2023 год» ежемесячная социальная выплата на одного ребенка составляет 28 019 рублей, возник умысел на хищение денежных средств Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, путем предоставления в отделение фонда по Архангельской области и Ненецкого автономного округа заведомо ложных сведений о своем фактическом проживании на территории Ненецкого автономного округа и в целях реализации возникшего умысла, из корыстных побуждений, достоверно зная, что в соответствии с Федеральным Законом от 19.05.1995 № 81 - ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей», а также п.п. 7-8 и 19 Постановления, величина пособия исчисляется из прожиточного минимума субъекта Российской Федерации и величина прожиточного минимума на душу населения устанавливается дифференциально, с учетом социально-экономических особенностей и природно-климатических условий местности, ежемесячное пособие назначается по месту жительства (пребывания), либо места фактического проживания, с целью получения повышенных ежемесячных пособий, на портале «Единый портал государственных и муниципальных услуг», посредством мобильного телефона модели «Redmi 10C» оформила временную регистрацию по месту пребывания в жилом помещении, предоставленном ДМС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, <адрес>, на срок с 20.04.2023 по 16.10.2023, при этом, продолжала проживать с детьми по месту постоянного проживания, по адресу: Республика Дагестан, Сулейман-Стальский район, <адрес> и не намеревалась прибывать на территорию Ненецкого автономного округа.

Подсудимая ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкого автономного округа, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом и корыстным мотивом, в нарушение пункта 3 и 19 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2022 года № 2330 «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», 02.05.2023, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, посредством сети Интернет и мобильного телефона модели «Redmi 10C», используя свою учетную запись на портале «Единый портал государственных и муниципальных услуг», обратилась в отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей в отношении ЯАМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЯГМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ЯРМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом указав в своем заявлении местом своего пребывания адрес: Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, <адрес>, тогда как фактически на территорию города Нарьян-Мар Ненецкого автономного округа она не прибывала и не проживала, тем самым ввела в заблуждение сотрудников отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкого автономного округа относительно места своего проживания.

15.05.2023 года на основании представленных ФИО2 заведомо ложных сведений о временном пребывании по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, должностными лицами отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкого автономного округа, неосведомленными о совершаемом преступлении, вынесено решение о назначении ФИО2 ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей, а именно: ЯАМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со сроком назначения с 01.05.2023 по 31.12.2023, в размере 28 019 рублей, ежемесячно; ЯГМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со сроком назначения с 01.05.2023 по 31.12.2023, в размере 28 019 рублей, ежемесячно; ЯРМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со сроком назначения с 01.05.2023 по 31.12.2023, в размере 28 019 рублей, ежемесячно. Указанные ежемесячные пособия в связи с рождением и воспитанием детей были прекращены 30.09.2023 на основании решения отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкого автономного округа от 23.10.2023 в связи с выявлением должностными лицами отделения факта предоставления документов (сведений), содержащих недостоверную информацию.

Таким образом, в период времени с 01.05.2023 по 30.09.2023 на лицевой счет №<***>, принадлежащий ФИО2, открытый в структурном подразделении ПАО «Сбербанк», отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкого автономного округа, перечислены денежные средства в общей сумме 420 285 рублей, которые подсудимая ФИО2 похитила и распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив указанному отделению материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления, помимо признания ею своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой ФИО2, данных в качестве обвиняемой от 08.05.2025 г., до начала января 2025 года, она со своей семьей проживала в <адрес>, а после они переехали в <адрес> РД, где проживают по настоящее время. В начале апреля 2023 года, она посредством своего мобильного телефона марки модели «Redmi 10C» с абонентским номером №, в приложении «Авито» увидела объявление о возможности зарегистрироваться в Ямало-Ненецком автономном округе и получать повышенные выплаты, выплачиваемые в связи с рождением и воспитанием ребенка. Её это заинтересовало и она стала уточнять как оформить такие социальные выплаты на детей и выяснила, что для этого необходима регистрация в Ненецком автономном округе. Она посредством своего мобильного телефона начала искать в мобильных приложениях объявления о сдаче жилых комнат и помещений с последующей временной регистрацией там. В приложении «Авито» она нашла объявление о сдаче койко-мест, с последующей временной регистрацией по <адрес>, по договору с неким ДМС Она написала этому лицу, что хочет сделать временную регистрацию по данному адресу. В ходе переписки данное лицо ответил, что сдает койко-места в доме и делает временную прописку, но сначала необходимо произвести оплату в сумме 7 000 руб. на указанные им реквизиты, после чего он отправит договор, который она должна подписать и в последующем его подпишет арендодатель. Она через банкомат перечислила денежные средства в сумме 7 000 руб. на указанные реквизиты и отправила чек об оплате ДМС в приложение «Авито», после тот отправил ей договор о предоставлении койко-мест, который она подписала и отправила обратно. В последующем ей отправили этот же подписанный арендодателем ДМС договор о предоставлении койко-мест, сроком на шесть месяцев, т.е. до 16.10.2023. По подсказке ДМС она посредством своего мобильного телефона марки модели «Redmi 10C» через портал «Госуслуги» 20.04.2023 отправила заявление о регистрации в отдел по вопросам миграции УМВД России по Ненецкому автономному округу и в тот же день её временно зарегистрировали по <адрес>. Затем посредством портала «Госуслуги» она направила заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, указав данные всех троих детей, после чего она начала получать пособия на детей на банковскую карту, которую она открывала в офисе ПАО «Сбербанк». Она понимала, что данные социальные ежемесячные пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, при её временной регистрации на территории Ненецкого автономного округа и фактического проживания и пребывания на территории Республики Дагестан являются незаконными, сделала это с целью получения повышенных выплат на детей, поскольку находилась в трудном материальном положении. Когда обращалась для получения выплат в Отделение фонда пенсионного и социального страхования России по Ямало-Ненецкому округу она и её дети находились в с. Уллугатаг, в г. Нарьян-Мар она и её дети никогда не выезжали, с арендодателем ДМС она не знакома. Материальный ущерб ОСФР по Архангельской области и НАО она полностью возместила, вину свою в совершенном преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается.

(т.2, л.д.120-126)

После оглашения этого протокола, подсудимая ФИО2 подтвердила оглашенные показания, пояснила также, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего КНВ – заместителя начальника юридического отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Отделение, ОСФР по Архангельской области и НАО) следует, что 02.05.2023 в Отделение было направлено заявление ФИО2 через Личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций), в котором адрес места пребывания был указан: Ненецкий автономный округ, <адрес>. В ходе обработки указанного заявления Отделением был направлен межведомственный запрос в компетентный орган, имеющий в своем распоряжении документы (сведения), необходимые для принятия решения, и согласно поступившему ответу ФИО2 была зарегистрирована по месту пребывания по вышеуказанному адресу, на срок регистрации с 20.04.2023 по 16.10.2023.

Постановлением Администрации Ненецкого автономного округа от 21.12.2022 № 365-п «Об установлении величины прожиточного минимума в Ненецком автономном округе на 2023 год» величина прожиточного минимума в Ненецком автономном округе составляла для детей 28 019 рублей.

Заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка по месту пребывания в Ненецком автономном округе можно подать находясь и за пределами Ненецкого автономного округа. Однако, право на получение ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 100 % прожиточного минимума на ребенка, установленного в Ненецком автономном округе, связано исключительно с фактическим проживанием семьи заявителя именно в Ненецком автономном округе, то есть заявитель вместе со своими детьми, на которых выплачивается пособие должен фактически проживать в Ненецком автономном округе. Указанные выплаты производятся не на родителей (заявителей), а на детей до 17 лет, то есть мало того, что родитель (заявитель) должен фактически проживать в Ненецком автономном округе, необходимо так же, чтобы вместе с ним проживали (в том числе, посещали детский сад, школу, поликлинику в Ненецком автономном округе, и так далее) его дети, на которых осуществляются указанные выплаты. Кроме того, реализация социальных прав в силу своей специфики должна осуществляться только в одном месте. По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления Отделением вынесено решение о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки от 15.05.2023, согласно которому ФИО2 было назначено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 28 019 рублей (100 процентов) на каждого ребенка: ЯАМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ЯГМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ЯРМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 01.05.2023 по 30.09.2023 (за 5 месяцев) Отделением ФИО2 было выплачено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка на общую сумму 420 285 рублей, из них на: ЯАМ на общую сумму 140 095 руб., в том числе: за май 2023 года – 28 019 руб., за июнь 2023 года – 28 019 руб., за июль 2023 года – 28 019 руб., за август 2023 года – 28 019 руб., за сентябрь 2023 года – 28 019 руб.; ЯГМ на общую сумму 140 095 руб., в том числе: за май 2023 года – 28 019 руб., за июнь 2023 года – 28 019 руб., за июль 2023 года – 28 019 руб., за август 2023 года – 28 019 руб., за сентябрь 2023 года – 28 019 руб.; ЯРМ на общую сумму 140 095 руб., в том числе: за май 2023 года – 28 019 руб., за июнь 2023 года – 28 019 руб., за июль 2023 года – 28 019 руб., за август 2023 года – 28 019 руб., за сентябрь 2023 года – 28 019 руб.

В Отделение 23.10.2023 года поступило письмо УМВД России по Ненецкому автономному округу, в котором было указано, что 16.10.2023 года ФИО2 снята с регистрационного учета по месту пребывания с адреса: <адрес>, на основании выявления факта фиктивной регистрации гражданина по месту пребывания на территории Ненецкого автономного округа, в связи с чем ФИО2 не имела права на получение ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, рассчитываемого на каждого из её детей исходя из 100 % величины прожиточного минимума на ребенка в Ненецком автономном округе по состоянию на 2023 год, так как она не проживала в Ненецком автономном округе. Решением Отделения от 20.10.2023 ФИО2 прекращена выплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на троих детей. В результате преступных действий ФИО2 Отделению причинен материальный ущерб на общую сумму 420 285 рублей, который 23.04.2025 погашен ФИО2 в полном объеме. Гражданский иск заявлять не желает, претензий к подсудимой относительно причиненного ущерба Отделение не имеет.

(т.2, л.д.54-63)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ЯМР –супруг подсудимой показал, что от совместного брака с ФИО2 имеют троих детей – дочерей ЯАМ, ЯГМ и сына ЯРМ. До января 2025 года он со своей семьей проживал в <адрес> и дети посещали МКОУ «Уллугатагская СОШ», а в настоящее время они переехали в <адрес>, где дети и обучаются. В 2023 году он примерно на полгода уезжал на заработки в г. Санкт-Петербург. В период с 20.04.2023 по 31.12.2023 его семья постоянно находилась в с. Уллугатаг, дети ЯГМ и ЯРМ посещали школу, а супруга с дочерью ЯАМ находилась дома и никуда не ездила. Супруга ФИО2 не говорила ему о намерении переехать в другое место за пределы республики. О том, что супруга, зарегистрировавшись в другом месте, незаконно получала детские выплаты, в последующем ему стало известно от супруги.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что подсудимая ФИО2 со своими супругом ЯМР и тремя детьми постоянно проживали по соседству с ним в <адрес>. Отношения с семьей Я-вых доброжелательные, намерений переезжать за пределы республики, они не высказывали. В период времени с апреля по октябрь 2023 года семья Я-вых проживали дома по вышеуказанному адресу, за пределы Республики Дагестан не выезжали.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ККИ от 25.04.2025 г., подсудимая ФИО2 со своими супругом ЯМР и тремя детьми: ЯАМ, ЯГМ и ЯРМ, до декабря 2024 года проживали по соседству с ним в <адрес>, в настоящее время переехали в <адрес>. Отношения с семьей Я-вых доброжелательные, намерений переезжать за пределы республики, они не высказывали. В период времени с апреля по октябрь 2023 года он находился в селе, никуда не выезжал, а также в этот период ФИО2, её супруг и их дети проживали дома по вышеуказанному адресу, они часто виделись, никуда не выезжали и о своих намерениях переезда за пределы Республики Дагестан ФИО2 или кто-либо из её семьи ему не говорили.

(т.1, л.д.243-245)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ГЗР от 25.04.2025 г. следует, что она работает учителем начальных классов в МКОУ «Уллугатагская СОШ» и руководит классом (в настоящее время 5 класс), где в период с 20.04.2023 по 31.12.2023 обучалась ЯГМ. Она также знакома с ФИО2, которая интересовалась жизнью своего ребенка и при необходимости помогала при решении каких-либо вопросов, связанных с праздничными мероприятиями в школе. ЯГМ училась хорошо, уроки не пропускала, в том числе не пропускала уроки с 20.04.2023 по 31.12.2023 г. Она от ФИО2 не слышала о том, что они хотят переехать в другое место, а также в школу с таким заявлением она не обращалась. В период времени с апреля по октябрь 2023 она видела ФИО2 и её детей в селе Уллугатаг, где они на тот момент проживали.

(т.2, л.д.1-3)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля КЭЯ от 25.04.2025 г. следует, что с 2016 года она работает учителем начальных классов в МКОУ «Уллугатагская СОШ». Она руководила классом, где в 2023 году обучался сын подсудимой – ЯРМ. С апреля по декабрь 2023 года ЯРМ уроки не пропускал, имелись лишь пропуски по состоянию здоровья 15 и 17 мая 2023 г., а также с 28 по 30.09.2023 г., о чем её заранее предупреждали родители. В настоящее время семья Я-вых переехала в с Ашагастал-Казмаляр Сулейман-Стальского района и дети с начала 2025 года обучаются в МКОУ «Ашагасталказмалярская СОШ». С ФИО2 она знакома, видела её на родительских собраниях, может отозваться о ней с положительной стороны. В период времени с апреля по октябрь 2023 года семья ФИО2 находилась в селе Уллугатаг, поскольку она их видела в этот период времени.

(т.1, л.д.247-249)

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ЯГМ от 25.04.2025 г., она с января 2025 года, в связи с переездом их семьи в <адрес>, обучается в <данные изъяты>», а до этого с родителями проживала в с. Уллугатаг и посещала МКОУ «Уллугатагская СОШ». Она, а также её мать, отец, сестра и брат, в период времени с апреля по октябрь 2023 года за пределы Республики Дагестан не выезжали. Мать также ей не говорила про переезд за пределы Республики Дагестан, а также о переводе в другую школу для дальнейшего обучения.

(т.2, л.д.14-17)

Из оглашенных показаний свидетеля ЯРМ от 25.04.2025 г. следует, что с января 2025 года, в связи с переездом их семьи в <адрес>, он обучается в <данные изъяты>», а до этого с родителями проживал в с. Уллугатаг и посещал МКОУ «Уллугатагская СОШ». Он, а также его мать, отец, сестры, в период времени с апреля по октябрь 2023 года за пределы Республики Дагестан не выезжали. Мать также ему не говорила про переезд за пределы Республики Дагестан, а также о переводе в другую школу для дальнейшего обучения.

(т.2, л.д.18-21)

Кроме того, виновность подсудимой ФИО2 в совершении изложенного выше преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 17.04.2025, с участием подсудимой и её защитника осмотрен мобильный телефон модели «Redmi 10С» за IMEI-кодами: 861843065292642 (слот SIM 1) и 861843065292659 (слот SIM 2), принадлежащий ФИО2, в ходе которого в мобильном приложении портала «Госуслуги» имеется заявление о смене места регистрации, свидетельство о регистрации, заявление о назначении ежемесячного пособия в связи рождением и воспитания ребенка и решение о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки. В ходе проведения осмотра ФИО2 заявила, что указанные заявления на регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, а также заявления о назначении ежемесячного пособия в связи рождением и воспитания ребенка она подавала посредством осматриваемого телефона модели «Redmi 10С», находясь у себя дома по адресу: РД, <адрес>.

(т. 1, л.д.152-155)

Из протокола осмотра предметов (документов) от 22.04.2025 следует, что осмотрен чек (квитанция) о возмещении ущерба по уголовному делу, добровольно выданный 22.04.2025 ФИО2, в ходе которого установлено, что ФИО2 через ПАО «Сбербанк», доп. офис №8590/07 перечислила денежные средства в сумме 420 285 рублей, на указанные Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу банковские реквизиты, в качестве возмещения причиненного ущерба.

(т. 1, л.д.216-219)

Как следует из протокола от 24.04.2025, с участием подсудимой и её защитника осмотрены расширенная выписка по банковскому счёту за № и журналы успеваемости, в ходе чего установлено, что на банковский счёт ПАО «Сбербанк» за №, принадлежащий ФИО2, из Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу поступили денежные средства в суммах по 28 019 рублей (15 операций по зачислению денежных средств), в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. Банковский счёт № совпадает с номером счёта, указанным ФИО2 в своем заявлении о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка для выплаты пособий. Также в ходе осмотра журналов успеваемости установлено, что в период времени с апреля 2023 года по ноябрь 2023 года, дети ФИО2 - ЯГМ и ЯРМ посещали учебные занятия в МКОУ «Уллугатагская СОШ» МР «Сулейман-Стальский район», без пропусков, чем подтверждается факт проживания ЯГМ и ЯРМ на территории Республики Дагестан.

(т. 1, л.д.227-235)

Из протокола осмотра предметов (документов) от 26.04.2025 следует, что осмотрены документы: ответ на запрос за исходящим № НМ-23 07/2112-К от 17.01.2024, полученный из Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и приложенные к нему документы (заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка от 23.04.2023, решение об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки от 02.05.2023, заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка от 02.05.2023, решение о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки от 15.05.2023, решение об изменении назначения (предоставлении) мер социальной поддержки от 23.10.2023), в ходе которого установлено, что указанное заявление, направленное ФИО2, о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка от 02.05.2023, послужило поводом для принятия Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу решения об установлении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. Указанное заявление содержит сведения указанные ФИО2 при его подаче, о месте своего жительства, по адресу места пребывания: 166002, АО. Ненецкий, <адрес>, а также о доставке ежемесячного пособия, посредством перечисления на банковский счет №.

Решение о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки от 15.05.2023 принятое Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу содержит сведения о размере назначенного пособия, кому назначено, а также о сроках назначения. Решение об изменении назначения (предоставлении) мер социальной поддержки от 23.10.2023 содержит сведения о прекращении назначенных ФИО2 ежемесячных пособий в связи с рождением и воспитанием ребенка, в связи с установлением факта фиктивной регистрации по месту пребывания на территории Ненецкого автономного округа.

(т. 2, л.д.24-35)

Из справки № 34 от 21.04.2025, выданной МКОУ «Уллугатагская СОШ им. И.Р. Мехтиханова» следует, что дети ФИО2 - ЯГМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ЯРМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно с 20.04.2023 по 31.10.2023 гг. обучались в МКОУ «Уллугатагская СОШ им. И.Р. Мехтиханова» и пропусков учебных занятий не имеют.

(т.1, л.д.226)

Из письма БСТМ МВД по Республике Дагестан № 37/П-934 от 04.04.2025 следует, что по архивной базе ПТК «Розыск-Магистраль» наличие билетных операций ФИО2 в период с 01.04.2023 по 31.12.2023 не выявлено.

(т.1, л.д.119)

Как следует из заявления от 20.04.2023, ФИО2 просит зарегистрировать её с 20.04.2023 по 16.10.2024 по адресу пребывания: г. Нарьян-Мар, а.окр. Ненецкий, <адрес>, в связи с чем 20.04.2023 отделом по вопросам миграции УМВД России по Ненецкому автономному округу принято решение зарегистрировать ФИО2 по месту пребывания (свидетельство о регистрации по месту пребывания № 830-001/04Б/23/0007462).

(т.1, л.д.24)

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимой в совершении преступления полностью установлена на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях как самой подсудимой ФИО2, так и изобличающих показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, а также иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований не доверять оглашенным показаниям подсудимой ФИО2, представителя потерпевшего КНВ, свидетелей ККИ, ГЗР, КЭЯ, ЯГМ и ЯРМ, допрошенных в судебном заседании свидетелей ЯМР и ДДТ, у суда нет, поскольку такие показания подсудимой ФИО2 и вышеперечисленных свидетелей в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами и суд находит эти вышеприведенные показания подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей достоверными.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний представителя потерпевшего, свидетелей, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимую ФИО2 по делу не установлено, их допросы произведены после их предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимой и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимой, на досудебной стадии не допущено.

Защита и подсудимая возражений и замечаний, по поводу представленных гособвинением письменных доказательств, не привели.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства, суд считает, что они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимой по предъявленному обвинению, поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется, как не имеется и оснований для исключения их из числа доказательств.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в соответствии с принципом, закрепленным в ст. 15 УПК РФ.

Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления представленных им прав.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление и перевоспитание подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве данных о личности подсудимой ФИО2 суд учитывает, что она ранее не судима, замужем, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

(т.2, л.д.99, 101, 103-105, 109-110)

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей – дочерей ЯАМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЯГМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ЯРМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

(т.2, л.д.101, 107-108, т.1, л.д.215)

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность подсудимой ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, содержание справки от 16.04.2025 г. об отсутствии информации о наличии у неё психических расстройств, ФИО2 признается вменяемой во время совершения преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения её от наказания не имеется.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом личности подсудимой, в совокупности с характером совершенного преступления, его конкретными обстоятельствами, а также в виду отсутствия регулярной работы, учитывая, что наказание в виде штрафа может ставить её семью в трудное материальное положение, а так же может повлечь затруднение исполнения приговора, приводит суд к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, оценивая совокупность всех сведений о личности виновной, учитывая её материальное положение и поведение во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновной в совершении преступления, приходит к выводу о возможности её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений назначением с применением ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом её возраста и состояния здоровья возложить на подсудимую обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Суд, обсуждая вопрос о возможности назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом материального, имущественного положения подсудимой и её семьи, а также возможности исполнения назначенного наказания, считает возможным не применять его к ФИО2

Кроме того, принимая во внимание, что подсудимая имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, суд находит возможным освободить подсудимую ФИО2 от назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления, а также каких-либо иных обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом имущественного положения подсудимой и её семьи, наличия на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч. 6 ст.132 УПК РФ суд находит возможным освободить подсудимую ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями п. п. 1 - 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и при этом учитывает, что во время совершения преступления подсудимая ФИО2 пользовалась принадлежащим ей мобильным телефоном модели «Redmi 10С» за IMEI-кодами: № (слот SIM 1) и № (слот SIM 2)», признанный по делу вещественным доказательством, т.е. использовала для совершения преступления, в частности подавала с его использованием через свою учетную запись на портале «Единый портал государственных и муниципальных услуг» заявления на регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, а также заявления о назначении ежемесячного пособия в связи рождением и воспитанием ребенка, то есть телефон служил средством совершения преступления, что в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 и 104.1 УПК РФ является основанием для его конфискации в доход государства; чек (квитанция) о возмещении ФИО2 ущерба перед Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу; расширенную выписку по банковскому счёту №, принадлежащему ФИО2, на 6 листах»; заверенные копии журналов успеваемости ЯГМ и ЯРМ, полученные из МКОУ «Уллугатагская СОШ им. И.Р. Мехтиханова» на 17 листах»; заявления ФИО2 о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, направленные в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 23.04.2023 и от 02.05.2023 всего на 10 листах»; решение об отказе о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, принятое Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на 1 листе»; решение о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, принятое Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на 1 листе»; решение об изменении назначения (предоставления) меры социальной поддержки от 23.10.2023 принятое Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на 1 листе» - следует хранить при уголовном деле.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Подсудимой ФИО2 разъяснить значение условного осуждения, порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренного ст. 74 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 обязанность - в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Контроль за поведением осужденной и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: чек (квитанция) о возмещении ФИО2 ущерба; расширенную выписку по банковскому счёту №, принадлежащему ФИО2; заверенные копии журналов успеваемости ЯГМ и ЯРМ, полученные из МКОУ «Уллугатагская СОШ им. И.Р. Мехтиханова»; заявления ФИО2 о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, направленные в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 23.04.2023 и от 02.05.2023; решение об отказе о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки ФИО2 от 02.05.2023, принятое Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу; решение о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки ФИО2 от 15.05.2023, принятое Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу; решение об изменении назначения (предоставления) меры социальной поддержки от 23.10.2023 принятое Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу - хранить при уголовном деле, а мобильный телефон модели «Redmi 10С» за IMEI-кодами: № (слот SIM 1) и № (слот SIM 2)», принадлежащий ФИО2 – конфисковать в доход государства.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ф. Довлетханов