Решение № 2-344/2019 2-344/2019(2-7880/2018;)~М-6930/2018 2-7880/2018 М-6930/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-344/2019

Дело №2-344/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Набиевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АКБ Еврофинанс Уфа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды транспортного средства, пеней за просрочку уплаты лизинговых платежей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АКБ Еврофинанс Уфа» обратился в суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АКБ Еврофинанс Уфа» и ФИО1 был заключен договору финансовой аренды транспортного средства №.

По условиям Договора (п.1.1) Лизингодатель, в соответствии с заявкой Лизингополучателя, приобрел в свою собственность транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, государственный знак №, и передал указанное транспортное средство Лизингополучателю в качестве предмета лизинга за плату с выкупом во временное владение и пользование для использования по целевому назначению на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Договора Ответчик (Лизингополучатель) в соответствии с п.11.3, должен был выполнить следующие обязательства, указанные в п.11.3.3 – 11.3.7 настоящего договора, однако указанные обязательства Ответчик не исполнил, тем самым нарушил условия договора. Лизинговые платежи не оплачивались с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в сумме 49 347,72 руб.

В связи с тем, что ответчик нарушил условия заключенного договора, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 44 309 руб.

ООО «АКБ Еврофинанс Уфа» известил ответчика, о расторжении договора в соответствии со ст.450.1 п.2 ГК Российской Федерации и п.11.3 Договора.

Срок действия договора финансовой аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ прекратился ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность договора финансовой аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме 49 347,72 руб., пени в размере 44 309 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 446 руб.

Истец ООО «АКБ Еврофинанс Уфа» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 116 ГПК Российской Федерации, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, из смысла вышеуказанной нормы следует, что лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах своей неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин, в частности приложить к ходатайству документы, безусловно подтверждающие уважительность причины неявки (заверенную копию листа нетрудоспособности, справку о служебной командировки и т.п.).

Суд вправе не согласиться и отклонить ходатайство, если признает причины неявки неуважительными, либо если наличие этих причин не подтверждено доказательствами, поскольку необходимо иметь в виду, что при необоснованной отложении судебного разбирательства нарушаются процессуальные права другой стороны.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи извещенным надлежащим образом, путем направления судебной повестки.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты все меры для извещения ответчика, другими сведения о месте проживания ответчика суд не располагает.

Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив его доводы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.665 ГК Российской Федерации, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Согласно ст. 614 ГК Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

В силу ст. 610 ч.1 ГК Российской Федерации, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Судом установлено, что ООО «АКБ Еврофинанс Уфа» является собственником автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, государственный знак №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АКБ Еврофинанс Уфа» и ФИО1 был заключен договору финансовой аренды транспортного средства №. Предмет данного Договора (п. 1.1) – лизингодатель предоставляет ФИО1 в лизинг транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, государственный знак №, который обязуется приобрести в свою собственность указанный транспорт.

Транспортное средство передано лизингополучателю по Акту приема-передачи (приложение № к договору). Срок действия Договора с ДД.ММ.ГГГГ, с последующим переоформлением при внесении всей суммы указанной в договоре.

Согласно акта приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан лизингополучателю (ответчику) в исправном состоянии и без повреждений.

Автомобиль и вышеуказанные документы ответчиком были приняты, претензий к техническому состоянию не поступало.

Согласно ст.307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям Договора Ответчик (арендатор) обязан выплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком установленным Приложением № к Договору. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 574 руб., последующие платежи ежемесячно, в размере 24 574 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

С момента получения автомобиля Ответчик лизинговые платежи не оплачивал с ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «АКБ Еврофинанс Уфа» известил ответчика, о расторжении договора в соответствии со ст.450.1 п.2 ГК Российской Федерации и п.11.3 Договора.

Срок действия договора финансовой аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ прекратился ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Договора Ответчик (Лизингополучатель) в соответствии с п.11.3, должен был выполнить следующие обязательства, указанные в п.11.3.3 – 11.3.7 настоящего договора, однако указанные обязательства Ответчик не исполнил, тем самым нарушил условия договора. Лизинговые платежи не оплачивались с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в сумме 49 347,72 руб.

Согласно ст.330 ч.1 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.9.8 Договора, за просрочку очередного лизингового платежа на срок более 14 календарных дней, лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в размере 4% от суммы ежемесячного лизингового платежа в день за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик нарушил условия заключенного договора, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 44 309 руб., расчет произведенный истцом ответчиком не оспорен, суд его находит арифметически верным и соразмерным.

Таким образом, исковые требования ООО «АКБ Еврофинанс Уфа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды транспортного средства, пеней за просрочку уплаты лизинговых платежей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору финансовой аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 656,72 руб.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ФИО1 в пользу ООО «АКБ Еврофинанс Уфа» подлежат расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 446 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АКБ Еврофинанс Уфа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды транспортного средства, пеней за просрочку уплаты лизинговых платежей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АКБ Еврофинанс Уфа» задолженность по договору финансовой аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 347,72 руб., пеню в размере 44 309 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины 4 446 руб., всего в общей сумме 98 102 (девяносто восемь тысяч сто два) рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан, в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Давыдов Д.В.