Приговор № 1-130/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-130/2024

Дело № 1-130/2024

(43RS0003-01-2024-001750-48)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ожегова К.Н.,

при секретаре Запольских А.В.,

с участием государственных обвинителей Сысолятина Д.Ю., Зонова Д.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников-адвокатов Набиева А.А. оглы, Изместьевой Е.А., Черданцева С.А., Розувана П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося {Дата} (Данные деперсонифицированы), осужденного:

- {Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Ленинского судебного района г. Кирова признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов, снят с учета в УИИ {Дата} в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО2, родившегося {Дата} (Данные деперсонифицированы), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО3, родившейся {Дата} (Данные деперсонифицированы), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО4, родившейся {Дата} в (Данные деперсонифицированы) судимой:

- {Дата} Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 2 ст.171.2 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства, с рассрочкой выплаты штрафа ежемесячно равными частями по 10 000 рублей сроком на 10 месяцев; штраф уплачен {Дата}; постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата} судимость снята на основании ч. 5 ст. 86 УК РФ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ № 244) в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан установлены ограничения деятельности по организации и проведению азартных игр.

Требованиями ст. 5 ФЗ № 244 определено, что деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. При этом, деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 9 ФЗ № 244 с 01 января 2007 года на территории Российской Федерации были созданы пять игорных зон (Республика Крым; Алтайский край, Приморский край, Калининградская область и Краснодарский край), где разрешена деятельность по организации и проведению азартных игр, в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В один из дней в период с {Дата} по {Дата} ФИО1, находясь на территории г. Кирова, осознавая, что деятельность по организации и проведению азартных игр на территории Кировской области запрещена в соответствии с ФЗ от {Дата} № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», понимая преступный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода, решил организовать и проводить азартные игры с использованием компьютерного оборудования и сети «Интернет» на территории г. Кирова, то есть за пределами игорных зон, в арендуемом им через номинальное лицо помещении {Номер}, расположенном по адресу: {Адрес} {Адрес}.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь на территории г. Кирова, в один из дней в период с {Дата} по {Дата}, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» приобрел персональные компьютеры и многофункциональный терминал, а также игровое программное обеспечение «Infinity slotsoft».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что он не обладает специальными познаниями и не может самостоятельно подключить и настроить компьютерное оборудование для проведения азартных игр, находясь на территории г. Кирова, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел ФИО2 и предложил ему за денежное вознаграждение осуществлять техническое обслуживание компьютерной техники. ФИО2, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, с целью получения материальной выгоды, согласился на предложение ФИО1

В период с {Дата} по {Дата} ФИО2, по распоряжению ФИО5, будучи неосведомленным о преступных намерениях последнего, с целью получения материальной выгоды, установил в помещении {Номер}, расположенном по адресу{Адрес} {Адрес}, персональные компьютеры и многофункциональный терминал, приобретенные ФИО1, подключил их к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», после чего установил на персональные компьютеры и многофункциональный терминал, игровое программное обеспечение «Infinity slotsoft», позволяющее с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», проводить азартные игры с материальным выигрышем, а также установил программу «WinLocker», которая блокировала основные функции «Windows», а также, в случае необходимости, полностью ограничивала доступ к игровому программному обеспечению «Infinity slotsoft», с невозможностью его повторного подключения, тем самым избежав возможности проведения результативных исследований и экспертиз изъятого правоохранительными органами оборудования в целях установления назначения программного обеспечения для проведения азартных игр.

Игровое программное обеспечение «Infinity slotsoft» работало по принципу запуска на мониторе компьютера слотов («барабанов») с символами и составления после остановки слотов комбинаций данных символов, выигрышных либо проигрышных, при этом программы предоставляли возможность делать ставки в виде электронных (виртуальных) денежных средств на вероятность выпадения тех или иных комбинаций символов. Выигрыш или проигрыш электронных денежных средств на игровом оборудовании определялся заранее прописанным в программном обеспечении алгоритмом, и не зависел от навыков и умений игрока. Таким образом, программа «Infinity slotsoft» обеспечивала доступ именно к азартным играм, которые, в соответствии с п. 2 ст. 4 ФЗ № 244, представляют собой, основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой или организатором азартной игры, по правилам, установленным организатором азартной игры.

После установки на персональные компьютеры и многофункциональный терминал, программного обеспечения «Infinity slotsoft» и программы «WinLocker», обеспечения их доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», компьютерное оборудование приобрело статус игорного и предназначалось для проведения азартных игр, то есть, для заключения, основанного на риске соглашения о выигрыше двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой, либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

В продолжение своих преступных действий, направленных на организацию и проведение азартных игр, ФИО1, находясь на территории г. Кирова, в период с {Дата} по {Дата} предложил ФИО3, осведомленной о незаконном характере данного вида деятельности, проводить азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в помещении {Номер}, расположенном по адресу: {Адрес} {Адрес}.

ФИО3, зная о том, что проведение азартных игр на территории Кировской области, то есть вне игорной зоны, с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», запрещено, преследуя корыстные цели в виде получения материальной выгоды, на предложение ФИО1 согласилась.

ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, незаконно, совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем распределения ролей, договорились о совместном совершении преступления. Согласно преступному сговору в период с {Дата} по {Дата}, ФИО1 обеспечивал аренду помещения {Номер}, расположенного по адресу: {Адрес} {Адрес}, размещение в нем игрового оборудования и его бесперебойную работу, устанавливал порядок и режим работы игорного заведения, нанимал на работу в указанное заведение персонал и обеспечивал создание видимости законной деятельности заведения, осуществлял контроль за полученными от незаконной игорной деятельности денежными средствами. В свою очередь, ФИО3 в указанный период времени контролировала деятельность игрового заведения по указанному адресу путем личного участия в его работе, осуществляла прием платежей от игроков, размещение их за игровыми аппаратами, выдачу выигрышей, то есть реализовывала процесс игровой азартной деятельности.

В период с {Дата} по {Дата} ФИО1, находясь на территории г. Кирова, продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом, преследуя корыстные цели в виде получения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, в арендуемом им через номинальное лицо помещении, расположенном по адресу: {Адрес} (Торговый центр «Аленка», цокольный этаж), решил организовать и проводить азартные игры с использованием компьютерного оборудования и сети «Интернет» на территории г. Кирова, то есть за пределами игорных зон.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, ФИО1 сообщил ФИО2, который осуществлял техническое сопровождение игрового зала в помещении {Номер}, расположенном по адресу: {Адрес}, о том, что организация и проведение азартных игр на территории Кировской области, то есть за пределами игорных зон, с использованием компьютерного оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» запрещена, при этом, предложил ФИО2 совместно совершать действия, направленные на организацию игрового процесса в игровых залах по адресам: {Адрес} {Адрес}, помещение {Номер}, г{Адрес} (Торговый центр «Аленка», цокольный этаж).

ФИО2 будучи уведомленным ФИО1 о том, что организация и проведение азартных игр на территории Кировской области, то есть за пределами игорных зон, с использованием компьютерного оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» запрещена, преследуя корыстные цели в виде получения материальной выгоды, на предложение ФИО1 согласился.

ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, незаконно, совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем распределения ролей, договорились о совместном совершении преступления. Согласно преступному сговору в период с {Дата} по {Дата}, ФИО1 обеспечивал аренду помещений по адресам: {Адрес}, помещение {Номер}, {Адрес} (Торговый центр «Аленка», цокольный этаж), устанавливал порядок и режим работы игорного заведения, нанимал на работу в указанные заведения персонал, и обеспечивал создание видимости законной деятельности заведения, ФИО2 обеспечивал техническое сопровождение игровых залов по вышеуказанным адресам в данный период времени, устанавливал компьютерное оборудование, игровое программное обеспечение, также осуществлял контроль за полученными от незаконной игорной деятельности денежными средствами.

В период с {Дата} по {Дата} ФИО1 и ФИО2, действуя в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, приобрели при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» персональные компьютеры и многофункциональный терминал, после чего, ФИО2 установил в помещении игрового зала, расположенного по адресу: г. {Адрес} (Торговый центр «Аленка», цокольный этаж), указанные персональные компьютеры и многофункциональный терминал, подключил их к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», после чего установил на персональные компьютеры и многофункциональный терминал, игровое программное обеспечение «Infinity slotsoft», позволяющее с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», проводить азартные игры с материальным выигрышем, а также установил программу «WinLocker», которая блокировала основные функции «Windows», а также, в случае необходимости, полностью ограничивала доступ к игровому программному обеспечению «Infinity slotsoft», с невозможностью его повторного подключения, тем самым избежав возможности проведения результативных исследований и экспертиз изъятого правоохранительными органами оборудования в целях установления назначения программного обеспечения для проведения азартных игр.

После установки на персональные компьютеры и многофункциональный терминал, программного обеспечения «Infinity slotsoft» и программы «WinLocker», обеспечения их доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», компьютерное оборудование приобрело статус игорного и предназначалось для проведения азартных игр, то есть, для заключения, основанного на риске соглашения о выигрыше двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой, либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

В продолжение своих преступных действий, направленных на организацию и проведение азартных игр, ФИО1, находясь на территории г. Кирова, в период с {Дата} по {Дата} предложил ФИО4, осведомленной о незаконном характере данного вида деятельности, проводить азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» в помещении игрового зала по адресу: {Адрес} {Адрес} (Торговый центр «Аленка», цокольный этаж).

ФИО4, зная о том, что проведение азартных игр на территории Кировской области, то есть вне игорной зоны, с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», запрещено, преследуя корыстные цели в виде получения материальной выгоды, на предложение ФИО1 согласилась.

ФИО1 и ФИО4, действуя умышленно, незаконно, совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем распределения ролей, договорились о совместном совершении преступления. Согласно преступному сговору в период с {Дата} по {Дата}, ФИО1 обеспечивал аренду помещения по адресу: {Адрес}, {Адрес} (Торговый центр «Аленка», цокольный этаж), размещение в нем игрового оборудования и его бесперебойную работу, устанавливал порядок и режим работы игорного заведения, нанимал на работу в указанное заведение персонал и обеспечивал создание видимости законной деятельности заведения, осуществлял контроль за полученными от незаконной игорной деятельности денежными средствами. В свою очередь, ФИО4 в период с {Дата} по {Дата} контролировала деятельность игрового заведения по вышеуказанному адресу путем личного участия в его работе, осуществляла прием платежей от игроков, размещение их за игровыми аппаратами, выдачу выигрышей, то есть реализовывала процесс игровой азартной деятельности.

Кроме того, ФИО1, в период с {Дата} по {Дата} нанимал на работу в качестве операторов игровых залов, расположенных по адресам: {Адрес}, г. {Адрес} {Адрес}, помещение {Номер}, иных лиц, не осведомленных о его преступных намерениях и незаконном характере деятельности заведений, определив круг их обязанностей, в соответствии с которыми, указанные лица осуществляли прием ставок наличными денежными средствами, помещение денежных средств в кассу игрового зала, подсчет поступивших в качестве ставок денежных средств, начисление при помощи компьютера администратора и специализированной программы на выбранный игроком игровой компьютер виртуальных денежных средств, эквивалентных сделанной им ставки, выдача выигрышей.

Непосредственно игровая деятельность в игровом зале по адресу: г{Адрес}, помещение {Номер}, осуществлялась в период с {Дата} по {Дата}, в игровом зале по адресу: {Адрес} {Адрес} (Торговый центр «Аленка», цокольный этаж) в период с {Дата} по {Дата}.

{Дата} незаконная азартная деятельность в игровых залах по вышеуказанным адресам была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Совершая вышеуказанные умышленные совместные противоправные действия, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 осознавали общественную опасность своих действий, предвидели и желали наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством порядка организации и проведения азартных игр, при этом, без регистрации в установленном законом порядке, без получения лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, несмотря на установленные ограничения данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан и общества, действуя умышленно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», поскольку игра осуществлялась на имеющихся компьютерах, выигрыш определялся случайным образом без участия организатора игр, основным элементом игры являлся риск, что соответствует признакам азартной игры.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили незаконную организацию и проведение азартных игр, то есть организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в присутствии защитников-адвокатов заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые поддержали заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Характер, последствия заявленных ходатайств ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 разъяснены и понятны, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с адвокатами.

Защитники-адвокаты Черданцева С.А., Набиев А.А. оглы, Розуван П.А., Изместьева Е.А. поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в с применением особого порядка принятия судебного решения.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 без проведения судебного разбирательства.

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ как незаконные организацию и проведение азартных игр, то есть организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, 67 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения преступной цели, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, на учете у врачей психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата} {Номер} у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в (Данные деперсонифицированы)

Заключение комиссии экспертов полно, научно мотивировано и обоснованно, подтверждается материалами дела, поэтому с учетом вышеизложенного, суд полагает, что ФИО1 может нести уголовную ответственность за содеянное, и признает его вменяемым по отношению к совершенным преступлениям.

Наличие у ФИО1 психического расстройства в форме (Данные деперсонифицированы)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний на первоначальном этапе расследования, явку с повинной, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья с учетом наличия психического расстройства, участие в благотворительной деятельности.

ФИО2 ранее не судим, на учете у врачей психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту осуществления трудовой деятельности – положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний на первоначальном этапе расследования, раскаяние в содеянном, участие в благотворительной деятельности.

ФИО3 ранее не судима, на учете у врачей психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО3 суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний на первоначальном этапе расследования, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, участие в благотворительной деятельности.

ФИО4 ранее судима, на учете у врачей психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту осуществления трудовой деятельности – положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО4 суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний на первоначальном этапе расследования, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, участие в благотворительной деятельности.

Вопреки позиции стороны защиты суд не признает смягчающим наказание обстоятельством у ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 – полное признание вины, т.к. данное обстоятельство является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и уже влечет назначение наказания в соответствии с более льготными условиями с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а, следовательно, не может повторно учитываться при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО4, суд признает в ее действиях наличие рецидива преступлений, который является простым.

С учетом личности подсудимых, характера и степени общественной опасности содеянного, учитывая обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказание в виде штрафа.

С учетом личности подсудимой ФИО4, которая имеет не погашенную судимость за ранее совершенное аналогичное преступление, вновь совершила преступление спустя не продолжительное время после отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата}, в связи с чем должных выводов для себя не сделала, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы со штрафом.

Вместе с тем, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой ФИО4, суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ и с установлением испытательного срока в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1, ФИО2, ФИО3, данных о личностях этих подсудимых и их поведения после совершения преступления, выразившимся в даче правдивых и признательных показаниях, раскаяния в содеянном, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия тяжких последствий, суд признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает необходимым назначить ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 171.2 УК РФ. Учитывая те же обстоятельства в отношении подсудимой ФИО4, суд не усматривает оснований для применения к ней положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении размера штрафа всем подсудимым суд учитывает их имущественное и семейное положение, условия их жизни и жизни их семей, возможность получения заработной платы или иного дохода, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, а также положения ч. 2 ст. 46 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении каждого из подсудимых.

По мнению суда именно назначенное наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде штрафа, а ФИО4 в виде лишения свободы со штрафом будет соответствовать их личности и степени общественной опасности содеянного, а также отвечать задачам охраны прав, свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости и исправлению виновных, предупреждению совершения ими новых преступлений.

Меры пресечения подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 400 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 350 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ в связи с задержанием ФИО2 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с {Дата} до {Дата}, а также применения к нему меры пресечения в виде запрета определенных действий с запретом, предусмотренным п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с {Дата} до {Дата} смягчить назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа до 250 000 рублей.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения подсудимой ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца со штрафом в размере 200 000 рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться в указанный государственный орган для регистрации с периодичностью один раз в месяц.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения подсудимой ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Время задержания ФИО4 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с {Дата} до {Дата}, а также применения к ней меры пресечения в виде запрета определенных действий с запретом, предусмотренным п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с {Дата} до {Дата} подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в случае отмены условного осуждения по данному приговору в порядке ч.ч. 3, 4 и 5 ст. 74 УК РФ.

Реквизиты по уплате штрафов: УФК по Кировской области ((Данные деперсонифицированы)

Назначение платежа: штраф по уголовному делу {Номер}.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

а) 42 оптических диска с результатами ОРМ в игровом зале по адресу: г{Адрес} «а»; 52 оптических дисках с результатами ОРМ в игровом зале по адресу: г. Киров, {Адрес}б; 6 оптических дисков с ОРМ «наблюдение» в помещении игрового зала по адресу: {Адрес}, проведенных {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}; оптический диск с ОРМ «наблюдение» в отношении игрового зала по адресу: {Адрес} {Адрес} «а»; оптический диск с ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 - хранить при материалах уголовного дела;

б) изъятые в ходе осмотра места происшествия {Дата}: 12 системных блоков; 12 мониторов; 12 клавиатур; 12 компьютерных мышей; Wi-Fi роутер марки «Tp-Link»;

изъятые в ходе осмотра места происшествия {Дата}: 13 системных блоков; 13 мониторов; 13 клавиатур; 13 компьютерных мышей; Wi-Fi роутер марки Дом.ru с блоком питания;

изъятые в ходе осмотра места происшествия {Дата}: 22 системных блока; 21 монитор; 19 клавиатур; 20 компьютерных мышей; жёсткий диск марки «Hitachi»; денежные средства в сумме 1500 рублей из игрового терминала; ноутбук марки «Toshiba»; денежные средства в сумме 1900 рублей; три видеокамеры белого цвета;

изъятые в ходе осмотра места происшествия {Дата}: 17 системных блоков с жесткими дисками; 17 мониторов - 16 компьютерных мониторов и 1 навесной монитор; 16 клавиатур и 17 компьютерных мышей; жёсткий диск марки «Maxtor»; денежные средства в сумме 1300 рублей и 750 рублей из игровых терминалов; ноутбук марки «Acer» с блоком питания; камеру видеонаблюдения марки «Xaomi»; сетевые кабели и VGA-кабели;

изъятые в ходе осмотра места происшествия {Дата}: 35 системных блоков с жесткими дисками; 37 мониторов; 41 клавиатуру; 40 компьютерных мышей; сетевые и VGA кабели; игровой терминал; 2 жестких диска из игровых терминалов; Wi-Fi роутер DOM.ru; денежные средства в суммах 15 450 рублей, 2500 рублей, 300 рублей; 1 навесной монитор; сетевые коммутаторы (свитчи); коробку с компьютерным оборудованием № 1; коробку с компьютерным оборудованием № 2; игровой терминал рыже-серого цвета; сотовые телефоны марки «Samsung Duos», «Sony Experies»; 4 флеш-накопителя - конфисковать, т.е. изъять и безвозмездно обратить в собственность государства;

в) связку ключей; договор на подключение сети «Интернет»; лист с черновыми записями; 2 листа формата А4 – уничтожить;

г) сотовый телефон марки «iPhone 7» - выдать по принадлежности Кобзарю И.Ю.

Приговор может быть обжалован в Кировский облсуд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, указав об этом в своих жалобах либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Судья К.Н. Ожегов