Приговор № 1-64/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-64/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Камышла 18 декабря 2017 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Камышлинского района Самарской области Фахрутдинова Р.Ф., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Мухиббулина А.А., представившего удостоверение (*№*) от 27.06.2003 года и ордер (*№*) от 18 декабря 2017 года, при секретаре Журавлёвой Т.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-64/2017 в отношении:

ФИО1, (*дата*) года рождения, уроженца (*адрес*), гражданина (*данные изъяты*), зарегистрированного и проживающего по адресу (*адрес*) имеющего среднее специальное образование, разведенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в середине августа 2017 года на своем огороде, расположенном во дворе дома (*№*) по (*адрес*), по месту своего проживания, обнаружил самовольно произрастающие растения мака и конопли. Заведомо зная, что растения мака и растения самовольно произрастающей дикорастущей конопли, являются растениями, содержащими наркотические средства, решил собрать данные растения, высушить и использовать для личного употребления в качестве наркотического средства. Осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений мака и конопли, содержащих наркотические средства, незаконное приобретение, хранение наркотических средств «маковая солома» и «марихауана», в тот же день примерно в середине августа 2017 года, точная дата не установлена, ФИО1 осознавая, что осуществляет незаконное приобретение растений, содержащих наркотические средства и незаконное приобретение наркотических средств, подошел к месту произрастания растений мака и конопли в огороде, расположенном во дворе дома (*№*) по (*адрес*), где в период с 10 часов до 11 часов, нарвал растения мака и конопли, тем самым незаконно приобрел наркотические средства- маковая солома общей массой-20,60 граммов и марихуана общей массой-12,67 граммов, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относящееся к значительному размеру, незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения конопля общей массой - 324,20 граммов, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относящееся к крупному размеру. После чего ФИО1 принёс растения, содержащие наркотическое средство и наркотические средства во двор своего дома по адресу: (*адрес*), и разложил для сушки в гараже, предбаннике, дровянике, где с целью собственного потребления, без цели сбыта незаконно хранил: в дальнем левом углу верхней части гаража между бревнами среди висевших березовых веников 1,37 граммов наркотического средства - марихуана; во второй комнате гаража на стеллаже- наркотическое средство -Маковая солома массой 9,20 грамма; в правом верхнем углу в предбаннике под вязанной шапкой наркотическое средство - марихуана массой 11,30 грамма; на полу под скамейкой в предбаннике наркотическое средство -маковая солома 11,40 грамма; в сложенном вдвое листе бумаги белого цвета форматом А-4 под металлическим ведром на скамейке в предбаннике-части наркотикосодержащего растения конопля массой 13,80 грамма; на бревнах в дровянике - части наркотикосодержащего растения конопля общей массой 310,40 (137 г. и 173,40 г.) граммов до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 11.00 часов 15.09.2017.

Своими действиями ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство поддержал в судебном заседании.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер, и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, применил особый порядок судебного разбирательства, с которым согласен государственный обвинитель.

В ходе особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что подсудимому понятно обвинение, с которым он согласен. Подсудимый поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, а также учитывает личность подсудимого, характеризующегося посредственно, судимости не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП Российской Федерации.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание своей вины,раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие заболевания, ухаживающего за матерью инвалидом.

Суд считает, что с учетом положений ч.1.ст.62 УК Российской Федерации ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания, с установлением испытательного срока в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания.

С учетом приведенных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к осужденному ФИО1 ст. 64 УК Российской Федерации, а также положений ч.6.ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81,82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание по данной статье в виде 3-х лет 3-х месяцев лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данное наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года, вменив ему обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в периоды и дни, установленные этим органом и пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства МАРИХУАНА- 12, 67 гр. (1,37гр.,11,30гр.) в высушенном состоянии, МАКОВАЯ СОЛОМА, общей массой: 20,60 гр. (9,20 гр.,11,40гр.) в высушенном состоянии, части наркотикосодержащего растения конопля общей массой в высушенном состоянии: 324,20 гр.(13,80 гр.,137,00 гр.,173,40 гр.) изъяты 15.09.2017г. в ходе проведения обследования жилого помещения, гаражей и хозяйственных построек по адресу: (*адрес*). Остаток вещества после проведения химического исследования, согласно заключения эксперта 4/1828 от 28 сентября 2017 г. марихуаны 12,27 гр.(1,17гр. и 11,10 гр.),частей растений конопля 323,60 гр. (13,60 гр.,136,80гр.,173,20 гр.); маковой соломы 20,20 гр.(9,00 гр. и11,20 гр.) - хранящиеся в сейфе в комнате хранения вещественных доказательств ОП №56 МО МВД России «Клявлинский» уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись)