Приговор № 1-8/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 1-8/2025

УИД 57RS0013-01-2025-000048-22 №1-8/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Лариной Т.А.,

при секретарях судебного заседания Силиной Е.В., Недилько О.И.

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Малоархангельского района Орловской области Астанина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Семеонова А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Малоархангельского районного суда Орловской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанного, не работающего, не женатого, никого не имеющего на иждивении, зарегистрированного проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого 21.07.2008 Малоархангельским районным судом Орловской области по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет в исправительной колонии строгого режима, 30.04.2020 освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.126 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил похищение человека, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью вступления в оральный половой акт c Потерпевший №1, которая сидела на водительском сиденье автомобиля «Ситроен С4» государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности, имеющем географические координаты: N 52°27?12.43224?, Е 36°31?54.3342?, расположенном вблизи дома по адресу: <адрес>, сел на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, ФИО1 схватил своей левой рукой за волосы потерпевшую и с силой стал наклонять ее голову к своему обнаженному половому члену. Потерпевший №1 оказала ФИО1 сопротивление, в связи с чем последний добровольно отказался от продолжения совершения насильственного орального полового акта с последней. После этого, в период времени с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на переднем пассажирском сиденье автомобиля «Ситроен С4» государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности, имеющем географические координаты: N 52°27?12.43224?, Е 36°31?54.3342?, расположенном вблизи дома по адресу: <адрес><адрес>, в связи с опасением того, что Потерпевший №1 заявит об указанной попытке ФИО1 вступить с ней в насильственный оральный половой акт в правоохранительные органы, возник и сформировался преступный умысел, направленный на похищение Потерпевший №1, то есть ее захвата, перемещения и последующего удержания, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в указанный период времени, находясь в указанном месте на переднем пассажирском сиденье автомобиля «Ситроен С4» государственный регистрационный знак №, осознавая общественную опасность своих намерений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства, предусмотренных ст. 22 Конституции РФ, и желая наступления указанных последствий, то есть действуя умышлено, в подтверждение серьезности своих преступных намерений, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, а именно: с силой нанес кулаком правой руки в область лица потерпевшей не менее 3-х ударов, высказал угрозу убийством в адрес Потерпевший №1 «Мне нет смысла оставлять тебя в живых, я не хочу в тюрьму», которую последняя восприняла реально и испугалась за свои жизнь и здоровье, при этом с силой хватая своей левой рукой потерпевшую за волосы, шею, горло, стал удерживать последнюю на водительском сиденье указанного автомобиля. Тем самым ФИО1 подавил волю потерпевшей к сопротивлению, лишил последнюю возможности покинуть автомобиль, совершив тем самым незаконный захват Потерпевший №1 Далее, удерживая Потерпевший №1 левой рукой за волосы, ФИО1, вопреки и помимо ее воли, потребовал от Потерпевший №1 двигаться на указанном автомобиле по грунтовой дороге. Потерпевший №1, воспринимая высказанную ФИО1 угрозу убийством реально, не имея возможности покинуть автомобиль, подчинилась указанным требованиям ФИО1, после чего начала движение на указанном автомобиле по грунтовой дороге д. <адрес>. Проехав мимо дороги, ведущей на кладбище д. <адрес>, Потерпевший №1 стала следовать на указанном автомобиле в направлении своего дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, что не понравилось ФИО1, который, продолжая удерживать Потерпевший №1 за волосы, с силой толкнул голову Потерпевший №1 в направлении рулевого колеса автомобиля, в результате чего последняя ударилась головой о рулевое колесо, потеряла управление автомобилем, который съехал в кювет, расположенный вблизи участка грунтовой дороги д. <адрес> и имеющей следующие географические координаты: N 52°27?53.6148?, Е 36°32?1.21452?. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 вытащил Потерпевший №1 из салона автомобиля и, удерживая ее за волосы и одежду, высказывая угрозы убийством о том, что если она будет кричать или попытается сбежать он ее убьет, которые потерпевшая воспринимала реально, понимая, что воля потерпевшей к сопротивлению подавлена вышеуказанными преступными действиями и она лишена возможности уйти от ФИО1, незаконно захватив Потерпевший №1, привел ее в помещение кухни своего дома по адресу: <адрес>, незаконно там удерживал Потерпевший №1, где последняя была обнаружена и освобождена братом ФИО1 – Свидетель №2. При этом ФИО1 не сообщил в правоохранительные органы, родственникам последней или третьим лицам о случившемся и о месте нахождения Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека на веке справа размерами 7.5х5 см; кровоподтека на веке слева размерами 7.5х4 см с распространением на центр левой щеки; кровоподтека на подбородке слева размером 4.5х7 см; прерывистого кровоподтека у основания шеи на надплечье слева размером 2х1.5 см; кровоподтека на наружной поверхности левого коленного сустава размером 5х3.5 см, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений не признал в полном объеме, пояснил, что 31.08. 2024 он находился дома, к нему пришла Свидетель №1 и предложила познакомиться с Потерпевший №1 которая сидела в машине, на что он согласился. Он сел в машину «Ситроен» к Потерпевший №1, которая предложила ему купить спиртные напитки. Он, Свидетель №2, Свидетель №1 и Потерпевший №1 которая была за рулем своего автомобиля поехали в магазин, где купили спиртное: пиво, водку. Потом Свидетель №1 попросила Потерпевший №1 отвезти её на пруд, они поехали сначала на заправку, он заправил машину Потерпевший №1, затем заехали в магазин «Магнит», где он купил еще спиртного и потом поехали в <адрес>. По пути Потерпевший №1 показала ему место, где она живет, а затем они поехали на Прогрессовский пруд. Приехав на Прогрессовский пруд они распивали спиртные напитки и Потерпевший №1 попросила его помочь убраться ей на кладбище, на что он согласился. Поэтому после Прогрессовского пруда они поехали на кладбище. По приезду на кладбище он, его брат Свидетель №2 и Свидетель №1 О.В. помогали убираться Потерпевший №1 После уборки на кладбище поехали на пруд Беленький, где купались и распивали спиртные напитки, а потом поехали к его дому, взяв еще спиртного и, распивали алкоголь около его дома. Потом Потерпевший №1 сказала, что ей нужно домой, завела машину и заехала к соседу во двор, т.к. была в алкогольном опьянении. Он, его брат и Свидетель №1 О.В. еще немного посидели и разошлись, он пошел домой. Через 30 минут он решил пойти в машину к Потерпевший №1, ее автомобиль стоял во дворе соседа с целью вступить с ней в интимные отношения. Открыв, дверь автомобиля, он увидел, что она спит на водительском сидении, он разбудил Потерпевший №1 и предложил вступить в интимные отношения, но она была в алкогольном опьянении, неадекватная, кричала на него, пугала тюрьмой, поэтому возможно он ее ударил ее за это в область левого глаза, больше ударов не наносил. Он не наклонял голову Потерпевший №1 к своему паху. Потом они просидели в машине до 04:30 минут утра и разговаривали. Сначала Потерпевший №1 не соглашалась с ним вступить в интимные отношения, а потом сказала, что согласна вступить с ним в половой контакт, около ее дома и поэтому они поехали к её дому. Ее дом расположен в 300 мерах от кладбища. Свидетель №2 они ехали, Потерпевший №1 повернула не в том направлении и съехала в кювет. После они вышли, из машины и Потерпевший №1 сказала ему, что он будет платить за ремонт ее автомобиля. Он ее приобнял и они пошли к нему домой, для того, чтобы он оказал ей помощь - найти трактор для эвакуации автомобиля из кювета. Потерпевший №1 шла к нему домой добровольно. Свидетель №2 пришли к нему домой, прошли на кухню, он посадил Потерпевший №1 на стул, сделал ей кофе, подал ей полотенец в виде компресса, двери в доме не закрывал. Конфликтов в доме с Потерпевший №1 не было. Через несколько минут в дом зашел его брат Свидетель №2, которого он попросил найти трактор, чтобы вытащить автомобиль Потерпевший №1 из кювета. Брат ответил ему, что нужно взять с собой Потерпевший №1 Свидетель №2 он ушел в другую комнату, его брат с Потерпевший №1 ушли из дома, искать трактор. Он немного посидел дома, а потом пошел к месту ДТП. Свидетель №2 он пришел на место, там находились Потерпевший №1, его брат и был уже трактор и молодые трактористы, которых он не знает. Пытались выдернуть автомобиль из кювета, но порвалась стропа, поехали к его знакомому Свидетель №6 за тросом, но у него троса не было. Приехали обратно на место ДТП, там уже находился сожитель Потерпевший №1, который начал его пугать тюрьмой, они немного поконфликтовали и он ушел домой в районе около 06:30 минут. Указал, что вину не признает в полном объеме, умысла на похищение Потерпевший №1 у него не было, он не удерживал Потерпевший №1 в машине, угроз в ее адрес не высказывал, она сама согласилась вступить с ним в интимные отношения, поэтому они поехали к ее дому, Потерпевший №1 была за рулем своего автомобиля, после того как автомобиль съехал в кювет, она шла к нему домой добровольно, в доме все двери были открыты, Потерпевший №1 могла свободно уйти. Он хотел, оказал ей помощь, вытащить машину из кювета, делал ей компресс в виде полотенца. Мотивов для её похищения у него не было. Возможно, он, нанес Потерпевший №1 один удар в область левого глаза, больше ударов не наносил, другие повреждения возможно Потерпевший №1 получила от удара об руль, Свидетель №2 съехала в кювет, за волосы он ее не удерживал.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, несмотря на непризнание им вины в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

На основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ данные им в ходе предварительного расследования, в которых он показал, что ему разъяснено существо подозрения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ, свою вину в том, что он похитил Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ признает в полном объеме. Ранее, до событий ДД.ММ.ГГГГ, он не был знаком с Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, он увидел в кухонное окно, что за сараем остановился автомобиль марки «Ситроен». В этот момент он находился у себя дома и на тот момент не употреблял алкоголь. В окно постучалась его соседка Свидетель №1 О.В. и попросила его выйти из дома. Он вышел, и Свидетель №1 О.В. сказала, что приехала со своей знакомой, пригласила его познакомиться с ней. Он подошёл к автомобилю и сел в салон, где уже находились его брат Свидетель №2., Свидетель №1 О.В. и на водительском сиденье находилась ранее незнакомая ему женщина. Он поздоровался и представился. Женщина назвала своё имя - Потерпевший №1, и, как ему потом стало известно, это была Потерпевший №1 Свидетель №1 О.В. обратилась к ФИО1 с просьбой помочь им поскорее убраться на кладбище. При этом она не сказала Потерпевший №1, откуда они с Свидетель №2 и где проживают. Он молча согласился, и они поехали на кладбище, которое расположено примерно в 20 километрах от <адрес>. Свидетель №2 они прибыли на кладбище, то начали убирать мусор на могилах, на которые им с Свидетель №2 указала Свидетель №1 Потерпевший №1 Н.В. и Свидетель №1 О.В. занимались уборкой травы, мусора и опавшей листвы, а Свидетель №2., в свою очередь, носил песок, чтобы обсыпать могилы и предотвратить проседание оград и памятников. Он в это время употреблял спиртное. Во время уборки на кладбище они не создавали конфликтов и общались в обычной обстановке. Никто из них не употреблял алкоголь. На кладбище они провели около часа. Закончив работать, Потерпевший №1 поблагодарила Свидетель №1 О.В. и его с Свидетель №2 После этого они сели в машину и поехали обратно в д. Александровка. По пути Свидетель №1 О.В. попросила Потерпевший №1 заехать на пруд «Беленький», расположенный неподалеку от <адрес>. Потерпевший №1 пояснила, что у нее мало бензина. На что он сказал Потерпевший №1, что заправит за свой счет ее автомобиль, а также купит спиртное для них всех. Потерпевший №1 согласилась на это предложение и они поехали на АЗС в <адрес>, где он за свой счет заправил какое-то количество бензина, если не ошибается, около 10 литров, после чего они поехали в магазин «Магнит», расположенный в <адрес>. Он один сходил в данный магазин, где купил продукты и алкоголь. Остальные находились в это время в автомобиле. Когда он вернулся, то они поехали на пруд «Беленький». Прибыв на пруд, Потерпевший №1 остановила автомобиль, после чего они все вместе стали распивать водку и пиво, купленное им, и купаться. Они расположились на траве на бережет пруда. Сколько точно было спиртного, он не помнит. Потерпевший №1 употребляла пиво, все остальные пили водку. В общей сложности он выпил примерно 0,5 литра водки. Из-за этого он находился в состоянии средней степени алкогольного опьянения. На пруду они провели около 40 минут, хотя точно не помнит, но не более часа. За это время не произошло ни одного конфликта. После купания и выпитого спиртного они сели в машину и отправились в сторону <адрес>. По пути они забрали с собой оставшееся спиртное и продукты. От пруда они уехали не ранее 17 часов 00 минут, как ему кажется, хотя он может ошибаться. Точное время он не помнит, так как не смотрел на часы в телефоне и время ни у кого не спрашивал. Несмотря на выпитое спиртное, его поведение не сильно изменилось. Всё было хорошо. По пути от пруда до огорода Свидетель №1 О.В. не произошло никаких конфликтов, они продолжали дружелюбно общаться. Примерно в 17 часов 00 минут они подъехали к огороду Свидетель №1 О.В., который находится за её домом. Его дом расположен недалеко от огорода Свидетель №1 О.В. - примерно в 150 метрах, если не ошибается. Они остановились на грунтовой дороге возле огорода. Затем они вышли из автомобиля, и Потерпевший №1 ещё раз поблагодарила их за помощь. После этого они решили расположиться на траве и допить спиртное, которое не допили на пруду. Потом через некоторое время Потерпевший №1 сказала, что устала, и ушла в салон автомобиля. Затем ушла к себе домой Свидетель №1 О.В. Примерно в 17 часов 30 минут, точное время не помнит, он решил вступить в половую связь с Потерпевший №1 Ему показалось, что её поведение располагало к интимным отношениям. Он сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля. Потерпевший №1 попросила его выйти из машины, так как собиралась домой. Он был возмущён её поведением, потому что считал, что она ему должна, так как он заправлял её автомобиль и угостил спиртным. Он сказал Потерпевший №1, что не выйдет из машины и что она будет делать то, что он захочет. Она не согласилась. Тогда он разгневанный её словами, схватил её за волосы левой рукой и с силой наклонил её голову к своему паху. Не помнит, оголял ли он свой половой член в этот момент. Потерпевший №1 начала упираться руками в его левое бедро и говорить, что не будет ему ничего делать. Тогда он понял, что она не хочет вступать с ним в половую связь, и отпустил её. Если бы он продолжал настаивать, то, вероятно, принудил бы её к этому. Вокруг никого не было, а он физически сильнее Потерпевший №1 Больше он не пытался склонить её к оральному сексу или совершить с ней насильственный половой акт. Он разозлился на Потерпевший №1, его вывело из себя ее поведение, поэтому он нанес ей один удар кулаком правой руки в область лба справа. Образовались ли у нее после его удара телесные повреждения он не обратил внимание. Далее он продолжил наносить Потерпевший №1 удары кулаком правой руки в область глаз, нанес не менее 2 ударов, точное количество не помнит. Куда конкретно приходились удары, он не помнит точно (левый или правый глаз). В момент нанесения ударов Потерпевший №1 руками пыталась закрыть свою голову. Одновременно он левой рукой удерживал ее попеременно то за шею, за горло, хватал и дергал с силой за волосы, в результате чего вырывал клоки волос у Потерпевший №1 В это время Потерпевший №1 кричала и пыталась заслониться от его ударов, уговаривала его перестать бить ее. На крики Потерпевший №1 никто не пришел. Пыталась ли Потерпевший №1 с помощью телефона вызвать себе помощь, он уже не помнит. Свидетель №5 он не помнит, вырывал ли у Потерпевший №1 телефон из рук, но не отрицает, что такое могло быть. После чего он продолжил держать за волосы Потерпевший №1, а она продолжала просить его ее отпустить. Высказывал ли он в данный момент угрозу убийством Потерпевший №1, он тоже уже не помнит. Затем он сказал Потерпевший №1, чтобы она завела двигатель автомобиля и начала ехать в противоположную сторону от его дома. Он ей сказал, чтобы она ехала туда, куда он покажет. Она послушалась его, поскольку он постоянно держал ее за волосы. Потерпевший №1 запустила двигатель и начала движение по дороге в обратную сторону от его дома. По пути он продолжал с силой держать левой рукой за волосы Потерпевший №1 Они двигались по грунтовой дороге с небольшой скоростью. Свидетель №2 они проехали мимо поворота, ведущего на кладбище, и стали двигаться в направлении ее дома, то тогда он, продолжая удерживать ее за волосы, с силой толкнул ее голову вниз, в сторону руля, в результате чего она ударилась лицом о руль, потеряла управление и съехала в кювет, столкнувшись передней частью автомобиля с деревом. Почему он ударил Потерпевший №1 он уже не помнит. Когда они остановились, то он пытался перелезть через нее, поскольку его дверь была заблокирована и не открывалась. Он перелез через Потерпевший №1, открыл водительскую дверь, выбрался на улицу и начал ее вытаскивать из автомобиля, хватая за волосы, одежду и руки. Затем, после того как он вытащил Потерпевший №1 из машины, он вытащил ее на дорогу, так как она не могла самостоятельно идти, падала на колени, а он ее тащил наверх, удерживая за волосы, за одежду. При этом Потерпевший №1 просила его ее отпустить. Высказывал ли он ей при этом какие-либо угрозы, он уже не помнит. Далее он, продолжая удерживать Потерпевший №1 одной рукой за волосы, повел ее в обратную сторону, то есть в направлении своего дома. Высказывал ли он при этом угрозы в адрес Потерпевший №1, он уже не помнит. Вскоре они дошли до его дома. По пути, Свидетель №2 они шли, он никого не видел, транспорт мимо их никакой не проезжал. Подойдя к своему дому, он левой рукой держал Потерпевший №1 за волосы, а правой рукой открыл входную дверь в дом, после чего толкнул Потерпевший №1 внутрь, а сам закрыл за собой дверь. Закрыл ли он дверь на засов, замок или другое запорное устройство, он уже не помнит. Они прошли на кухню, где горел свет. Он посадил Потерпевший №1 на стул возле кухонного стола. Потерпевший №1 попросила воды, а он ей навел кофе. Затем в дом зашел ФИО2 и сказал, что нужно найти технику, чтобы вытащить автомобиль Потерпевший №1 из кювета. Затем он обратил внимание, что Потерпевший №1 босая, поэтому он вышел из кухни в соседнюю комнату искать обувь для Потерпевший №1 Свидетель №2 он пришел на кухню, там уже никого не было. Он вышел на улицу, на улице уже было темно. Он пошел к месту, где Потерпевший №1 съехала в кювет. Подойдя к указанному месту, он увидел Потерпевший №1, Свидетель №2. и двух молодых людей, которые ему были ранее не знакомы. Молодые люди приехали на тракторе и пытались вытащить автомобиль Потерпевший №1 Свидетель №2 порвался трос, то он поехал на тракторе с одним из молодых людей искать трос. Потом, они вернулись и вытащили автомобиль из кювета (т. 2 л.д. 7-13).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, при этом указал, что он себя самооговорил, поскольку на него оказывалось психологическое давление, угрожали возбуждением уголовного дела по ст.132 УК РФ.

На основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания дополнительного допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО1 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. К его дому подъехал автомобиль. Из автомобиля вышла ранее ему знакомая Свидетель №1 О.В., которая сказала, что она приехала со свое знакомой. Он подошел к автомобилю и сел в салон. В салоне находился его брат Свидетель №2., Свидетель №1 О.В. и ранее незнакомая ему женщина. Он познакомился. Женщина представилась Потерпевший №1. Свидетель №1 О.В. пояснила, что надо помочь с уборкой на кладбище. Он согласился, и они поехали. Потерпевший №1 сказала, что у нее мало бензина. Он сказал, что заправляет автомобиль. Затем они заправились и приехали на кладбище, где стали убирать могилы. После уборки Свидетель №1 О.В. предложила поехать на пруд и искупаться. Они согласились. На пруду они стали распивать спиртное и купаться. Никаких конфликтов ни у кого, ни с кем не было. Далее они поехали в д. Александровку. Они приехали и поставили автомобиль между его домом и Свидетель №1 ФИО3 стали распивать спиртное. Через некоторое время в автомобиль ушла Потерпевший №1, затем ушла домой Свидетель №1 О.В. Он решил вступить в половую связь с Потерпевший №1. Он сел в салон автомобиля. Потерпевший №1 была против орального секса. Он разозлился и стал бить Потерпевший №1, хватать ее за волосы. Потом Потерпевший №1 он отпустил и сказал, чтобы они поехали в сторону кладбища. Потерпевший №1 завела двигатель, и они поехали. Он увидел, что Потерпевший №1 едет ни туда и ударил ее головой об руль. Потерпевший №1 не справилась с управлением и съехала в кювет. Он вытащил Потерпевший №1 из автомобиля, и они пошли к нему домой. Дома он Потерпевший №1 посадил на кухне на стуле. Через некоторое время в дом зашел его брат Свидетель №2 и сказал, что необходимо искать технику, чтобы вытащить автомобиль Потерпевший №1 из кювета. Затем он увидел, что Потерпевший №1 босая и пошел искать ей обувь. Свидетель №2 он вышел то в доме никого уже не было. Он пошел к месту съезда в кювет автомобиля Потерпевший №1. Свидетель №2 он подошел к данному месту, то там была Потерпевший №1 и двое молодых человека. Они с помощью трактора вытащили автомобиль и потом он ушел домой (т. 2 л.д. 14-17).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, при этом указал, что он себя самооговорил, поскольку на него оказывалось психологическое давление, угрожали возбуждением уголовного дела по ст.132 УК РФ.

Просмотренном в судебном заседании компакт-диска с видеозаписью допроса дополнительного допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого, следует, что ФИО1 отвечал на вопросы следователя и давал пояснения по оглашенному дополнительному допросу от ДД.ММ.ГГГГ. давления при даче показаний следователем на ФИО1 не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший следователь Свердловского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес> А, пояснил, что при допросе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и при его дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 психологического давления не оказывалось, ему не угрожали возбуждением уголовного дела по ст.132 УК РФ, подозреваемый давал показания добровольно в присутствии адвоката, никаких жалоб, заявлений об оказании на подозреваемого психологического давления в момент дачи признательных показаний ни от ФИО1 либо его адвоката не поступало.

На основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, были частично оглашены показания допроса обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в части даты знакомства, в части признания им вины, нахождения ФИО1 в алкогольном опьянении, обстоятельств избиения потерпевшей, движения автомобиля, согласно которых, что ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.126 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, желает сотрудничать со следствием и ничего от следствия скрывать не намерен. Свои ранее данные показания в качестве подозреваемого он поддерживает полностью. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время в окно постучалась его соседка Свидетель №1 О.В. и предложила ему познакомиться с ее знакомой Потерпевший №1 приехавший на автомобиле «Ситроен» на, что он согласился. Далее употребляли спиртные напитки. ФИО1, был в состоянии сильного алкогольного опьянения и решил вступить в половую связь с Потерпевший №1 Ему показалось, что её поведение располагало к интимным отношениям. Он вышел из дома, подошел к ее автомобилю, посмотрев в окно он увидел, что Потерпевший №1 спит на водительском месте, он открыл пассажирскую дверь и разбудил ее. Сев на пассажирское сиденье, он предложил Потерпевший №1 вступить с ним в половую связь, на что она сразу ответила отказом. Его это очень разозлило и вывело из себя, в связи с чем он резко и грубо взял Потерпевший №1 за волосы. Точно не помнит, наносил ли он ей удары или нет. После чего Потерпевший №1 предложила ему проехать с ней до кладбища, которое располагалось недалеко от ее дома. Как она пояснила, что именно там она готова вступить с ним в половую связь. Они поехали с Потерпевший №1 по направлению к кладбищу, потом он не помнит, что происходило (т.2 л.д.24-28).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, при этом указал, что он себя самооговорил, поскольку на него оказывалось психологическое давление, угрожали возбуждением уголовного дела по ст.132 УК РФ.

На основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, были частично оглашены показания допроса обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в части даты знакомства с потерпевшей, первоначальной поездки на автомобиле, нахождения ФИО1 в алкогольном опьянении, движения автомобиля после предложения ФИО1 Потерпевший №1 вступить с ним в интимную связь, нанесения ей ударов, согласно которых, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время в окно постучалась его соседка Свидетель №1 О.В. и предложила ему познакомиться с ее знакомой Потерпевший №1 приехавший на автомобиле «Ситроен» на, что он согласился. После того как он сел в автомобиль, Свидетель №1 О.В. представила ему Потерпевший №1, с которой он ранее не был знаком. В автомобиле также присутствовал его брат, Свидетель №2 Они начали общаться, после чего Потерпевший №1 сообщила, что ей необходимо помочь на кладбище. Он согласился поехать и они направились на кладбище помогать, вместе с братом. После уборки на кладбище, поехали на пруд «Беленький», где распивали спиртные напитки, а затем вернулись к дому ФИО1 и продолжили употреблять спиртное. Потом они разошлись, а Потерпевший №1 легла спать в свой автомобиль. Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он решил вступить в половую связь с Потерпевший №1, поскольку ему показалось, что ее поведение свидетельствовало о расположенности к интимным отношениям. Он вышел из дома, подошел к ее автомобилю и, посмотрев в окно, увидел, что она спит на водительском месте. Открыв переднюю пассажирскую дверь, он разбудил ее и, сев на пассажирское сиденье, предложил вступить в половую связь. Потерпевший №1 сразу отказалась. Данный отказ вызвал у него агрессию, в результате чего он схватил ее за волосы. Возможно нанес ей пару ударов, точно не помнит. После этого Потерпевший №1 предложила поехать на кладбище, где, по ее словам, она была готова вступить с ним в интимные отношения (т.2 л.д.42-45).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, при этом указал, что он себя самооговорил, поскольку на него оказывалось психологическое давление, угрожали возбуждением уголовного дела по ст.132 УК РФ.

Согласно показаниям обвиняемого ФИО1, данным в ходе предварительного следствия при проведении очной ставки с потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями на основании п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ в части показаний ФИО1 о нанесении ударов Потерпевший №1, признании им частично вины, согласно которым, следует, что ФИО1 не согласен с тем, что он в течении всего пути избивал Потерпевший №1 Он допускает, что, находясь с Потерпевший №1 в автомобиле, он нанес ей несколько ударов, но не более. Он считает так, потому что он физически намного сильнее Потерпевший №1 и если бы он ее избивал сильно, то она могла бы не выжить. Вину в совершении преступления ФИО1 не признает, так как у него не было умысла похищать Потерпевший №1 В части нанесения ударов Потерпевший №1 он признает (т.1 л.д.88-92).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, при этом указал, что он себя самооговорил, поскольку на него оказывалось психологическое давление, угрожали возбуждением уголовного дела по ст.132 УК РФ.

Согласно показаниям обвиняемого ФИО1, данным в ходе предварительного следствия при проведении очной ставки со свидетелем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями на основании п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ в части показаний ФИО1 в дате знакомства с потерпевшей, первоначальной поездки, частичного признания вины, согласно которым, что вину в совершенном преступлении ФИО1 признает и в содеянном раскаивается. Он приносит извинения потерпевшей Потерпевший №1, обязывается подобного не совершать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился дома, в окно его дома постучала Свидетель №1 О.В., она предложила ему поехать помочь убраться на кладбище у Потерпевший №1, он согласился. Вину в совершенном преступлении он не признает, так как он не похищал Потерпевший №1, то, что он наносил удары Потерпевший №1 он признает (т.1 л.д.116-119).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 не подтвердил, указал, что он себя самооговорил, поскольку на него оказывалось психологическое давление, угрожали возбуждением уголовного дела по ст.132 УК РФ.

Несмотря на непризнание вины ФИО1, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым, что она ДД.ММ.ГГГГ попросила Свидетель №1 помочь убраться на кладбище ее родителей, которая предложила для помощи взять с собой ранее не известного ей Свидетель №2, а Свидетель №2 предложил взять с собой на кладбище его брата ФИО8, которого она ранее Свидетель №5 не знала. Она была за рулем своего автомобиля «Ситроен С 4» и они вчетвером поехали на кладбище где убирались, конфликтов между ними не было, а далее по просьбе Свидетель №1 О. они решили заехать на пруд «Беленький» искупаться. Поскольку в ее автомобиле не было бензина, то ФИО8 предложил его заправить, потом он зашел в магазин и купил продукты и спиртное и они поехали на пруд. На пруду она пила только пиво, все остальные употребляли спиртное, конфликтов также не было. После пруда они подъехали к огороду Свидетель №1, который расположен за ее домом, а также вблизи от ее огорода, находился дом ФИО8 и за двором дома они продолжили употреблять спиртные напитки, она выпила несколько глотков пива и после чего решила пойти в машину отдохнуть, т.к. ей нужно было идти на работу. Через некоторое время Свидетель №1 подошла к ее машине и сказала, что уходит домой, она начала заводить автомобиль, но он автомобиль с первого раза не завелся, имелись проблемы с топливным насосом, пока она пыталась завести автомобиль, в этот момент открылась дверь автомобиля и ФИО8 сел к ней в машину на переднее пассажирское сидение, рядом с ней, она попросила его выйти из машины, поведение ФИО1 было агрессивное, он ответил ей отказом. ФИО5 схватил ее за волосы, достал свой половой орган и начал наклонять ее голову к своему паху, говоря, что она сделает все, что он ей скажет. Она сопротивлялась, потом он убрал свой половой орган и начал ее избивать, первый удар был в лоб с правой стороны, потом в левый глаз, бил кулаками по голове, держал за шею, трепал за волосы. От данных ударов она испытывала сильную боль, она просила его отпустить, и что она ничего никому не скажет, о том, что он пытался ее домогаться, но ФИО8 сказал, что он ей не верит, что ее в живых он не оставит, он не хочет в тюрьму. Данную угрозу она восприняла реально, испугалась за свою жизнь. Во время нанесения ударов он все время держал ее то за волосы, то за капюшон, убежать было не возможно, кричать было бесполезно они находились в закрытой машина, она пыталась позвонить по телефону, который находился около коробки передачи скоростей, но ФИО8 еще больше это его разозлило, он выхватил телефон и выкинул его и продолжал ее избивать. Затем он сказал ей завести машину и поехать туда, куда он покажет ей, она завела автомобиль, и начала движение, во время движения ФИО8 удерживал ее за волосы. Они поехали на кладбище д. Александровка, и эта мысль ее еще больше напугала. Она проехала мимо поворота, ФИО8 это заметил, и толкнул ее голову об руль, она ударилась лицом об руль, и от данного удара потеряла управление автомобилем и съехала в кювет. ФИО6, держа ее за волосы, капюшон вытащил из машины, обувь слетел с ее ног и босую потащил к себе домой. Когда он ее тащил он говорил, что в живых ее не оставит, сесть в тюрьму он не хочет, она просила его отпустить и говорила, что не будет писать на него заявление в полицию. По пути к дому ФИО8 она видела двоих парней, которые впоследствии помогали вытаскивать ее автомобиль из кювета, но кричать она не стала, потому что была сильно напугана и подумала, что это могут быть несовершеннолетние, которые ей все равно не помогут. Все дорогу он тащил ее держа за волосы или за капюшон. Приведя к себе, домой ФИО8 схватив за ее шею, втолкнул в дом и посадил на стул, дал ей тряпку, так как у нее была сильно разбита голова. Сам ФИО8 начал употреблять водку, которая стояла на столе в его доме, а потом в дом на крики вошел Свидетель №2. ФИО8 сказал ему, что необходимо вытащить ее машину из кювета. Через некоторое время ФИО8 ушел в другую комнату, а Свидетель №2, дал ей обуть и вывел ее из дома через другую дверь. Когда Свидетель №2 ее уводил из дома, то Алексей кричал им вслед что-то угрожающее. Далее они с Свидетель №2 по пути увидели двоих ребят, которые были на автомобиле и попросили их помочь вытащить ее автомобиль. Прибыв на место, где была ее машина, через некоторое время пришел ФИО8, он вел себя агрессивно по отношению к ребятам, которые помогали вытаскивать ее автомобиль, цеплялся к ним, командовал ими. Один из парней по имени Свидетель №2, который вытаскивал автомобиль, сказал, ей что у Хохлова Алексея видел нож и что ей нужно держаться от него подальше. Ребята не смогли вытащить автомобиль своим легковым автомобилем, поскольку тросы всегда рвались и один из парней приехал на тракторе, но без стального троса, а потом ФИО8 с одним из парней уехал на тракторе за тросом и в этот момент она убежала ко своему сожителю. Дома она рассказала все своему сожителю о ФИО8 и они вместе приехали на место, где был ее разбитый автомобиль. Её сожитель сказал ФИО8, что мы заявим на него в полицию. Считает, что поскольку она ему отказала в машине в его домогательствах, это вызвало у ФИО8 сильную агрессию, поэтому он решил ее похитить. Она очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, поскольку ФИО8 наносил ей удары от их нанесения она испытывала физическую боль, угрожал ей, что не оставит ее в живых, данные угрозы она воспринимала реально, убежать от него было не возможно.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные ей в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, пояснила, что она фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, совместно со своим сожителем Свидетель №3. <адрес> расположена рядом с деревней <адрес>, на расстоянии менее 1 км. По адресу: <адрес>, проживает невестка ее сожителя Свидетель №1. Как ей стало известно после произошедших событий, по соседству с Свидетель №1 О.В., через огород, на соседней улице, проживает ФИО1, которого она ранее никогда не видела и не знала. Она даже не знала, что такой местный житель проживает в <адрес>. У нее в пользовании был автомобиль «Ситроен С4» коричневого цвета с государственным регистрационным номером №. У нее имеется водительское удостоверение и она данным автомобилем постоянно пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ до обеда, примерно в 13 час. 20 мин., она на указанном автомобиле приехала к дому Свидетель №1 О.В. Она находилась дома и она попросила Свидетель №1 О.В. помочь ей убраться на кладбище на могиле ее матери и других родственников. Заранее она ее об этом не предупреждала, а решила к ней заехать и спросить окажет ли она ей помощь. Свидетель №1 О.В. согласилась помочь Потерпевший №1 убраться на кладбище и повесть шторы у нее дома. После этого Свидетель №1 О.В. вместе со своим несовершеннолетним сыном Ильей, которому около 6 лет, точно не знает, села в указанный автомобиль и они поехали домой к Потерпевший №1 Там они быстро повесили шторы, Потерпевший №1 переоделась в рабочую одежду, после чего они решили поехать на кладбище. Свидетель №1 О.В. по пути на кладбище попросила заехать к ней домой, чтобы с мужем оставить ее сына Илью, которого на кладбище она брать не хотела. При этом она сказала, чтобы она проехала мимо ее дома со стороны огорода, то есть не по центральной улице, а по грунтовой дороге, которая проходит сзади ее дома. Потерпевший №1 согласилась и спустя некоторое время они подъехали к ее огороду. Свидетель №1 О.В. отвела своего ребенка домой и через несколько минут вернулась. Потерпевший №1 находилась в машине и за время отсутствия Свидетель №1 О.В. из автомобиля не выходила. В какой-то момент, спустя несколько минут к ней в автомобиль на переднее пассажирское сиденье села Свидетель №1 О.В. Свидетель №2 они поехали в сторону кладбища, то неподалеку от дома Свидетель №1 О.В. встретили Свидетель №2, которого знала Свидетель №1 О.В., но не знала Потерпевший №1 Свидетель №1 О.В. предложила взять его с собой, чтобы он помог им убрать мусор на кладбище, на что она согласилась. Она остановилась возле Свидетель №2., Свидетель №1 О.В. вышла из машины и начала разговаривать с ним. Потерпевший №1 не выходила из автомобиля и не слышала их разговор. Через некоторое время Свидетель №1 О.В. и Свидетель №2 сели в машину. Свидетель №1 О.В. села на переднее пассажирское сиденье, а Свидетель №2 на заднее, справа от нее. Свидетель №1 О.В. представила ей Свидетель №2 и они познакомились. Свидетель №1 О.В. пояснила, что Свидетель №2 согласился помочь им убраться на кладбище. Свидетель №2 подтвердил это и предложил заехать к нему домой, чтобы забрать его брата, который также может им помочь. Она согласилась и они поехали за братом Свидетель №2., который живет неподалеку от Свидетель №1 О.В. Не помнит точно обстоятельств как они забирали ФИО1, но помнит, что он сел в машину и они вчетвером направились на кладбище, которое расположено от д. Александровки на расстоянии около 20 км. Братом Свидетель №2 оказался ФИО1. Братьев Х-вых она ранее никогда не знала и не видела. Находясь в машине, она не чувствовала от них запаха алкоголя, но не может исключить тот факт, что они были пьяные. Дело в том, что в ее автомобиле висели концентрированные ароматизаторы, которые повесил туда ее сын. Он также пользовался автомобилем. Поэтому из-за стойких запахов ароматизаторов она могла и не почувствовать запах алкоголя. Она и Свидетель №1 О.В. в это время алкоголь не употребляли и ехали на кладбище трезвыми. По пути на кладбище между ними каких-либо конфликтов не было, они общались на обычные бытовые темы, никто никого не задевал, не оскорблял, никаких претензий не высказывал. Прибыв на кладбище, они стали убираться на могилах ее родственников, которые она показывала Свидетель №1 О.В. и ФИО4. Она и Свидетель №1 О.В. выполняли женскую работу, убирали сорняки с могил, мусор, опавшую листву, а Х-вы носили песок, которым обсыпали могилы, чтобы ограды и памятники не проседали. Во время уборки на кладбище они также не конфликтовали, общались обычным доброжелательным образом. Спиртное на кладбище они не употребляли. Там они находились на протяжении не более 1 часа. Закончив работы, она поблагодарила Свидетель №1 О.В. и Х-вых. После этого они сели в машину и поехали обратно. По пути домой Свидетель №1 О.В. или Х-вы, точно уже не помнит, попросили ее заехать на пруд «Беленький», расположенный неподалеку от <адрес>. Она им пояснила, что у нее хватит бензина только чтобы вернуться домой, а на то, чтобы заезжать в различные места бензина не хватит. На это ФИО1 пояснил, что он заправит ей автомобиль, а также купит спиртное для себя. Она согласилась на предложение ФИО1 и они поехали на АЗС в <адрес>, где ФИО1 за свой счет заправил какое-то количество бензина, если не ошибается 10 литров, после чего они поехали в магазин «Магнит», расположенный в <адрес>. ФИО1 один сходил в данный магазин, где купил продукты и алкоголь. Они в это время находились в ее автомобиле. Когда ФИО1 вернулся, то они поехали на пруд «Беленький» о котором она указывала выше. Прибыв на пруд, она остановила автомобиль, после чего они все вместе стали распивать водку и пиво, купленное ФИО1 Они расположились на траве, на берегу пруда. Сколько точно было спиртного она не помнит. Она употребляла пиво, поскольку водку она не пьет. Она могла пригубить немного водки, но она не любит данный спиртной напиток. Находясь на пруду Свидетель №1 О.В. и Х-вы употребляли водку и пиво, в перерывах между распитием спиртного они купались в пруду. Она в общей сложности выпила около 0.5 литра пива. От выпитого она не находилась в состоянии алкогольного опьянения. При этом она старалась спиртное не употреблять наравне с ними, так как ей нужно было на следующий день ехать на работу. Кроме того, она не купалась с ними в пруду, поэтому, когда они уходили купаться, она находилась в своей машине и занималась своими делами. Всего они находились на пруду около 40 минут, точно не помнит, но не более 1 часа. За время нахождения на пруду также никаких конфликтов ни у кого не было. Они вчетвером тихо и мирно отдыхали. После того как они искупались, выпили спиртное, они сели в автомобиль и поехали в направлении д. <адрес>. При этом они забрали с собой какое-то оставшееся спиртное и продукты. От пруда они выехали не ранее 17 час. 00 мин., точное время не помнит, на время в телефоне не смотрела, на время экрана бортового компьютера машины также не смотрела. Она не заметила, чтобы от выпитого спиртного у Свидетель №1 О.В. и Х-вых как-то сильно изменилось поведение. Все было хорошо. Никаких конфликтов по пути от пруда до огорода Свидетель №1 О.В. не было, все также дружелюбно общались. Примерно в 17 час. 00 мин. они прибыли к огороду Свидетель №1 О.В., который расположен за ее домом. Как оказалось, вблизи от ее огорода, находится дом Х-вых, примерно на расстоянии 150 метров, может ошибаться. Они остановились на грунтовой дороге, возле огорода Свидетель №1 О.В. Они планировали попрощаться и они просили ее остановить автомобиль на этом месте, потому что оттуда Свидетель №1 О.В. близко идти до дома и ФИО4 идти близко к своему дому. Они вышли из автомобиля, она еще раз поблагодарила их за помощь, после чего они решили там же, на траве расположиться и допить спиртное, которое они не допили на пруду. Она сделала пару глотков пива и решила пойти в машину отдохнуть, поскольку ей нужно было идти на работу. Она сказала Свидетель №1 О.В., что подождет ее в автомобиле и отдохнет немного. Она согласилась и осталась с Х-выми. Может быть на протяжении около 30 минут они употребляли спиртное, но она за ними не наблюдала, а сидела в телефоне. Она сразу не уехала домой от этого места, поскольку не хотела оставлять Свидетель №1 О.В. одну с двумя мужчинами, она боялась, что это заметит ее муж и будет скандал. Примерно в 17 час. 30 мин., точное время не помнит, переднюю пассажирскую дверь ее автомобиля открыла Свидетель №1 О.В. и сказала ей, что уходит домой через огород. Она попрощалась с ней и стала собираться заводить двигатель автомобиля и уезжать домой. С первого раза свой автомобиль она запустить не смогла, поскольку в нем были какие-то проблемы с топливным насосом, поэтому при повороте ключа, двигатель не запускался. Для этого нужно несколько раз повернуть ключом в замке зажигания, чтобы топливный насос накачал достаточно топлива для запуска двигателя. Пока она пыталась таким способом завести двигатель, переднюю пассажирскую дверь открыл ФИО1 и сел на переднее пассажирское сиденье. Она удивилась этому и попросила его выйти из машины. Она взглянула на него и увидела, что у него был неадекватный взгляд, было видно действие алкоголя, изо рта чувствовался запах алкоголя. Она сказала ФИО1: «Выйди из машины, я еду домой». На это он ответил: «Я не выйду». Она несколько раз повторила свою просьбу, но ФИО1 не реагировал и не покидал салон автомобиля. Затем ФИО1 сказал ей: «Ты сделаешь всё, что я захочу». <данные изъяты> Получив сопротивление и отказавшись от попыток насильственного сексуального контакта с ней, ФИО1 как будто «озверел». После того как он одел на себя штаны, он сразу же нанес кулаком правой руки ей удар в область лба справа. Удар был настолько сильным, что у нее очень сильно заболела голова, на какое-то время она потеряла ориентацию в пространстве, перед глазами все «поплыло», а в месте удара практически сразу же образовался кровоподтек. Далее, он продолжил наносить ей удары кулаком правой руки в область глаз, нанес не менее 2 ударов, точное количество не помнит, поскольку сильно испугалась. Куда конкретно приходились удары она не помнит точно (левый или правый глаз). От первого и от последующих двух ударов она испытала сильную физическую боль, которая ощущалась по всей голове, поэтому она не может сказать точно куда приходились эти удары. В момент нанесения ударов ее глаза были закрыты, а своими руками она пыталась закрыть свою голову. Одновременно с этим ФИО1 левой рукой удерживал ее попеременно за шею, за горло, хватал и дергал с силой за волосы, в результате чего вырывал клоки ее волос, что причиняло ей также сильную боль. В это время она кричала и пыталась заслониться от его ударов, уговаривала его не делать ничего с ней. ФИО1 ее не слушал. Не знает слышал ли кто-то ее крики, но на помощь ей никто не пришел. Думает, что крики никто мог не слышать, поскольку все события происходили в салоне автомобиля, с закрытыми дверьми и окнами, откуда звук слабо проходил наружу. После того как ФИО1 нанес ей указанные три удара и продолжил вырывать на ее голове волосы, она увидела, что загорелся экран на телефоне, который лежал на панели возле рычага коробки передач. Она хотела попробовать позвонить своему сожителю Свидетель №1 В.П. и сообщить о случившемся. Она схватила с панели возле рычага коробки передач мобильный телефон и хотела набрать его номер. Однако ФИО1 заметил это, выхватил у нее из рук телефон и отбросил его в сторону. Она не видела куда именно он бросил телефон, то ли он остался в салоне автомобиля, то ли на улицу. После всего произошедшего она обнаружила сотовый телефон в салоне автомобиля, он лежал на коврике заднего пассажирского сиденья, за водителем. У телефона был разбит экран и он не работал. Данный телефон и документы от него она выдала сотрудникам полиции. После того как он бросил ее телефон и разбил его, он продолжил держать, хватать и дергать ее за волосы, причиняя ей этим физическую боль, а она продолжала просить ее отпустить. Она обещала ему, что никому ничего не скажет. Он ей на это сказал: «Мне нет смысла оставлять тебя в живых, я не хочу в тюрьму». Эти слова она восприняла как реальную угрозу для своей жизни. Он был агрессивно настроен по отношению к ней, своими ударами по голове дал понять, что он действительно может ее убить, поэтому она сильно испугалась за свою жизнь. Затем он сказал, чтобы она завела автомобиль и начала ехать в противоположную сторону от его дома туда куда он покажет ей. Она послушалась его, поскольку боялась за свою жизнь и вынуждена была подчиниться. Возможности убежать от него у нее не было, поскольку он постоянно держал ее за волосы, шею и горло. У нее были мысли убежать, но она не стала этого делать, поскольку думала, что он тогда вообще разозлиться, догонит и убьет ее. Ключами от автомобиля она запустила двигатель и начала движение по дороге в обратную сторону от его дома. По пути он продолжал с силой держать ее левой рукой за волосы. Они двигались по грунтовой дороге с небольшой скоростью, поскольку она боялась разгонять автомобиль. ФИО1 не говорил ей конкретного маршрута, при этом по пути их движения не было развилок. Она ехала по дороге и понимала, что они двигаются в направлении ее дома, но ему об этом конечно же не говорила. По пути к ее дому находится кладбище д. <адрес>. Так как ФИО1 не делал ей замечаний относительно маршрута их движения, то она поняла, что он хочет, чтобы они доехал до кладбища. Эта мысль ее напугала еще сильнее, потому что до этого он угрожал ей убийством. Когда они проехали мимо поворота, ведущего на кладбище, и стала двигаться в направлении ее дома, то тогда ФИО1, продолжая удерживать ее за волосы, с силой толкнул ее голову вниз, в сторону руля, в результате чего она ударилась лицом о руль, потеряла управление и съехала в кювет, столкнувшись передней частью автомобиля с деревом. От того, что ФИО1 ударил ее головой о руль, она не могла некоторое время прийти в себя. Она потеряла ориентацию в пространстве примерно на 30 секунд. Когда она пришла в себя, то ФИО1 пытался перелезть через ее, поскольку его дверь была заблокирована и не открывалась. Он перелез через нее, открыл водительскую дверь, выбрался на улицу и начал вытаскивать Потерпевший №1 из автомобиля, хватая ее за волосы, одежду и руки. Когда он ее вытащил из машины она обнаружила, что она разута, без обуви. Ее тапки слетели с ног в процессе того как ФИО1 ее вытаскивал из автомобиля, но точно не помнит. Когда они съехали в кювет, на улице уже было темно, не помнит сколько было времени. Чтобы поехать она включила фары автомобиля, именно они ей освещали дорогу. ФИО1, после того как вытащил ее из машины, потащил Потерпевший №1 на дорогу, при этом он с такой силой ее тащил, что она не могла самостоятельно идти, она падала на колени, а он ее тащил наверх, удерживая за волосы, за одежду. При этом Потерпевший №1 просила ее отпустить, а он говорил, что нет смысла ее отпускать и нет смысла оставлять ее в живых. Он говорил, что не верит ее обещанием не обращаться в полицию. Далее, ФИО1, продолжая удерживать ее, повел в обратную сторону, то есть в направлении своего дома. Она продолжала просить его ее отпустить, на что он угрожал ей тем, что если она попытается вырваться, то он ее сразу убьет. Она также, как и ранее, воспринимала его угрозы как реальные, понимала, что он может ее убить. Несмотря на то, что он небольшого роста и неполного телосложения, он мужчина, который физически сильнее ее. Также, по пути к дому ФИО1, она видела, что где-то вдалеке, возле каких-то домов, горел свет и там были силуэты двух людей. Она не успела в данной ситуации присмотреться к ним. В этот же момент ФИО1 также их заметил и пригрозил ей, что если она крикнет или дернется, то он ее убьет. Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь, не стала им кричать, а послушалась ФИО1 и пошла молча туда, куда он ее вел. В результате ФИО1 привел ее к своему дому. По пути, кроме указанных ею выше людей, она никого не видела, и никто им не встречался. Никакого транспорта мимо не проезжало. Подойдя к своему дому, он левой рукой держал ее за волосы, а правой рукой открыл входную дверь в дом, после чего толкнул ее внутрь, а сам закрыл за собой дверь. Закрыл ли он ее на засов, замок или другое запорное устройство, она не видела. Обстановку с внешней стороны дома и конкретно вход в дом она описать не может, поскольку она этого не запомнила, она находилась в шоковом состоянии и была сильно напугана. Пройдя несколько шагов внутрь дома, она как-то оказалась на кухне, там горел свет. Он ее толкнул в сторону стула и кухонного стола, сказав «сидеть». Она подчинилась его требованиям и села на стул. В этот момент она ему стала говорить, чтобы он ничего с ней не делал, потому что машину найдут, начнут ее искать и его поймают. На это он ответил, что сделает так, что машину помогут вытащить, поставить в укромное место, а ее он закроет в своем доме, чтобы она не могла сообщить в полицию. Уже находясь в своем доме ФИО1 стал часто повторять, что его посадят, а он не хочет идти в тюрьму. При этом его поведение стало более странным. Он угрожал ее убить и стал оказывать ей помощь, принес мокрую тряпку, которой он пихал ей в лицо, чтобы она приложила ее к своему лицу. На кухне, на столе стояла бутылка водки или самогонки, к которой он несколько раз подходил, наливал себе в кружку или стакан спиртное и пил его. Она понимала, что это спиртное по реакции ФИО1 на выпитое, то есть он морщился. Так реагируют люди именно на спиртное. В этот момент в кухню зашел его брат. Как она поняла, он услышал крики, подумал, что между Потерпевший №1 и ФИО1 происходит обычный конфликт. ФИО1, увидев своего брата, стал ему говорить, что нужно вытаскивать машину, на что его брат Свидетель №2 ответил, что не сможет найти машину, которая вытащит ее автомобиль. ФИО1 начал искать подходящую обувь для нее, так как она была разута. Он хотел пойти вместе с ней за машиной. Найдя коричневые сандалии, он предложил ей обуться в них. Он бросил их в ее сторону и сказал ей обуваться, после чего ушел в какую-то дальнюю комнату. В этот же момент, Свидетель №2 предложил ей какие-то калоши синего цвета, которые она спешно обула. Свидетель №2 быстро открыл ей дверь и они вместе с ним, в спешке, ушли из дома. Как она поняла ФИО2 хотел побыстрее вывести ее из дома, пока этого не видит его брат ФИО1 Как только они отошли от дома на расстояние около 50 метров ФИО1 заметил ее отсутствие в доме, после чего он начал кричать им вслед какие-то угрозы и возмущения, но она их не расслышала. Вместе с братом ФИО1 они подошли к какому-то неизвестному ей дому, расположенному неподалеку. Там оказалось двое молодых ребят, ранее ей неизвестных, которые стояли на улице возле дома и о чем-то разговаривали. ФИО2 подошел к ним и попросил их вытащить машину из кювета. Они согласились, после чего указанные ребята на своем автомобиле, вместе с Свидетель №2. и Потерпевший №1, приехали к автомобилю последней. По дороге кто-то из них у нее спросил о том, что произошло. Она им очень кратко рассказала о произошедшем. Один из этих ребят представился ей Свидетель №2 и сказал, что он видел, как ФИО1 ее вел по дороге. Он также сказал, что подумал, глядя на нее и ФИО1, что они являются какой-то парой, которая просто гуляет. Прибыв к ее автомобилю, указанные ребята начали смотреть автомобиль и думать каким способом его вытащить. В это время к ним подошел ФИО1, который вел себя агрессивно, был злой, пытался ругаться с данными молодыми людьми. Она старалась держаться от него подальше и не приближаться к нему. На данное агрессивное поведение ФИО1 молодые люди ему в ответ грубо попросили его прекратить свое неадекватное поведение, и он замолчал, видимо испугался их, отошел в сторону. В этот момент к ней подошел вышеуказанный парень по имени Свидетель №2, который ей тихо сказал, чтобы она была аккуратнее, поскольку он увидел у ФИО1 нож. Ничего подробнее он о ноже не сказал, а просто ее предупредил. При этом данный парень Свидетель №2 старался держаться ближе к ней, видимо на случай, если ФИО1 продолжит проявлять агрессию к ней, чтобы ее защитить. Далее, они стали пытаться вытаскивать ее машину из кювета. ФИО1 стоял в стороне, никак себя не показывал, а только давал им советы как правильно вытаскивать машину. После нескольких попыток вытащить машину легковым автомобилем порвался трос и ребята сказали, что нужно вытаскивать машину трактором и стальным тросом. Молодой парень по имени Свидетель №2 остался с Потерпевший №1, а его товарищ уехал на машине и спустя пару минут приехал на тракторе, но без троса. ФИО1 стал им высказывать претензии, что они не способны найти трос. Тогда парень, который приехал на тракторе предложил ФИО1 сесть в трактор и помочь найти трос. ФИО1 согласился, сел в трактор, и они уехали. Как только она поняла, что ФИО1 не находится рядом и ее жизнь в безопасности, то она от места опрокидывания ее машины в кювет побежала домой к своему сожителю. В это время на улице уже рассветало. Дома она встретила своего сожителя Свидетель №1 В.П., которому все рассказала. Свидетель №1 В.П. оделся и вместе с ней поехал к ее автомобилю. Когда они приехали с сожителем на место, то там находились все вышеуказанные ей лица, в том числе и ФИО1 Ее сожитель пригрозил ФИО1 написанием заявления в полицию, после чего ему ФИО1 что-то невнятное для нее ответил и сразу куда-то скрылся. Больше она ФИО1 не видела. После того как трактором удалось вытащить ее автомобиль, они приехали к ним домой с Свидетель №1 В.П., она привела себя в порядок, умылась, после чего Свидетель №1 В.П. позвонил в полицию. Насколько она помнит время было около 08 час. 00 мин. В результате указанных преступных действий ФИО1 она не могла от него убежать, поскольку боялась за свою жизнь. Она воспринимала его угрозы убийством как реальные. Также ФИО1 лишил ее свободы и возможности передвигаться. Она полностью подчинялась его указаниям и боялась его. Для какой цели он ее схватил и привел к себе домой она точно не знает. Он говорил, что боится уголовной ответственности за то, что пытался совершить с ней насильственное преступление сексуального характера. Она считает, что ФИО1 ее похитил, не дал возможности ей уйти, планировал закрыть ее дома и не выпускать, а может быть в своем неадекватном состоянии, хотел ее убить.От его действий у нее остались синяки на лице и шее. Также у нее были ссадины на ноге. ФИО1 по отношению к ней был очень агрессивно настроен, по какой причине ей не известно, возможно в связи с тем, что она сопротивлялась вступить с ним в половой акт (т. 1 л.д. 66-76).

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила.

В ходе проведения показаний на месте потерпевшая Потерпевший №1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 часов вблизи частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, а именно за огородом указанного дома (географические координаты N 52°27?12.43224?, Е 36°31?54.3342?) в ее автомобиль на переднее пассажирское сидение сел ФИО1 и начал совершать в отношении Потерпевший №1 действия сексуального характера, после ее отказа, ФИО1 нанес ей не менее 3 ударов кулаком в область лица, хватал и дергал за волосы, а потом приказал ей ехать в противоположную от его дома сторону, ехать в сторону кладбища д. <адрес>, куда она проследовала. В момент того, как она ехала за рулем по требованию ФИО1, последний ударил ее головой об руль автомобиля, в связи с чем, она, потеряв координацию, съехала в овраг (географические координаты: N 52°27?53.6148?, Е 36°32?1.21452?). Затем ФИО1, выйдя из разбитого автомобиля, силой вытащил из-за руля Потерпевший №1 и держа за волосы и шею, потащил в сторону своего дома. По пути к дому ФИО1 она с ним проходила мимо дома по адресу: <адрес> (географические координаты) N 52°27?20.844, Е 36°31?59.82384?, где находились люди, но ФИО1 запретил ей звать на помощь и издавать какие-либо звуки под угрозой убийством. Далее ФИО1 привел ее к частному домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, завел ее внутрь дома на кухню, где и приказал сидеть. Спустя некоторое время, из данного дома ее вывел ФИО2 с которым они проследовали к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, д. <адрес> на территории данного дома ранее ей не знакомые Свидетель №4 и Свидетель №5 С.С. оказали ее помощь вытащить из оврага ее автомобиль, и она вместе с Свидетель №2., Свидетель №4 и Свидетель №5 С.С. проследовали к месту ДТП (т. 1 л.д. 78-87).

Ранее данные показания об обстоятельствах совершения преступления потерпевшая Потерпевший №1 подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1 (т. 1 л.д. 88-92).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтека на веке справа размерами 7.5х5 см; кровоподтека на веке слева размерами 7.5х4 см с распространением на центр левой щеки; кровоподтека на подбородке слева размером 4.5х7 см; прерывистого кровоподтека у основания шеи на надплечье слева размером 2х1.5 см; кровоподтека на наружной поверхности левого коленного сустава размером 5х3.5 см.

Указанные телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, шее, левом коленном суставе, получены от действия твердых тупых предметов давностью образования 1-3 суток до момента осмотра, на что указывают морфологические особенности повреждений, с четырьмя точками приложения силы и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (т. 1 л.д. 189-190).

Показаниями свидетеля ФИО2, в судебном заседании, согласно которым, пояснил, что он со своим братом ФИО1 проживают по адресу: по адресу: <адрес>. ФИО8 ранее его избивал, он его боится. Пояснил, что его и ФИО8 попросили помочь убраться на кладбище, на что они согласились и на автомобиле Потерпевший №1, которая была за рулем они вчетвером: он, его брат ФИО8, Свидетель №1 О.В., Потерпевший №1 поехали убираться на кладбище, после чего Алексей купил спиртного и они поехали на пруд купаться. На пруду они выпивали, купались, конфликтов никаких ни на кладбище, ни на пруду не было. Затем они поехали обратно в д. Александровка, поставили автомобиль за огородом и продолжили распивать спиртное, затем он опьянел и ушел домой, они остались втроем, конфликтов при нем также никаких не было. Ночью он проснулся, зашел в дом и увидел, что на кухне за столом сидела, Потерпевший №1, а ФИО1 сидел от нее подальше около окна. Он заметил, что на лице Потерпевший №1 были побои, она была без обуви. ФИО8 сказал, ему, чтобы он нашел технику, для того чтобы вытащить автомобиль Потерпевший №1 из кювета. Он хотел побыстрее покинуть дом, чтобы ФИО8 к нему не приставал. Он дал Потерпевший №1 обувь, и они вместе пошли к тому месту (кювету), где находилась, автомашина Потерпевший №1 Выводил Потерпевший №1 из дома, поскольку видел, что она вся в синяках, думает, что она хотела выйти из дома, но боялась. Все двери дома были открыты. Когда они с Потерпевший №1 выходили из дома, ФИО8 находился в другой комнате. По дороге Потерпевший №1 рассказывала, ему, что ФИО8 ее ударил, поэтому она съехала в кювет, Свидетель №5 говорила, что она не хотел идти к ним домой, а ФИО8 ее тащил от машины в дом. Затем он подошли к двум ребятам и те согласились помочь вытащить автомобиль Потерпевший №1 Когда вытаскивали автомобиль, пришел ФИО8. Когда вытащили автомобиль он ушел домой.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, что на протяжении длительного времени он проживает совместно со своим братом ФИО1 по адресу: <адрес>. Его брат ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, склонным к насилию. ФИО1 неоднократно в состоянии опьянения избивал его, но по данному факту он никуда в правоохранительные органы не обращался. ФИО1 нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, перебивался случайными подработками у местных жителей. ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит время, но, кажется, это было до обеда, и на улице было светло, он с братом ФИО1, Свидетель №1 О.В., Потерпевший №1, отправились на машине последней в <адрес>, чтобы убраться на кладбище. Там он помогал Свидетель №1 О.В. и Потерпевший №1 ухаживать за могилами, убирали мусор, подсыпали песок. После этого они поехали на пруд Старый Беленький, который находится в <адрес>, где купались и распивали спиртное, которое заранее купили в <адрес>. Затем они поехали в <адрес>. Свидетель №2 они приехали в <адрес>, Потерпевший №1 остановила машину недалеко от их огорода, заехав со стороны лесопосадки, а не с дороги. Они вышли из автомобиля и начали распивать спиртные напитки возле их забора. Примерно через полчаса после приезда он ушёл, потому что его брат ФИО1 начал вести себя агрессивно и командовать Потерпевший №1 и Свидетель №1 О.В. ФИО1 говорил, что они должны делать то, что он им скажет, и поехать туда, куда он скажет. Он понял, что ФИО1 становится агрессивным, поэтому решил уйти, от греха. Он пошел к себе домой, еще было светло. Когда он пришел домой, то он лег спать на веранде. Когда он проснулся, было уже темно, сколько было времени он не знает, так как телефона и часов не имеет. Он увидел, что в его доме на кухне горит свет. Заглянув в окно, он увидел, что ФИО1 ругается на Потерпевший №1, но что именно он не помнит. Он ругался на неё матом. Он решил, что нужно забрать Потерпевший №1, так как ФИО1 вел себя очень агрессивно, ему стало страшно за нее, так как он знал, что ФИО1 опасный человек. Он зашел в дом, ФИО1 сказал ему, чтобы он нашел технику для того, чтобы вытащить машину Потерпевший №1 За это ФИО1 ему налил стопку водки, которую он тут же выпил. В это время за кухонным столом сидела испуганная Потерпевший №1 Он обратил внимание, что у Потерпевший №1 было разбито лицо, но он сильно не присматривался. Она была босиком, и он нашёл ей свою обувь и обул её. Свидетель №2 А.В. ушёл в свою спальню, он сказал Потерпевший №1, что поможет ей и им нужно покинуть дом, пока ФИО1 не вернулся. Она согласилась, и они вдвоём вышли из дома. Потерпевший №1 показала ему место, где они с ФИО1 съехали в кювет. Когда они шли, она рассказала, что ФИО1 силой тащил её к себе домой и наносил ей удары рукой. Затем он отправился искать технику, чтобы вытащить машину из кювета. Найдя трактор и двух молодых людей, он отправил их к месту, где застряла машина Потерпевший №1 Потом он дождался, когда машину вытащили из кювета, и к ним подошёл ФИО1 затем он ушел домой. Он считает, что спас Потерпевший №1 от своего брата ФИО1, так как он опасный человек, в состоянии опьянения мог прибить насмерть Потерпевший №1 Он боится своего брата (т. 1 л.д. 104-107).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме, пояснил, что оглашенные его показания записывались следователем с его слов, на него давления следователем не оказывалось, следователь прочитал ему вслух данные им показания, он поставил лично в протоколе свою подпись, он поддерживает свои показания и, в том числе, что ФИО8 опасный человек.

Данные показаниям свидетель Свидетель №2 подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1 (т. 1 л.д. 116-119).

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ, вблизи его частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, он, вместе с Потерпевший №1, Свидетель №1 О.В. и ФИО1 приехали на автомобиле Потерпевший №1 к его дому. Вышли из автомобиля, расположились вблизи забора за огородом и стали распивать спиртное. Спустя некоторое время, Свидетель №2 решил пойти домой, так как он увидел, что ФИО1 становится агрессивным. Зайдя на территорию своего домовладения адресу: <адрес>, он лег спать на веранде. Далее Свидетель №2 проснувшись ночью, увидел, что в комнате кухни горит свет. Подойдя к окну, он увидел, что за столом сидит Потерпевший №1, а рядом с ней находится ФИО1, который ругается на Потерпевший №1 Тогда Свидетель №2. принял решение вывести из дома Потерпевший №1, так как почувствовал, что она была в опасности. Зайдя в дом, он встретился с ФИО1, который сказал ему найти трактор, для того, чтобы вытащить автомобиль Потерпевший №1 из оврага. ФИО1 налил Свидетель №2 стакан водки и ушел в другую комнату. Свидетель №2 выпив водку, обратил внимание на то, что Потерпевший №1 сидит босиком, тогда он нашел какую-то обувь, дал ей обуться и вывел из дома. Затем, Свидетель №2 и Потерпевший №1 проследовали к участку местности, расположенному вблизи частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, в котором горел свет и во дворе дома находились люди, он обратился к ним за помощью. Это были Свидетель №5 С.С. и Свидетель №4, они согласились помочь и все вместе сев в автомобиль Свидетель №4 поехали на место ДТП. Далее они проследовали к участку местности расположенному вблизи <адрес>, где в овраге находился автомобиль Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 109-115).

Оглашенный протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 поддержал, указал, что участвовал в данном следственном действии, подписывал данный протокол.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 О.В. в судебном заседании, согласно которым, что Потерпевший №1 попросила ее помочь убраться на кладбище, по дороге они встретили Свидетель №2, и я попросила его помочь убраться, он согласился. Потом она завела своего ребенка к домой. Затем из дома Х-вых вышел Алексей, который также согласился им помочь убраться на кладбище. Мы сели к Потерпевший №1 в автомобиль и поехали на кладбище, убрались. Потом я Потерпевший №1 попросила завезти меня на пруд искупаться, но у Потерпевший №1 заканчивался бензин, она спросила у ФИО8, может ли он заправить машину, на что Алексей сказал, что заправит автомобиль. ФИО1 купил алкоголь и продукты и они поехали на пруд. На пруду все пили водку, кроме Потерпевший №1 она выпила чуть пиво. Потом вернулись в д. Александровка, <адрес>, остановились около дома ФИО8, рядом с ее огородом, сидели на лавочке возле дома ФИО8, выпивали. Потерпевший №1 потом ушла в машину. Она с ФИО8 еще выпили, а потом Свидетель №2, ФИО8 и я ушли домой. Потерпевший №1 не согласилась остаться у нее дома, сказала, что еще посидит в машине и поедет домой. Утром следующего дня к ней пришла Потерпевший №1 в черных очках, когда она сняла их, я увидела синяк под левым глазом, на лбу шишка, на ее вопрос что произошло, Потерпевший №1 рассказала, что ФИО8 сел к ней в машину, ударил её об руль, разбил ее телефон, чтобы она никуда не позвонила, и с ней на машине съехал в кювет, тащил её за волосы к себе домой, она находилась у него в доме на кухне, а потом в дом зашел Свидетель №2 и вывел её из дома.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 О.В., данные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых следует, что которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>, д. <адрес>, и занималась своими делами. Примерно в 09 ч. 30 мин. ей на мобильный телефон позвонила ее давняя знакомая Потерпевший №1 с которой она знакома с 2022 года. Потерпевший №1 она может охарактеризовать как человека спокойного и уравновешенного, спиртными напитками не злоупотребляет. Потерпевший №1 позвонила ей с просьбой повесить шторы в ее доме. Она согласилась, и Потерпевший №1 приехала за ней. Дома она находилась со своим ребенком, которого она взяла с собой к Потерпевший №1 После того, как она помогла Потерпевший №1 повесить шторы, последняя попросила ее помочь убраться на кладбище, на могилах своих родственников, на что Свидетель №1 О.В. согласилась, но при условии, что они доедут до ее дома и она оставит там своего ребенка с мужем. Свидетель №2 они вешали шторы у Потерпевший №1 ее сожителя дома не было. Затем они проехали к дому Свидетель №1 О.В. и по дороге она встретила Свидетель №2., которого знала довольно большое количество времени. Она попросила его о помощи на кладбище, на что он согласился. После этого, подъехав к своему дому она пошла отводить ребенка к мужу, в это время Потерпевший №1 оставалась сидеть в автомобиле. Свидетель №2 она вышла из дома, то увидела, что из своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, вышел ФИО1, к которому она Свидетель №5 подошла и предложила поехать с ними на кладбище, чтобы помочь в уборке могил, но что он Свидетель №5 согласился. После этого, сев в автомобиль Потерпевший №1 она представила Потерпевший №1 Свидетель №2 и ФИО1, после чего они отправились на кладбище в д. <адрес>. Приехав на кладбище, они все вместе стали убирать мусор, Свидетель №5 Свидетель №2 и ФИО1 подсыпали песок и делали остальную тяжелую работу. Затем, закончив все работы по уборке, Потерпевший №1 поблагодарила их и они стали собираться домой, но Свидетель №1 О.В. предложила не ехать домой, а сначала заехать на пруд Старый Беленький, который находится в <адрес>. Потерпевший №1 согласилась, но пояснила, что у нее мало бензина и они могут просто не доехать, на что ФИО1 сказал, что заправит автомобиль Потерпевший №1 и заодно купит алкоголь. Затем они заехали на заправку в <адрес>, где ФИО1 оплатил топливо, затем они доехали до магазина «Магнит», где ФИО1 купил алкоголь и они поехали на пруд. Приехав на пруд <данные изъяты>, они стали купаться и распивать спиртное. Спустя некоторое время они стали собираться, для того, чтобы поехать обратно домой в д. <адрес>. Приехав в <адрес>, не позднее 17 ч. 00 мин., более точное время она не помнит, они остановились вблизи дома Свидетель №2. и ФИО1, все вышли из машины, расположились на траве и стали выпивать спиртное, которое у них осталось с пруда. Спустя некоторое время, Потерпевший №1 сказала, что очень устала и пошла в свой автомобиль поспать. Затем она тоже решила пойти домой, так как дома ее ждали муж и ребенок. Они с Свидетель №2 и ФИО1 выпили еще немного алкоголя и она ушла к себе домой. После этого, она ФИО1, Свидетель №2 и Потерпевший №1 не видела, криков никаких не слышала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 ч. 00 мин. она находилась у себя дома, когда к ней домой пришла Потерпевший №1 в темных очках на лице. Свидетель №1 О.В. поинтересовалась, зачем Потерпевший №1 очки. Потерпевший №1 их сняла и Свидетель №1 О.В. увидела на ее лице синяки в районе глаз и правой щеки. Она сразу поинтересовалась, откуда эти синяки, на что Потерпевший №1 ей пояснила, что, после того, как Свидетель №1 О.В. ушла домой, к ней в автомобиль на переднее пассажирское сиденье сел ФИО1 и попытался вступить с ней в половой контакт, но не смог этого сделать, так как она сопротивлялась. Тогда, он приказал ей поехать туда, куда он скажет, иначе он ее убьет. Она испугалась и начала движение. ФИО1 сидел на переднем пассажирском сиденье и бил ее, как именно не знает. В какой-то момент ФИО1 ударил ее головой об руль, в результате чего, она съехала кювет и разбила автомобиль. Затем, ФИО1 выйдя из автомобиля и, взяв за волосы Потерпевший №1, вытащил ее на улицу. Затем держа за волосы вел ее по улице к направлению своего дома. Вместе с тем, Потерпевший №1 сказала, что ФИО1 разбил ее телефон в тот момент, Свидетель №2 она хотела позвонить и позвать на помощь. Придя к дому ФИО1 он открыл дверь и завел ее внутрь дома в какую-то комнату. Она пробыла там некоторое количество времени, сколько именно, она не сказала Свидетель №1 О.В., после чего Потерпевший №1 вывел оттуда брат ФИО1 – Свидетель №2 Узнав все это, Свидетель №1 О.В. была очень удивлена. Свидетель №5 Потерпевший №1 попросила ее поехать с ней в полицию, для того, чтобы она дала показания, в связи с тем Потерпевший №1 написала заявление на ФИО1 (т. 1 л.д. 120-124)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 О.В. подтвердила, пояснила, что при допросе на следствии она помнила обстоятельств произошедшего лучше, в настоящее время не помнит события детально ввиду прошествия длительного периода времени.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 В.П. в судебном заседании, согласно которым, что рано утором он увидел Потерпевший №1 которая была вся избита, лицо было синее, отечное, под глазом синяк, не щеке синяк, была сильно напугана. На его вопрос пояснила ему, что ФИО8 её избивал кулаками, склонял к действиям сексуального характера, он сел к ней в машину, избивал её, говорил, что она поедет куда он ей скажет, угрожал ей убийством, если напишет заявление в полицию, удерживал ее. Она не могла вырваться от ФИО8, а когда Потерпевший №1 хотела позвонить, то Хохлов Алексей вырвал у неё из рук телефон и кинул его. Поскольку ФИО1 избивал Потерпевший №1 она не справилась с управлением автомобиля Ситроен С 4» государственный регистрационный номер №. и съехала в кювет. Хохлов Алексей вытаскивал её из машины за волосы. ФИО7 тащил её огородами к себе домой, по дороге к его дому она видела ребят которые далее помогали вытаскивать машину, а затем Хохлов Свидетель №2 помог Потерпевший №1 убежать ей из дома, и они пошли к разбитой машине. Он взял трос и они с Потерпевший №1 поехали на место ДТП. Когда вытаскивали автомобиль, он сказал ФИО8, что он сядет в тюрьму. Далее он заниматься эвакуацией машины, а после того когда уже вытащили автомобиль ФИО8 уже не было. Когда пришли домой вызвали полицию и сообщили о случившимся.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 В.П., данные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых следует, что он продолжительное время проживает по адресу: <адрес> Потерпевший №1, которая является спокойным неконфликтным человеком, не врет, алкоголем не злоупотребляет. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома между ними с Потерпевший №1 утром произошла небольшая ссора. Примерно в 10 ч. 00 мин. он поехал в д. <адрес> убираться на кладбище на могилках своих родственников, а примерно в 12 часов 30 минут он вернулся домой и обнаружил, что его сожительницы Потерпевший №1 нет дома и во дворе дома не было ее автомобиля марки «Ситроен С4» с государственным регистрационным номером № Примерно в 21 ч. 00 мин. он начал переживать за то, что Потерпевший №1 не было дома, он начал звонить ей на телефон, но никто не отвечал. Спустя небольшое количество времени он снова попробовал дозвониться, но ее телефон был выключен. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 ч. 00 мин. более точное время он не помнит, он проснулся от стука во окно. Свидетель №2 он встал, то в окне увидел Потерпевший №1,, выйдя на улицу, он увидел, что Потерпевший №1 чем-то напугана, имеет неопрятный внешний вид, волосы растрепаны, а на лице имеются синяки. Он сразу же начал ее расспрашивать о том, что с ней случилось, на что она ему пояснила, что разбила машину. Позже она ему более подробно описала обстоятельства произошедшего с ней. Потерпевший №1 пояснила ему, что находилась вместе с Свидетель №1 О.В., ФИО2 и ФИО1 Всех этих людей он знал ранее, а особенно ФИО1 так как наслышан о том, что он часто злоупотребляет спиртными напитками, отбывал наказание за убийства. Он заключил контракт и ушел на СВО, после чего его помиловали и он вернулся. Потерпевший №1 пояснила, что изначально ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точное время она не сказала, она поехала на кладбище вместе с Свидетель №1 О.В., которую попросила о помощи для того, чтобы убрать могилы родственников. Поехав на кладбище и отъехав недалеко от дома Свидетель №1 О.В., они встретили ФИО2, которого взяли с собой на кладбище для помощи. В свою очередь ФИО2 позвал с собой своего брата ФИО1 Затем они все вместе на ее автомобиле поехали на кладбище. После того, как они убрались там, они купили алкоголь, немного выпили и поехали в сторону дома. Доехав до дома Свидетель №1 О.В. все вышли из автомобиля и продолжили распивать спиртное. Свидетель №1 О.В., ФИО2 и ФИО1 находились вблизи дома Свидетель №1 О.В. (около огорода), где распивали спиртное около автомобиля Потерпевший №1, после чего она сказала, что устала и пойдет в автомобиль спать. Затем она села в свой автомобиль. Вдруг к ней в авто сел ФИО1 и попытался склонить ее к половому акту, но у ФИО1 этого сделать не получилось, более он попыток не предпринимал. Тогда, он приказал ей поехать туда, куда он скажет, иначе он ее убьет. Потерпевший №1 испугалась и поехала. ФИО1 находясь на переднем пассажирском сиденье, во время того, как она ехала, держал и дергал ее за волосы и наносил удары, из-за этого Потерпевший №1 съехала в кювет. Сколько именно ФИО1 наносил ударов она не пояснила, так как находилась под сильным впечатлением и все еще была напугана. Затем, ФИО1 вышел из машины и, взяв за волосы Потерпевший №1 стал вытаскивать ее из-за водительского сиденья автомобиля на улицу. ФИО1 тащил ее с такой силы, что с Потерпевший №1 соскочила обувь и уже на улице она оказалась босиком. Затем, ФИО1 продолжая удерживать ее за волосы, повел Потерпевший №1 к своему дому. Он спросил у Потерпевший №1 почему она не могла убежать от него, на что она ему ответила, что ФИО1 угрожал ей убийством, крепко держал ее за волосы и она боялась, что он ее убьет. Придя к дому ФИО1, последний открыл дверь и толкнул ее внутрь дома, зашел сам и закрыл за собой дверь. Потерпевший №1 пробыла там некоторое количество времени, сколько именно, она ему не сказала, после чего ее вывел оттуда брат ФИО1 – Свидетель №2 который дал Потерпевший №1 обувь и они пошли искать помощь, для того, чтобы вытащить ее автомобиль из кювета. ФИО2 нашел ребят, которые согласились помочь в этом. Свидетель №5 она ему сказала, что в данный момент на месте, где она съехала в кювет, находятся эти самые ребята, которые пробуют трактором достать ее автомобиль, но у них не получается, так как рвутся тросы. Он сразу же взял с собой трос, сел в свой автомобиль и попросил ее показать дорогу до места, где находился ее автомобиль Приехав на место он увидел людей, из которых он сразу узнал Свидетель №5, Свидетель №2., ФИО1 и еще одного ранее ему не знакомого человека, как он потом узнал, это был Свидетель №4. Выйдя из автомобиля, он сразу предоставил трос ребятам, чтобы они поскорее вытащили автомобиль из кювета. Затем он увидел ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он подошел к нему и сказал, что они напишут на него заявление в полицию за то, что он совершил. ФИО1 отреагировал на его слова агрессивно, сразу изменился в лице, сжал кулаки и начал нецензурно высказываться в его адрес. Он уверен, что он мог бы подойти к нему и сделать что-то плохое, но он побоялся, так как на месте было много людей. В это время Потерпевший №1 старалась держать дистанцию от ФИО1, так как очень его боялась и находилась всегда вблизи его. В момент того, как Свидетель №4 вытаскивал автомобиль из кювета, он старался ему помочь советом и в какой-то момент он обратил внимание, что ФИО1 уже не было на месте. Свидетель №5 ему рассказал, что видел в руках у ФИО1 нож, но он лично ножа у него не видел. Далее, когда они вытащили автомобиль, он его осмотрел и увидел повреждения в виде замятого капота, разбитой фары и поврежденного переднего бампера, но автомобиль в техническом плане был на ходу и мог передвигаться. Тогда он запустил автомобиль и сказал Потерпевший №1 чтобы она садилась за руль и ехала домой. А он повез Свидетель №2., который попросил его довезти до клуба. Также он поинтересовался у Потерпевший №1 почему она не смогла позвонить ему или в полицию во время того, как ее избивал ФИО1, на что она ему пояснила, что во время того, как ФИО1 находился у нее в автомобиле, она потянулась за телефоном, лежащим на панели автомобиля и успела только взять его в руку, как сразу это увидел ФИО1 и выхватил из руки телефон, бросил его, вследствие чего он разбился. Приехав домой, им о случившемся было сообщено в полицию. На следующий день, он решил более подробно осмотреть автомобиль Потерпевший №1 и убраться в нем. Открыв дверь в салон автомобиля и заглянув внутрь, он обнаружил там беспорядок и несколько клочков волос, которые, как он понял, по виду, длине и цвету, принадлежали Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 128-133).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 В.П. подтвердил, пояснив, что при допросе на следствии он помнил обстоятельств произошедшего лучше, в настоящее время не помнит события детально ввиду прошествия длительного периода времени.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 С.С., в судебном заседании, согласно которым, пояснил, что он пришел в гости к Свидетель №4, далее он обратил внимание на силуэты мужчины и женщины которые проходили мимо, подумал, что это какая-то парочка, они шли молча, быстрым шагом, мужчина её обхватил рукой, в последующем он понял, что это был ФИО8 и Потерпевший №1 После чего где-то через час к ним пришел Свидетель №2 попросил их помочь вытащить машину, на что они согласились. Он подошел к забору и увидел, что за забором стоит женщина, лицо у неё было разбито в синяках, волосы растрепаны, клоков волос не было, она боялась ничего не рассказывала, попросила воды, потом они сели в машину Свидетель №4 и втроем поехали на место, где была разбитая машина. Пока они ехали Потерпевший №1 говорила, что она хотела ехать домой, но подсудимый ее бил, ударил об руль головой, потом повел её по незнакомой дороге, насильно держал дома, не отпускал, она хотела убежать, но боялась. Когда они приехали, машину они вытащить самостоятельно не смогли. Потом они поехали за трактором, когда приехали на тракторе на место, там увидели подсудимого ФИО4, он вел себя как-то тревожно, проявлял агрессию, возмущался, что они не могут вытащить машину. ФИО1 находился в алкогольном опьянении, не спокойный, он подходил к Потерпевший №1, но она от него сторонилась, отходила, была напугана. Когда трактором вытаскивали машину, подсудимый толкнул его в бок и ему показалось, что у него в кармане был нож, он испугался и крикнул Свидетель №4. Свидетель №4 подбежал к нему, и подсудимый в этот момент что-то уже выкинул в сторону и отошел от него. Потом на тракторе Свидетель №4 и подсудимый ездили искать трос, но не нашли. После приехал брат Свидетель №4, который привез трос и вытащили машину. После приехал мужчина Потерпевший №1 и между ними был словесный конфликт, мужчина сказал ФИО8, что его посадят, а подсудимый выражался нецензурной бранью.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и защитника Семеонова А.А. были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 С.С., данные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 ч. 00 мин. он приехал к своему другу Свидетель №4 в гости, который в этот момент находился у своей тещи по адресу: <адрес>. Они находились во дворе дома и просто разговаривали. В д. <адрес> проживает ФИО1 и его брат Свидетель №2. Свидетель №5 С.С. лично знаком только с Свидетель №2 Его брата ФИО1 знает только со слов местных жителей. Ему известно, что ФИО1 длительное время провел в местах лишения свободы за убийство. В 2023 году он проходил службу в зоне проведения СВО. Там он получил ранение, после чего вернулся к себе домой. О каких-либо конфликтах с его участием он никогда не слышал. Как он ведет себя в быту также не слышал. Его брат Свидетель №2. злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, живет случайными заработками. Так как Свидетель №5 С.С. лично знает Свидетель №2 то может его охарактеризовать с нормальной стороны. Несмотря на то, что он человек злоупотребляющий спиртными напитками, он добрый, отзывчивый, всегда готов помочь людям. Свидетель №2 абсолютно безобидный, в том числе, когда пьяный. Свидетель №5 С.С. не слышал от местных жителей, чтобы он кого-то обманывал в своих интересах. Ему лично Свидетель №2 жаловался на своего брата, говорил, что между ними напряженные отношения, например, ФИО1, когда напьется пьяный, выгоняет из дома своего брата Свидетель №2 спать в сарай. Свидетель №2 безобидный, ответить ему ничего не может, поэтому слушается брата, при этом он таким поведением ФИО1 не доволен. Потерпевший №1 ему не знакома, ее никогда не видел, до произошедших событий. От местных жителей о ней ничего не слышал. ДД.ММ.ГГГГ, ближе к полуночи, точное время назвать не может, так как не смотрел на часы, на расстоянии примерно 10 метров от двора дома тещи Свидетель №4, где они разговаривали, он заметил мужчину и женщину, проходящих мимо, но не придал этому значения, так как подумал, что идет обыкновенная пара. Из-за того, что на улице было темно, он видел только их силуэты. Они прошли мимо дома, при этом мужчина придерживал своей рукой женщину. В темноте, по силуэтам было похоже на то, что мужчина приобнял женщину. Находясь в поле зрения, они не останавливались, ни о чем не разговаривали, а прошли мимо достаточно быстрым шагом. Как-будто они целенаправленно куда-то шли, а не просто прогуливались. Ни мужчина, ни женщина никаких звуков не издавали. В последующем он понял, что это проходили мимо дома тещи Свидетель №4 – ФИО1 и Потерпевший №1 Примерно через 30 минут – 1 час, точно время не помнит, предполагает, что уже было около 01 ч. 00 мин., к ним во двор зашел Свидетель №2. Также с ним находилась женщина, как он потом узнал Потерпевший №1 Причем Свидетель №2 подошел к ним, а Потерпевший №1 находилась немного в стороне. Свидетель №2 обратился к ним за помощью, и они спросили, что произошло. Он объяснил, что примерно в двух километрах от дома тещи Свидетель №4 находится автомобиль Потерпевший №1, который съехал в кювет. Они также заметили, что Потерпевший №1 выглядела напуганной, ее волосы были растрепаны, а на лице имелись синяки. Изначально она ничего не говорила об обстоятельствах произошедшего с ней. Вчетвером — Свидетель №5 С.С., Свидетель №4, Потерпевший №1 и Свидетель №2. — сели в автомобиль Свидетель №4 и отправились к месту ДТП. В пути Потерпевший №1 кратко и не внятно рассказала, что произошло. Она была сильно напугана, поэтому рассказывала отрывисто, не зацикливаясь на деталях. Из ее рассказа Свидетель №5 С.С. понял, что она находилась за рулем своего автомобиля, который был припаркован за каким-то домом в д. <адрес>. Там они с кем-то распивали спиртные напитки. В какой-то момент ФИО1 сел к ней машину, стал ее избивать, заставил куда-то поехать, а по пути ударил ее головой о руль, в результате чего она съехала в кювет. После этого ФИО1 вытащил ее из машины и повел окольными путями к себе домой. Как он понял из ее разговора это ФИО1, удерживая ее, проходил мимо них в направлении своего дома. Свидетель №5 она рассказала, что видела Свидетель №5 С.С. и Свидетель №4 во дворе, хотела закричать, но ФИО1 сказал, что убьет ее, если она крикнет, поэтому она испугалась и они прошли молча мимо. Никаких иных деталей произошедшего с ней она не рассказывала им, а может быть он что-то прослушал. Свидетель №2 они добрались до места, то осмотрели место съезда. Это место расположено за развилкой дорог. Одна дорога, рядом с которой находился в кювете ее автомобиль, шла в направлении д. <адрес>. Другая дорога, которая осталась позади места ДТП, уходила в сторону кладбища д. <адрес>. Поняв, что сил их автомобиля недостаточно для того, чтобы вытащить из кювета автомобиль Потерпевший №1, он с Свидетель №4 решил поехать за трактором «МТЗ». Они оставили Потерпевший №1 и Свидетель №2. у ее машины «Ситроен С4» и отправились за трактором. Вернулись примерно через 40 минут. На месте ДТП находились Свидетель №2 и Потерпевший №1 Они их ждали. В это же время к месту происшествия подошел ранее знакомый ему ФИО1, который пытался помочь им с Свидетель №4 вытащить автомобиль. Свидетель №5 С.С. сразу заметил, что он был в сильном алкогольном опьянении: походка у него была шаткая, а изо рта исходил резкий запах спиртного. Свидетель №5 С.С. обратил внимание на то, что Потерпевший №1, увидев ФИО1 старалась его избегать. Свидетель №2 он приближался к ней, в процессе оказания им помощи, то она держалась от него подальше. По ней было видно, что она подавлена, испугана. Она испуганным взглядом смотрела на ФИО1 Они закрепили трос между трактором и автомобилем Потерпевший №1 и попробовали вытащить машину, но трос порвался. Взяли другой, но он тоже не выдержал. В этот момент ФИО1 начал возмущаться, заявляя, что они все делают неправильно. Затем, между Свидетель №4 и ФИО1 произошел небольшой конфликт. Свидетель №4 попросил его не мешать им. Свидетель №5 ФИО1 отдельно подошел к Свидетель №5 С.С. со спины, Свидетель №2 он пытался закрепить трос и отодвинул Свидетель №5 С.С. от машины, он его попросил не подходить, на что ФИО1 вытащил из кармана что-то похожее на нож, тогда Свидетель №5 С.С. криком начал звать Свидетель №4, чтобы он тоже отреагировал на это, но ФИО1 резким движением спрятал нож в карман и отошел от Свидетель №5 С.С. Он не уверен, что это был нож, возможно ему это показалось, но в руке у него был какой-то предмет. Поскольку у них больше не осталось тросов, ФИО1 предложил обратиться к своему знакомому, у которого, по его словам, был нужный трос. Свидетель №4 согласился и отправился с ним на тракторе в указанное место. В это время Свидетель №5 С.С. остался на месте с Свидетель №2. и Потерпевший №1 Когда Свидетель №4 и ФИО1 вернулись, они сказали, что трос они не нашли. Тогда Свидетель №4 позвонил своему брату и попросил его привезти из соседней деревни стальной трос. Через некоторое время его брат приехал и привез трос. Пока они были заняты буксировкой автомобиля из кювета, Потерпевший №1 куда-то ушла, а потом приехала на автомобиле вместе с Свидетель №1 В.П. Он Свидетель №5 принес трос. Они взяли оба троса и закрепили их на тракторе, только тогда Свидетель №4 смог вытянуть автомобиль Потерпевший №1 обратно на дорогу. В целом ФИО1 вел себя неадекватно по отношению ко всем, Потерпевший №1 старалась находиться от него в стороне и имела напуганный вид. После того как автомобиль был вытащен, Свидетель №5 С.С. с Свидетель №4 начали собираться домой. В этот момент он услышал, как Свидетель №1 В.П. сказал ФИО1, что собирается обратиться с заявлением в полицию по поводу случившегося. ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью на Свидетель №1 В.П., но конфликта между ними не было и они немного перекинувшись оскорблениями разошлись. Поругавшись с Свидетель №1 В.П. ФИО1 ушел куда-то. Что происходило далее, он не знает, так как он с Свидетель №4 уехал. Весь процесс оказания помощи Потерпевший №1 вытащить ее машину из кювета занял несколько часов. Они разъехались под утро, примерно в 06 ч. 00 мин., точное время не помнит, но на улице уже было светло (т. 1 л.д. 146-151).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 С.С. подтвердил, пояснил, что при допросе на следствии он помнил обстоятельств произошедшего лучше, в настоящее время не помнит события детально ввиду прошествия длительного периода времени.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, в судебном заседании, согласно которым, пояснил, что к ним подошел Свидетель №2 с ним была Потерпевший №1 и попросил о помощи, вытащить автомобиль из кювета, они согласились и поехала на его автомобиле к месту ДТП. Потерпевший №1 была избита, под глазом синяки, волосы растрепаны. По дороге она коротко рассказывала, что ФИО1 ей угрожал, бил, куда они ехали она не знала. Потом они приехали, но не смогли вытащить автомобиль из кювета, поэтому поехали с Свидетель №5 С.С. за трактором. Когда они приехали на место, там был ФИО1 он находился в алкогольном опьянении. Потерпевший №1 старалась держаться от ФИО1 в стороне, не подходила к нему. Они не могли вытащить автомобиль, так как рвались тросы. В один из моментов, он услышал, что кричит Свидетель №5 С.С., он подбежал, и увидел, что ФИО1 идет на Свидетель №5 С.С., но он не видел, что у ФИО1 в руках был нож. Свидетель №5 С.С. сказал, ему, что у ФИО1 он видел нож. Потом они с ФИО1 поехали к его знакомому за тросом, но у него не было троса. Затем, приехав обратно к месту ДТП, он позвонил своему брату Свидетель №7, который привез трос. Одновременно привез трос сожитель Потерпевший №1 и они вытащили автомобиль. Он слышал, что сожитель Потерпевший №1 сказал, ФИО1, что они будут обращаться в полицию.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 ч. 00 мин., точное время не помнит, он находился в гостях у своей тещи по адресу: <адрес>, д. Александровка, <адрес>. Он сидел во дворе дома и разговаривал со своим знакомым Свидетель №5 С.С. Ближе к полуночи, более точное время не знает, так как не смотрел на часы, он увидел двух людей, идущих мимо дома. Они проходили по грунтовой дороге мимо них на расстоянии около 10 метров. Он обратил внимание, что это идут мужчина и женщина, но не придал этому особого значения, так как они общались с Свидетель №5 С.С. По их силуэтам было видно, что мужчина как будто приобнимает женщину. Они шли молча, ни о чем не разговаривали. Их шаг был достаточно быстрый. Было видно, что они целенаправленно куда-то идут, а не гуляют не спеша. Спустя некоторое время, примерно через 1 час, может быть чуть меньше, к ним на территорию дома зашел ранее неизвестный ему мужчина с женщиной, как он потом узнал, это был Свидетель №2 и Потерпевший №1 Данных людей он ранее никогда не видел. Он не является местным жителей данной деревни, а находился в гостях у тещи. С местными жителями он не общается. Свидетель №2 подошел к ним и попросил о помощи. Он сказал, что примерно в двух километрах от них, пришедшая с ним Потерпевший №1, съехала с дороги в овраг. Он с Свидетель №5 С.С. обратил внимание на то, что Потерпевший №1 была чем-то напугана, на ее лице были синяки. Ее одежда и волосы были потрепаны. После чего, они вчетвером: Свидетель №4, Свидетель №5 С.С., Потерпевший №1 и ФИО2 сели в его автомобиль и поехали на место, которое указала Потерпевший №1 По пути на место Потерпевший №1 кратко рассказала им с Свидетель №5 С.С. что произошло и почему ее автомобиль в овраге, а она избита. Она пояснила, что была в своем автомобиле марки «Ситроен С4» за каким-то огородом в д. <адрес>. Вместе с ней находился ФИО1 Кто еще с ними был она не рассказывала. Там они употребляли спиртное. Кто именно пил алкоголь не уточняла. В какой-то момент ФИО1 сел к ней в машину, стал ее избивать, после чего приказал ей ехать по дороге. Она испугалась его, поехала. В какой-то момент по пути следования, он ударил ее головой о руль, в результате чего она потеряла управление автомобилем и вылетела в овраг. После этого он вытащил ее из машины и повел в свой дом. Как понял Свидетель №4 из ее рассказа, он вел ее мимо и это их они видели с Свидетель №5 С.С., Свидетель №2 разговаривали во дворе дома тещи Свидетель №4 Потерпевший №1 Свидетель №5 их видела и хотела крикнуть им о помощи, но ФИО1 пригрозил ей убийством и она испугалась, не стала им кричать. Что было далее она не рассказывала. Свидетель №4 ей поверил, было видно, что она рассказывает правду и не врет им. Приехав на место, они вышли из автомобиля и Свидетель №4 с Свидетель №5 С.С. начали смотреть на то, как им вытащить автомобиль Потерпевший №1 Место ДТП было расположено за развилкой грунтовых дорог. Одна из дорог ведет на д. <адрес>, а другая ведет в сторону кладбища д. <адрес>. Место ДТП было после развилки данных дорог, по пути на д. <адрес>. Поняв то, что своим автомобилем он не сможет вытащить автомобиль Потерпевший №1, он с Свидетель №5 С.С. принял решение поехать за трактором «МТЗ», который принадлежит теще Свидетель №4 Они сели в его автомобиль и поехали до дома тещи, а Потерпевший №1 и Свидетель №2. остались стоять около ее автомобиля. Примерно через 40 минут, точное время не помнит, они с Свидетель №5 С.С. приехали на тракторе к автомобилю Потерпевший №1 В это время, наравне с ними к месту подошел ранее неизвестный Свидетель №4 мужчина, как он потом узнал, это был ФИО1 Свидетель №4 сразу обратил внимание на то, что ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, у него была неустойчивая походка и сильный запах алкоголя изо рта. ФИО1 сначала не проявлял никакой агрессии и старался помочь им с Свидетель №5 С.С. вытащить автомобиль Потерпевший №1 При этом Потерпевший №1, увидев ФИО1, старалась держаться от него подальше и не приближаться к нему. Было видно по ее поведению, что она боится ФИО1 Привязав один конец троса к автомобилю Потерпевший №1, а другой к трактору, они стали пробовать вытаскивать автомобиль, но два троса, которые были у них с собой порвались. ФИО1 начал высказывать ему претензии о том, что они все делают неправильно, на фоне этого у Свидетель №4 с ФИО1 возник небольшой конфликт, и Свидетель №4 в грубой форме попросил ФИО1 не мешать им, после чего ФИО1 успокоился и отошел в сторону. В какой-то момент Свидетель №4 услышал, что Свидетель №5 С.С. крикнул ему о помощи. Свидетель №4 подошел к нему. Рядом с ним был ФИО1 В руках у ФИО1 Свидетель №4 ничего не видел. Свидетель №5 С.С. сказал, что в руках ФИО1 он видел нож. Тогда Свидетель №4 снова в грубой форме попросил ФИО1 успокоиться и не мешать им. ФИО1 послушал Свидетель №4 В связи с тем, что тросов у них больше не было, ФИО1 пояснил, что знает человека, у которого есть трос и им нужно до него доехать. Свидетель №4 согласился поехать с ФИО1 до его знакомого. Они сели в трактор и поехали туда, куда указывал ФИО1 Приехав на место, к какому-то знакомому ФИО1 он вышел из трактора, постучался в дом, кто-то открыл ему дверь и сказал, что троса у них нет. Тогда они поехали обратно к автомобилю Потерпевший №1 Приехав на место он решил позвонить своему брату, чтобы он из соседней деревни привез им стальной трос. Через некоторое время приехал брат Свидетель №4 и привез трос. Одновременно с этим к ним подошел ранее не известный Свидетель №4 мужчина, как он потом узнал, это был сожитель Потерпевший №1 - Свидетель №1 В.П., который также привез трос. Свидетель №4 взял трос брата и трос Свидетель №1 В.П., привязал к трактору и вытянул автомобиль Потерпевший №1 на дорогу. Когда Свидетель №1 В.П. приехал к месту ДТП, то он сказал ФИО1 о том, что он обратиться в полицию. ФИО1 агрессивно отреагировал на его слова, что-то они кричали друг другу нецензурно, а потом ФИО1 ушел куда-то и больше к месту ДТП не приходил. После того, как Свидетель №4 вытащил автомобиль Потерпевший №1 они уехали. В салон автомобиля он не заглядывал и обстановку внутри не видел (т. 1 л.д. 137-141).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил, пояснил, что при допросе на следствии он помнил обстоятельств произошедшего лучше, в настоящее время не помнит события детально ввиду прошествия длительного периода времени.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, в судебном заседании, согласно которым, которая пояснила, что Х-вы проживают по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует похозяйственная книга и выписка из домовой книги. У ФИО1 в паспорте о его регистрации имеется, техническая ошибка, с указанием неправильного номера дома, а именно №, правильно считать нужно адрес: <адрес>, д<адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, в судебном заседании, согласно которым, пояснил, что не помнит даты, было около 03 часов утра, ФИО1 пришел к нему домой и попросил трос, чтобы вытащить машину из кювета, но у него не было троса, и ФИО1 ушел.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время он не помнит, он находился у себя дома, спал. Его разбудил громкий стук в ворота, он проснулся и вышел на улицу. За воротами стоял ФИО1 Ранее он знал ФИО1, может его охарактеризовать как адекватного человека, но если он трезвый. Знает, что ФИО1 отбывал наказание за убийства. Если ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, то он становится абсолютно неадекватным. ФИО1 попросил у него трос, для того, чтобы вытащить какой-то автомобиль из оврага, но троса у него не оказалось, поэтому он пояснил ФИО1, что ничем помочь не сможет. И он уехал. (т. 1 л.д. 159-161)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердил, пояснил, что при допросе на следствии он помнил обстоятельств произошедшего лучше, в настоящее время не помнит события детально ввиду прошествия длительного периода времени.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, в судебном заседании, согласно которым, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ранним утром он находился у себя дома, спал. Его разбудил звонок его мобильного телефона, ему позвонил его родной брат Свидетель №4 с просьбой дать трос, для того, чтобы вытащить автомобиль из оврага, так как он слетел с дороги. Он не стал уточнять у него никаких подробностей, только спросил где они находятся. После этого, он встал с кровати, оделся, взял с собой стальной трос и поехал в д. <адрес>. Приехав на место, он увидел там своего брата, Свидетель №5, ранее незнакомого ему мужчину в возрасте, и ранее неизвестных ему мужчину и женщину. Он никого там не знал, он подошел к брату и отдал ему трос, который его брат начал крепить за трактор и за автомобиль который находился в овраге. В это время он стоял в стороне. Также он обратил внимание на женщину, которая находилась там, у нее на лице были синяки, была опухшая губа и не было клока волос на голове. Он не уточнял у нее, что случилось, и вообще там ни с кем не разговаривал, кроме своего брата. Спустя небольшое количество времени, его брат трактором вытащил из оврага автомобиль на дорогу, отцепил трос и отдал ему. Свидетель №7 смотал трос, положил его в свой автомобиль и уехал домой.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, в части агрессивного поведения ФИО1, согласно которых, Свидетель №7 обратил внимание, что один из мужчин, как ему потом рассказал брат, это ФИО1, вел себя агрессивно и был в состоянии сильного алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 162-164).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №7 подтвердил, пояснил, что при допросе на следствии он помнил обстоятельств произошедшего лучше, в настоящее время не помнит события детально ввиду прошествия длительного периода времени.

Кроме того, вина ФИО8 в совершении преступления по подтверждается следующими письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом следователя Свердловского МСО СУ СК России по Орловской области К от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения проверки по заявлению Потерпевший №1 о ее изнасиловании ФИО1 установлено, что в период с 14 часов 00 минут до 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в салоне автомобиле Citroen C4, расположенном на участке местности вблизи домовладения по адресу: <адрес>, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья Потерпевший №1, а именно: схватил ее за волосы левой рукой и нанес ладонью правой руки в область лица не менее 2-х ударов, затем схватил своей правой рукой ее за шею. После этого ФИО1 высказал угрозу убийством в адрес Потерпевший №1, которую последняя восприняла реально и испугалась за свою жизнь и здоровье. Далее, удерживая Потерпевший №1 левой рукой за волосы, ФИО1, вопреки и помимо ее воли, приказал ей завести двигатель автомобиля и проследовать к кладбищу, расположенному в д. <адрес>. По пути следования Потерпевший №1 не справилась с управлением автомобиля и съехала в кювет. После чего ФИО1 вытащил Потерпевший №1 из салона автомобиля и, продолжая удерживать за волосы и одежду, высказывая угрозы убийством, повёл её к себе домой по адресу: <адрес>, где в помещении кухни удерживал её некоторое время, тем самым лишил ее права свободного перемещения. В данном факте усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ (т. 1 л.д. 18);

-рапортом старшего следователя Свердловского МСО СУ СК России по Орловской области А от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в Свердловский МСО из ОМВД России по Малоархангельскому району поступил материал проверки по факту совершения ФИО1 насильственных действий сексуального характера с применением насилия к Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 19);

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Малоархангельскому району под №, согласно которому в 08 ч. 04 мин. в ДЧ ОМВД России по Малоархангельскому району позвонил Свидетель №1 В.П., который сообщил о том, что ФИО1 изнасиловал его сожительницу Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 21);

– заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит принять меры в отношении ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 ч. 00 мин по 22 ч. 00 мин. склонял последнюю к половому контакту, при этом угрожал ей убийством, а после нанес побои. Потерпевший №1 восприняла угрозы убийством реально. Все происходило в д. <адрес> (т. 1 л.д. 22);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен участок проселочной дороги, ведущей к <адрес> д. <адрес>. На данной дороге Потерпевший №1 указала на то, где стояла ее машина в 300 м в северо-западном направлении от <адрес>. Потерпевший №1 указала, что на данном участке местности находился принадлежащий ей автомобиль марки «Ситроен», в который впоследствии сел ФИО1, где стал ее избивать и склонять к вступлению с ним в половой контакт. Местом осмотра, где находился автомобиль Потерпевший №1, является проселочная дорога с грунтовым покрытием из известкового щебня в 450 м. от здания медицинского пункта по адресу: <адрес><адрес> (т. 1 л.д. 23-32);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, д. Никольское, <адрес>, где во дворе дома находится автомобиль марки «Ситроен С4» №, коричневого цвета, принадлежащий Потерпевший №1 В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что в осматриваемом автомобиле в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находилась она и ФИО1, который вырвал у нее принадлежащий ей телефон марки «Redmi A2+» модель 23028RNCAG в корпусе черного цвета и разбил его о дверную карту передней пассажирской двери, при этом повредил экран телефона. После чего на телефоне не горел экран. Указанный сотовый телефон изъят с места происшествия (т. 1 л.д. 33-37);

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в отношении ФИО1 по сообщению о совершении им насильственных действий сексуального характера с применением насилия к Потерпевший №1 проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. По результатам указанной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1. ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, поскольку последний добровольно отказался от совершения указанного преступления (т. 1 л.д. 54-58);

– копией похозяйственной книги № администрации Ленинского сельского поселения на 2021-2025 г., согласно которой ФИО1 проживает по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 168-170);

– копией домовой (поквартирной) книги, согласно которой ФИО9 зарегистрирована по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 171-173);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым осмотрен мобильный телефон марки «Redmi A2+», модель «23028RNCAG», и документация к телефону, который находится в неработоспособном состоянии (т. 1 л.д. 174-180);

- постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: мобильного телефона марки «Redmi A2+» модели «23028RNCAG», упаковочной коробки и документации к телефону (т. 1 л.д. 181-182).

Оценивая вышеприведенные письменные доказательства, признавая их относимыми и допустимыми, не противоречащими друг другу, суд приходит к выводу, что в совокупности с другими доказательствами по делу они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

К такому выводу суд приходит на основе анализа и оценки совокупности изложенных доказательств, согласующихся между собой и достаточных, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга и изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд признает признательные показания подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, а Свидетель №5 его показания в качестве обвиняемого на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в той части, в которой они согласуются с установленными судом обстоятельствами, достоверными и допустимыми доказательствами, поэтому кладет их в основу настоящего приговора, поскольку ФИО1 давал их после разъяснения ему процессуальных прав в присутствии защитника, что подтверждается соответствующими подписями. До начала, в ходе или по окончании допросов замечания и заявления относительно производства следственных действий и содержания протоколов от ФИО1 и его защитника не поступили.

Каких-либо убедительных данных, свидетельствующих о самооговоре ФИО1, а также допущенных нарушениях уголовно-процессуального закона на стадии предварительного следствия, связанных с оказанием на него незаконного воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, принуждением его к даче уличающих себя показаний, материалы дела не содержат, опровергаются показаниями свидетеля А, поэтому позиция ФИО1 и его защитника Семеонова А.А. являются голословными, ничем не подтверждены.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании, отрицающего совершение противоправных действий в отношении потерпевшей Потерпевший №1, в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд относится к ним критически и отвергает их, поскольку признает их противоречивыми, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Анализируя показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2., Свидетель №1 О.В., Свидетель №1 В.П., Свидетель №4, Свидетель №5 С.С., Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, суд полагает, что оснований им не доверять им не имеется, поскольку их показания логичны, они согласуются между собой и с иными доказательствами по делу и могут быть положены в основу приговора. Показания даны потерпевшим и свидетелями после разъяснения прав и предупреждения об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307, 308 УК РФ, что является гарантией их достоверности. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено.

Наличие противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей, данных им в судебном заседании и показаниями, которые были даны ими в ходе предварительного следствия, никоим образом, по мнению суда, не свидетельствует о ложности и надуманности показаний этих лиц, а обусловлено длительным временным промежутком между имевшими место событиями и допросом указанных лиц в суде.

Также указанные показания свидетелей и потерпевшего соответствует показаниям данным ФИО1 в рамках предварительного следствия о том, что он совершил вменяемое ему действие.

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании ФИО1 виновным в совершении деяния, соответственно, указанных в описательной части приговора.

Фактические обстоятельства преступления установлены дополняющими друг друга показаниям потерпевшей Потерпевший №1, которая рассказывая об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления, подробно и в деталях поясняла характер действий подсудимого, указала на их местонахождение, ее захват, перемещение и удержание против ее воли, нанесения ей ударов, высказывания угроз применения насилия, опасного для ее жизни и здоровья.

По смыслу уголовного закона под похищением человека понимается его незаконные захват, перемещение и последующее удержание в целях совершения другого преступления либо по иным мотивам, которые для квалификации содеянного значения не имеют. Захват, перемещение и удержание человека могут быть совершены с применением угроз, насилия. Похищение человека считается оконченным преступлением с момента захвата и начала его перемещения.

Похищение человека с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. "в" ч. 2 ст. 126 УК РФ) предполагает, что в процессе совершения преступления (при захвате, перемещении или при удержании) к похищаемому лицу применялось такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого, средней тяжести либо легкого вреда здоровью, либо насилие, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья, а равно, если имела место угроза применения такого насилия.

Анализ исследованных в суде доказательств позволяет сделать вывод, что умысел подсудимого заключался в похищении потерпевшей, в связи с ее отказом вступить с ним в сексуальные отношения, что вызвало агрессию у подсудимого.

Реализуя умысел на похищение Потерпевший №1, при ее захвате подсудимый насильно удерживал ее в автомобиле, против ее воли перемещал по <адрес>, на протяжении всех указанных действий наносил ей удары, высказывал угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей, у Потерпевший №1 имелись все основаниям воспринимать угрозы своей жизни и здоровью, как реальные, о чем свидетельствуют показания потерпевшей.

При этом, следует отметить, что мотив и длительность похищения для квалификации действий по ст.126 УК РФ значения не имеет.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые положены в основу приговора, свидетельствуют о том, что Потерпевший №1 была похищена ФИО1 путем захвата с применением угроз насилия, опасного для жизни и здоровья, удержания и перемещение в другое место против ее воли.

Исследованные судом доказательства, свидетельствуют о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака – с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, поскольку ФИО1 наносил удары в лицо Потерпевший №1 и высказывал в ее адрес угрозы опасные для ее жизни и здоровья, а именно, что нет смысла оставлять потерпевшею в живых. Угрозы применения насилия опасного для жизни или здоровья подсудимым применялись с целью удержания потерпевшей.

При этом, потерпевшая названные угрозы, как это следует из ее показаний, в силу сложившейся обстановки, воспринимала реально.

Таким образом, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной и квалифицирует его деяние по п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ - похищение человека, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Непризнание подсудимым вины в содеянном, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения и стремление таким образом избежать ответственности за совершенные действия.

Довод стороны защиты об отсутствии состава преступления в действиях подсудимого по п. «в» ч.2 ст.126 УК РФ, суд находит необоснованными, поскольку как установлено судом в рамках судебного следствия, что Потерпевший №1 была захвачена с применением угроз применения к ней насилия опасного для жизни, удерживалась в автомобиле и перемещалась в иное место, помимо ее воли, что подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшей и свидетеля Свидетель №2

Последующие действия ФИО1, что он в доме дал ей компресс и помогал вытаскивать ее автомобиль из кювета на квалификацию состава преступления не влияют.

Довод ФИО1 и его защитника, о том, что Потерпевший №1 не удерживалась в доме и могла самостоятельно его покинуть, так как двери были открыты, являются не состоятельными, поскольку как установлено судом в рамках судебного следствия, и подтверждается показаниями потерпевшей, что Потерпевший №1 не желала идти в дом подсудимого, ФИО1 насильственно привел ее в дом, она боялась подсудимого, и покинула дом только с помощью его брата Свидетель №2

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания к ст.126 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельств свидетельствующих о наличии оснований расценивать освобождение Потерпевший №1 как добровольное, отсутствуют.

Доводы, что ФИО1 не применял насилия к потерпевшей, опровергаются показаниями самой потерпевшей Потерпевший №1 о нанесении ей ударов, а Свидетель №5 показаниями свидетелей: Свидетель №2., Свидетель №1 О.В., Свидетель №1 В.П., Свидетель №5 С.С., Свидетель №4, указавших видимые повреждения на лице Потерпевший №1, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, шее, левом коленном суставе, получены от действия твердых тупых предметов давностью образования 1-3 суток до момента осмотра.

Не доверять имеющемуся в материалах дела заключению эксперта, предоставленным стороной обвинения, у суда оснований не имеется, названное экспертное заключение соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений у суда не вызывает, оформлено надлежащим образом, содержат научно-обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам, выводы эксперта представляются ясными и понятными.

Позицию ФИО1 и стороны защиты, суд находит их нелогичной, и противоречащей показаниям потерпевшей и свидетелей, а также материалам дела.

В связи с чем, показания подсудимого ФИО1 не признающего свою вину, суд, не может положить в основу приговора о невиновности подсудимого ФИО1

При таких обстоятельствах, доводы подсудимого и его защитника – адвоката Семеонова А.А. о том, что стороной обвинения не представлено доказательств совершения ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.126 УК РФ, в связи с чем он должен быть оправдан, подлежит отклонению, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлены обстоятельства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, что исключает оправдание подсудимого.

Оснований для возврата дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ также не имеется.

В соответствии с заключением первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Под действие ст. 81 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 222-225).

Суд находит данное заключение обоснованным, поскольку оно дано квалифицирующими специалистами, и в судебном заседании поведение ФИО1 не вызывало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, опровергающие указанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, принимая во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление против свободы, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим (т.2 л.д.48-49, т.2 л.д.50-63, т.2 64-65 т.2. л.д.74-77, т.2 л.д.93), по месту жительства характеризуется нейтрально, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, жалоб на которого не поступало (т.2 л.д.104, 107), участковым уполномоченным полиции характеризуется нейтрально (т.2 л.д.108), по месту отбывания предыдущего наказания начальником ФКУ ИК-2 УФСИНН России по Орловской области характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления (т.2 л.д.94-95), на учетах у врача психиатра-нарколога и врача психиатра БУЗ ОО «Малоархангельская ЦРБ», в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д.98, т.2. л.д. 100, т.2 л.д. 102 ).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает участие его в качестве добровольца – бойца ЧВК «Вагнер» в выполнении специальной военной операции, награждение медалью «За отвагу», наличие инвалидности 3 группы, состояние здоровья подсудимого, согласно медицинского заключения (т.2 л.д.110, т.2 л.д.201, т.2 л.д.114-115).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В силу п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 суд признает особо опасный рецидив преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, согласно ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянение повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления, факт употребления которого подтверждается исследованными судом материалами дела и не отрицался самим подсудимым. Так, состояние алкогольного опьянения снизило его способность к самоконтролю, привело к агрессии по отношению к потерпевшей и способствовало совершению преступления, что подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей охарактеризовавших ФИО1

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 невозможно без его изоляции от общества, вследствие чего ему должно быть назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы в пределах санкции ч.2 ст. 126 УК РФ.

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного, предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, назначения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается, исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, данных о его поведении и обстоятельств, в силу которых влияние предыдущих наказаний на исправление подсудимого оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, судья не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Срок наказания ФИО1 следует определить с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления, являющегося в силу ч.3 ст.18 УК РФ особо опасным, отбывание лишения свободы ему в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

При этом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ст.ст.81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В ходе предварительного следствия по назначению защиту ФИО1 осуществляла адвокат Семеонов А.А.

На основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ за осуществление защиты ФИО1 произведена оплата труда адвоката Семеонова А.А. из средств федерального бюджета в размере 12427 рублей, и указанные расходы отнесены к процессуальным издержкам.

В силу ч. 1, 4, 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных, за исключением предусмотренных законом случаев, в частности, при имущественной несостоятельности осужденного, а также, если он заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Суд приходит к выводу, что данные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он является трудоспособным лицом, от услуг защитника не отказывался, детей и иждивенцев не имеет, в связи с чем, имеет материальную возможность возместить процессуальные издержки. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения ФИО1, от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется. Отсутствие денежных средств у лица или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.126 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, установив в соответствии со ст.53 УК РФ, следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов каждых суток, не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором он будет проживать после освобождения, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Redmi A2+», модель «23028RNCAG», упаковочная коробка и документация к телефону, возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 12427 рублей (двенадцать тысяч четыреста двадцать семь) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Малоархангельский районный суд Орловской области путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Т.А. Ларина