Приговор № 1-584/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-584/2017

КОПИЯ

уголовное дело №1-584/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 23 ноября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Головановой Е.В.,

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Вологды Харченко А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лешукова Ю.Е., представившего удостоверение № 471 и ордер № 911,

при секретаре Кудровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении ресторана «Каспий», расположенного по адресу: <адрес>, реализуявнезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужогоимущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьяненияспит, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из кармана кофты, надетой наПотерпевший №1 тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитила принадлежащийпоследнему кошелек, не представляющий для него материальной ценности, с денежнымисредствами в сумме 10000 рублей, в котором также находились банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1,банковская карта ПАО «Лето Банк» № на имя Потерпевший №1,социальная карта «Забота», дисконтные карты магазинов «Макси», «Пять карманов»,«Феникс», не представляющие для потерпевшего материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступленияскрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинилаПотерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признала, в установленном порядке добровольно и после консультаций с защитником заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данных ходатайств подсудимая осознаёт.

Потерпевший Потерпевший №1 согласно его заявлению не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Защитник, государственный обвинитель поддержали ходатайства подсудимой, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Виновность подсудимой ФИО1, кроме её собственного признания, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, скорректировавшего предъявленное обвинение, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает то, что ФИО1 <данные изъяты>

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, она впервые привлекается к уголовной ответственности, поэтому суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ.

Отношение подсудимой к содеянному, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, имеющиеся смягчающие обстоятельства дают основания для применения в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, назначения ей испытательного срока, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Оснований для изменения категории тяжести преступления либо применения ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск заявленный Потерпевший №1 в размере 10 000 рублей является обоснованным, подтвержден документально, признан подсудимой, в связи с чем подлежит взысканию с ФИО2, т.к. вред причинен ее виновными действиями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, установить испытательный срок – 06 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на осужденную обязанности: один раз в месяц в установленный день являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, не допускать нарушений общественного порядка и нарушений, посягающих на собственность, влекущих привлечение к административной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания период ее нахождения в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, следы пальцев рук на 2 светлых дактопленках, товарный чек и гарантийный талон на сотовый телефон «Keneksi» - хранить при деле, сотовый телефон «Keneksi» с находящимися в нем картой памяти «Exployd micro» объемом 4Gb и сим-картой сотового оператора «Теле 2», кошелек с находящимися в нем пластиковыми картами «Макси», «Забота», ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, ПАО «Лето Банк» Уз № на имя Потерпевший №1, «Пять карманов», «Феникс», коробка от сотового телефона «.Keneksi» - оставить в распоряжении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с ограничениями, установленными п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья Е.В.Голованова

<данные изъяты>

<данные изъяты>