Приговор № 1-106/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-106/2018

№ 1-106/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 16 мая 2018 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Шведова А.Н.,

при секретаре Будыкиной Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Кайдаловой Т.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чефранова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

05.11.2017 года около 14 часов 00 минут, Заводовский около <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта, путем присвоения найденного, наркотическое средство, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное N-метилэфедрона, массой 0,30 грамма, что является значительным размером, находившееся в полимерном пакете. Данное наркотическое средство, Заводовский продолжил незаконно хранить без цели сбыта при себе до 15 часов 15 минут указанного дня, когда был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут 05.11.2017 года было изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного возле <адрес>.

В судебном заседании Заводовский виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Существо предъявленного обвинения ему понятно.

При наличии согласия государственного обвинителя, Заводовский заявил о своем согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что Заводовский осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Заводовского, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 143), а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Заводовский имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив.

Заводовский является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д. 100-101, 118). По месту работы характеризуется положительно. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: пагубное <данные изъяты> (л.д. 120-121). Судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главами <данные изъяты> (л.д. 102-115, 124-127, 130-133, 135-136, 138-139, 141). Заводовский каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и способности руководить ими, не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает ими в настоящее время. Заводовский на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время обнаруживает признаки: «<данные изъяты>. Заводовский мог на период времени, относящийся к правонарушению, а также может ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Заводовский не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Заводовский не страдает наркоманией, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости (л.д. 81-84).

Смягчающие наказание Заводовского обстоятельства – наличие малолетнего ребенка у виновного и раскаяние в содеянном, в совокупности, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и, в соответствии со ст. 64 УК РФ, считает возможным назначить подсудимому наказание без учета правил рецидива преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При таких данных, учитывая, что ранее назначенные подсудимому наказания не оказали на него должного влияния, суд считает, что исправление Заводовского возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы.

С учетом данных о личности Заводовского необходимо установить следующие ограничения: не покидать место жительства с 23 часов до 6 часов, за исключением времени, являющегося рабочим, времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы), а также времени посещения медицинских учреждений; не выезжать за пределы территории <адрес> и <адрес> без согласия контролирующего органа; не изменять места жительства без согласия контролирующего органа. Возложить на Заводовского обязанность являться в ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные данным контролирующим органом.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Белгороду, подлежит уничтожению (л.д. 88-93).

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, так как взысканию с подсудимого они не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период отбывания наказания установить ФИО1 следующие ограничения:

- не покидать место жительства (<адрес>) с 23 часов до 6 часов, за исключением времени, являющегося рабочим, времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы), а также времени посещения медицинских учреждений;

- не выезжать за пределы территории <адрес> и <адрес> без согласия контролирующего органа;

- не изменять места жительства без согласия контролирующего органа.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные данным контролирующим органом.

Срок наказания исчислять с момента постановки ФИО1 на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей за период с 06.11.2017 года по 07.11.2017 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы, то есть 2 дня ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное N-метилэфедрона, массой 0,25 грамма - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде в сумме 1 100 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления, через Свердловский районный суд г. Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись А.Н. Шведов

Копия верна:

Подлинный документ находится в деле _____________ Свердловского районного суда г. Белгорода.

Судья А.Н. Шведов

Секретарь с/з Е.А. Будыкина

Приговор не вступил в законную силу.

Судья А.Н. Шведов

Секретарь с/з Е.А. Будыкина

«___» __________ 20___ г.