Приговор № 1-177/2026 1-683/2025 от 16 февраля 2026 г. по делу № 1-177/2026

К делу №1-177/2026

УИД: 23RS0003-01-2025-008185-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«17» февраля 2026 года город Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Зайцевой О.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора Елфимовой К.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой ФИО2 - адвоката Лютиковой Д.И., представившей удостоверение № и ордер № от 23.01.2026 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ примерно 03 часа 00 минут, более точного времени в ходе следствия не установлено, находилась по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, <адрес> (ГСК-Газовик гараж №), где в указанное время также находилась на законных основаниях ее знакомая ФИО1 ФИО2 достоверно зная пароль от личного кабинета приложения «Озон Банка», установленного на мобильном устройстве марки «Редми Т9», принадлежащем ФИО1, решила воспользоваться тем, что последняя уснула у нее в гостях, и у нее возник внезапно преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, ФИО2, в период с 03 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес> (ГСК-Газовик гараж №), осуществила при помощи мобильного устройства «Редми Т9», принадлежащего ФИО1, тайное хищение денежных средств с банковского счета «Озон Банка» №, открытого на имя ФИО1 следующими операциями:

- в 03 часа 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплата услуг сотового оператора «Т2» с номером № на сумму 1500 рублей,

- в 03 часа 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплата услуг сотового оператора «Т2» с номером № на сумму 1200 рублей,

- в 14 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплата приобретение продуктов в магазине «Магнит» на сумму 6722 рубля 85 копеек,

- в 20 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ перевод на банковский счет «Озон Банка» №, открытого на имя ФИО2 в сумме 5 600 рублей,

- в 16 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ перевод на банковский счет «Озон Банка» №, открытого на имя ФИО2 в сумме 20000 рублей.

После чего, ФИО2 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 35 022 рубля 85 копеек.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении признала частично, суду показала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них в гостях находилась ее подруга ФИО1, с которой она знакома более 20 лет. Также вместе со ФИО1 пришла в гости к ним женщина по имени Виктория. ФИО1 и Виктория распивали у них на кухне спиртные напитки, а она не пила, так как находилась с ее детьми. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, когда ФИО1 уснула, то она решила взять ее мобильный телефон и посмотреть сколько у нее на карте банка «Озон» находится денег. Она знала пин-код от входа в ее онлайн-кабинет банка «Озон». Она воспользовалась денежными средствами, и перевела себе без разрешения денежные средства на сумму 28 300 рублей. При этом, остальную вмененную следственным органом сумму ущерба не признала, поскольку потерпевшая ФИО1 давала свое разрешение на перевод денежных средств в части. Свою вину в совершении хищении денежных средств с банковского счета признает полностью, в суде раскаивается. Хочет пояснить, что материальный ущерб она обязуюсь возместить добровольно.

Вина ФИО2 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия на основании, показаний потерпевшей ФИО1 и письменных материалов уголовного дела.

Так вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей ФИО1 данных ею в ходе судебного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своей подруги ФИО2, по адресу: <адрес> ГСК «Газовик», номер гаража не пою, находясь у други,мы с ней выпивали, после чего, она положила свой мобильный телефон марки «Редми Т9» на стол в кухне, и пошла спать, когда она спала, та брала ее телефон, и переводила себе, с ее банковского счета, который у нее открыт, в банке «Озон» с счета №, перевела себе на свой счет, несколькими платежами денежные средства. Как получила доступ к ее телефону, ей не известно. После, когда она ее спросила, зачем перевела денежные средства, без ее ведома, на что та пояснила что, объяснит потом ей все, после чего вообще перестала выходить на связь. При этом суду пояснила, что давала разрешение на приобретение продуктов в магазине «Магнит» на сумму 6 722, 85 рублей. Тем самым, подсудимой ФИО2 ей причинен ущерб на сумму 28 300 рублей.

Вина подсудимой ФИО2 помимо ее признательных показаний, подтверждается также материалами дела и как доказательства судом принимаются:

-протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, Я ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. хочу сообщить о совершенном мною преступлении. А именно ДД.ММ.ГГГГ Я взяла телефон у своей знакомой Смертиной Марины и перевела с помощью приложения «Озон Банка». Перевела на свою карту денежные средства в сумме 35 000 рублей. Данные денежные средства я потратила на собственные нужды в содеянном раскаиваюсь.

(л.д. №)

-протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный, в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел, на тайное хищение денежных средств, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес> ГСК Газовик, совершила хищение денежных средств в размере 35 022 рублей 85 копеек, находящиеся на счете N?40№, в «Озон Банке», которые принадлежат ФИО1, ФИО2 скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями, ФИО1 ущерб в размере 35 022 рублей 85 копеек.

(л.д. №)

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, объектом осмотра является служебный кабинет N?41 Следственного отдела Отдела МВД России по городу Анапе, расположенного по адресу: <адрес>. Вход в указанный кабинет осуществляется через деревянную дверь, открыв которую попадаем в комнату, в которой, на расстоянии примерно 6 метров от двери, возле дальнего левого от двери угла, находится служебный стол, выполненный из дерева коричневого цвета, следователя Л.В. Заргарян. На указанном столе находятся выписки по счету №, в «Озон Банка». Осмотр окончен.

(л.д. №)

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, объектом осмотра является жилое помещение, расположенный по адресу: <адрес> – Голубца <адрес> Б. ПР 32 гараж, вход осуществлен через металлическую дверь прямо комната в которой находится вещи справа от входа кухонная комната ФИО2 место в данном жилом помещении она похитила денежные средства.

(л.д. №)

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, Объектом осмотра является светокопия справки о движении денежных средств «Озон Банка» на имя ФИО1, с номеров счета из которого произвели списания денежных средств №, копия справки от ДД.ММ.ГГГГ по переводу в котором указана сумма перевода денежных средств в размере 35 022 рубля 85 копеек, в указанной справке получатель прописан как «Перевод клиенту Банка. НДС не облагается», переводы осуществлялись по датам ДД.ММ.ГГГГ в № с номером документа № сумма 5600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в № с номером документа <адрес> сумма 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14:34:28 с номером документа № сумма 6722,85 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 03:34:28 с номером документа № сумма 1200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 03:33:08 с номером документа № сумма 1500 рублей.

(л.д. №)

В ходе судебного следствия, государственный обвинитель заявил об уменьшении объема обвинения до суммы в размере 28 300 рублей, поскольку потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что давала свое разрешение на приобретение продуктов в магазине «Магнит» на сумму 6 722, 85, в связи с чем, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.8 ст.246 УК РФ, государственный обвинитель просил суд изменить объем обвинения на вышеуказанную сумму, с чем суд соглашается.

Оценивая приведенные показания потерпевшей суд приходит к выводу, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами и признательными показаниями подсудимой, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами. В связи с чем, суд приходит к выводу, что у потерпевшей нет объективных причин оговаривать ФИО2 и признает их показания достоверными и правдивыми.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой ФИО2 доказана.

Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Подсудимая ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, поведение ФИО2 в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Суд приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает ее вменяемой.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ею умышленного преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитывается явка с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей, 2016, 2017, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ) признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает сведения о личности виновной, не состоящей на учете у врачей психиатра и нарколога, положительно характеризуемой по месту жительства.

С учетом данных личности виновного, конкретных обстоятельств, при которых было совершено преступление, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как, полагает, что исправление подсудимой будет возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При этом суд не считает необходимым назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, так как полагает, что исправление подсудимой будет возможно при отбытии ею основного наказания, назначенного судом.

Согласно ч.1 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Вместе с тем, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО2, ролью подсудимой и ее поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, в связи с чем, положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, наказание судом назначается с применением положения ч.1 ст.62 УК РФ, то есть не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.296-299, 302-313 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать мест проведения массовых и иных мероприятий и не принимать участие в указанных мероприятиях, не посещать увеселительные заведения (клубы, кафе, бары, рестораны), не покидать жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Контроль за исполнением наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства ФИО2 - филиал по г. Анапа ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: светокопия справки о движении денежных средств «Озон Банка» на имя ФИО1, с номеров счета из которого произвели списания денежных средств №, копия справки от ДД.ММ.ГГГГ, - по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: