Приговор № 1-227/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-227/2024

Дело № 1-227/2024

61RS0023-01-2024-000713-97


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты КОЗЛОВОЙ Е.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ЛАБУЗОВОЙ Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 25.01.2023 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год; постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 23.10.2023 продлен испытательный срок на 1 месяц;

- осужденного 26.06.2024 Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 25.01.2023) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в иное хранилище, в период с 14.00 часов 15.08.2023 до 09.00 часов 04.09.2023, прибыл к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными, проник во двор вышеуказанного домовладения. Затем, подойдя к гаражу, расположенному на территории вышеуказанного домовладения, с помощью найденного на земле металлического прута, сорвал навесной замок с двери гаража, после чего незаконно проник в помещение гаража, используемого для хранения имущества, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: коробку переключения передач с мотоцикла «Урал», стоимостью 4 000 рублей, латунные трубы в количестве 4 штук длинной по 2 метра каждая, стоимостью 400 рублей за штуку, на общую сумму 1 600 рублей, а всего имущества на общую сумму 5 600 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 5 600 рублей.

Он же, в период с 11.00 часов 01.11.2023 до 15.00 часов 27.11.2023, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в иное хранилище, прибыл к гаражу, расположенному <адрес>, принадлежащему ФИО7, где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются незамеченными, с помощью найденного на земле металлического прута около вышеуказанного гаража, повредил деревянную конструкцию, запирающую вход в гараж, после чего незаконно проник в помещение гаража, используемого для хранения имущества, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: набор хрустальной посуды, стоимостью 4 500 рублей, набор автомобильных ключей для автомобилей марки «Камаз», стоимостью 4 500 рублей, набор чайного сервиза, стоимостью 2500 рублей, набор чайного сервиза, стоимостью 2 500 рублей, автомагнитолу, не представляющую материальной ценности для последней, а всего имущества на общую сумму 14 000 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО7, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Помимо признания своей вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №1:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании о том, что по <адрес> у него имеется домовладение, которое досталось ему по наследству от отца. На территории домовладения находится дом, кухня и гараж. Гараж закрывается на замок, в гараже он хранил запчасти и металл. Его не было 2 недели, когда он приехал 04.09.2023 домой, то обнаружил, что в доме были порезаны перины и подушки, а из гаража пропали трубы латунные 2-х метровые и коробка переключения передач на мотоцикл. На гараже был замок. Преступлением ему причинен значительный ущерб на сумму 5600 рублей, ущерб не возмещен <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> По месту жительства она осуществляет прием лома цветных и черных металлов. 01.09.2023, в вечернее время, к ней на пункт приема лома на автомобиле марки «Газель», приехал ФИО1, который ранее неоднократно приносил металлолом. За рулем автомобиля был ранее неизвестный ей мужчина. ФИО1 ей сообщил, что хочет сдать металлические изделия, а именно: коробку переключения передач от мотоцикла, латунные трубы, в количестве 4 штук, длиной примерно 2 метра каждая. За указанные металлические изделия она передала ФИО1 деньги 3000 рублей. О том, что перечисленные предметы были крадены, она не знала, так как ФИО1 ей пояснил, что данное имущество принадлежит тому и продает за ненадобностью. 09.09.2023 был вывоз металла, и вышеуказанные металлические предметы были вывезены на переплавку <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО9, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу: <адрес> со своим сыном ФИО1, который находится на ее материальном обеспечении. ФИО1 официально нигде никогда не работал, в собственности у того имущества никакого нет. Все имущество, находящееся в доме по месту их проживания принадлежит ей <данные изъяты>

- показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что 01.09.2023 в вечернее время суток он находился на <адрес>, где он употреблял алкогольную продукцию. Проходя по <адрес>, он увидел домовладение №, которое по внешним признакам показалось ему нежилым и заброшенным. Он решил из какой-нибудь хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения похитить какое-нибудь имущество. Проникнув на территорию данного домовладения, он обнаружил хозяйственную постройку, дверь которой была заперта на навесной замок. Тогда он на земле в траве нашел металлический прут, при помощи которого он сорвал навесной замок и проник в хозяйственную постройку. Находясь в хозяйственной постройке, он обнаружил коробку передач от какого-то мотоцикла и латунные трубы длиной примерно 2 метра каждая, в количестве 4 штук, он решил похитить данное имущество. После чего, он вынес из хозяйственной постройки вышеуказанное имущество за двор и спрятал его в лесопосадке, расположенной неподалеку от указанного дома. Затем он увидел проезжающую мимо «газель». Остановив автомобиль он попросил водителя отвезти металлические изделия на пункт приема металла, расположенный на <адрес>. Он загрузил похищенные им вышеуказанные металлические изделия в кузов, и они направились на пункт приема металла, где по прибытию он сдал данные металлические изделия на 3 000 рублей <данные изъяты>

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 04.09.2023, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 15.08.2023 по 04.09.2023, с территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с хоз. постройки похитил коробку переключения передач с мотоцикла «Урал», приобретенную в 1995 году, которую оценивает в 5 000 рублей, а также латунные трубы в количестве четырех штук по два метра каждая, которую оценил по цене металла в 2 000 рублей. Общий ущерб составляет 7 000 рублей <данные изъяты>

- заключением специалиста <данные изъяты> от 04.09.2023, согласно которому стоимость похищенного у Потерпевший №1 имущества, с учетом его физического износа, на дату совершения преступления, составляет: коробка переключения передач с мотоцикла «Урал» - 4 000 рублей, латунные трубы в количестве четырех штук по два метра каждая - 400 рублей за штуку. Общая стоимость имущества, с учетом эксплуатационного износа, на момент совершения преступления, по состоянию на 04.09.2023 составляет 5 600 рублей <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2023 с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрена территория двора <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят навесной замок <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 10.01.2024, согласно которому осмотрен навесной замок, на котором обнаружены механические повреждения, изъятый в ходе осмотра места происшествия 04.09.2023 по адресу: <адрес>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу навесной замок <данные изъяты>

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 17.01.2024, <данные изъяты>

По эпизоду тайного хищения имущества ФИО7:

- показаниями потерпевшей ФИО7, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что у нее в собственности имеется кирпичный гараж, который она использует для хранения старых вещей. Гараж расположен во дворе по адресу: <адрес>, также в гараже стоит старый автомобиль марки «Daewoo Nexia», 2009 года выпуска. 27.11.2023 она пришла в гараж и обнаружила, что вход в гараж, расположенный с левой стороны, который ранее был забит досками, открыт, а именно, вырваны две доски, Она обнаружила, что из гаража пропало принадлежащее ей имущество, а именно: набор хрустальной посуды, состоящий из 15 предметов, набор автомобильных ключей в кожухе темного цвета, из 20 предметов, набор чайного сервиза, золотистого цвета, набор чайного сервиза синего цвета, автомагнитола материальной ценности она для нее не представляющей. Согласно заключению специалиста от 28.11.2023, общая стоимость имущества, с учетом эксплуатационного износа, на момент совершения преступления составляет 14 000 рублей. С данной оценкой она согласна. В результате совершенного в отношении нее преступления ей был причинен материальный ущерб в размере 14 000 рублей, который для нее является значительным (<данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что в конце ноября 2023 года, в утреннее время, он находился в районе <адрес>, где к нему подошел его знакомый ФИО1 и предложил приобрести у него посуду и инструменты. Он осмотрел указанное имущество, сказал, что не станет у него ничего приобретать, так как данное имущество его не заинтересовало. Откуда у ФИО1 указанное имущество ему не известно <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО9, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу: <адрес> со своим сыном ФИО1, который находится на ее материальном обеспечении. ФИО1 официально нигде никогда не работал, в собственности у него имущества никакого нет. Все имущество, находящееся в доме по месту их проживания принадлежит ей <данные изъяты>

- показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что в середине ноября 2023 года, точную дату он не помнит, в вечернее время, проходя по <адрес> он увидел гараж, решил в него проникнуть и похитить какое-нибудь имущество. Подойдя к гаражу, он увидел, что дверь в гараже хлипкая и ее легко повредить, тогда неподалеку от данного гаража на земле нашел кусок металлического прута. После чего, при помощи куска металлического прута, он повредил дверь гаража и проник в данный гараж. В гараже он обнаружил короб с хрустальной посудой, набор автомобильных ключей, 2 комплекта чайного сервиза и авто-магнитолу, марку он не запомнил. Он решил все это похитить с целью дальнейшей продажи. Взяв вышеуказанное имущество, он направился домой, где во дворе все спрятал. На следующий день он направился на конечную остановку общественного транспорта, расположенную на <адрес>, чтобы продать вышеуказанное похищенное им имущество. Попытавшись продать посуду и 2 комплекта чайного сервиза у него не получилось, их никто не хотел приобретать, он понял, что не сможет их продать и выбросил в мусорный контейнер, в какой именно он не помнит. Набор автомобильных ключей и авто-магнитолу он продал неизвестному мужчине, в районе конечной остановки в <адрес> за 1 500 рублей <данные изъяты>

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 27.11.2023, согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 01.11.2023 по 27.11.2023, тайно, путем взлома входной двери проник в ее гараж, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество: хрустальную посуду, автомобильные ключи, автомагнитолу, два комплекта чайного сервиза, на общую сумму 16 000 рублей, который является для нее значительным <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2023 с участием ФИО7, согласно которому осмотрено помещение гаража, расположенного около <адрес>

- заключением специалиста <данные изъяты> от 28.11.2023, согласно которому, на дату совершения преступления, стоимость набора хрустальной посуды составляет 4 500 рублей, набор автомобильных ключей составляет 4 500 рублей, два комплекта чайного сервиза, стоимостью 2 500 рублей за шт. Общая стоимость имущества, с учетом эксплуатационного износа, на момент совершения преступления, по состоянию на 27.11.2023 составляет 14 000 рублей <данные изъяты>

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 17.01.2024, <данные изъяты>

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 – по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ФИО7 - по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая, что у подсудимого ФИО1 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, <данные изъяты>

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы реально, поскольку поведение подсудимого признается судом социально-опасным и только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание характер совершенных преступлений, личность подсудимого, его имущественное положение, не работающего, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката за оказание ему юридической помощи.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил данные преступления до вынесения приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 26.06.2024, суд считает необходимым окончательное наказание подсудимому ФИО1 назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.80-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 26.06.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 по данному уголовному делу меру пресечения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и взять под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по РО с 27 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору, наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 26.06.2027, то есть один день 26.06.2024 включительно, с учетом коэффициентов кратности, предусмотренных ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- навесной замок, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 под сохранной распиской <данные изъяты> - считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк