Приговор № 1-69/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-69/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Заиграево 06.05.2019 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Трошин К.В.,

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора Заиграевского района РБ Цыреновой А.В.,

адвоката Ивановой И.В., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Дархаеве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом РБ по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением <адрес> суда РБ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен со смягчением наказания до 10 лет 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца. Постановлением <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию строгого режима на срок 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда РБ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года по месту жительства по адресу: <адрес> с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов;

- запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции;

- запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установленный законом срок прибыл в ОМВД РФ по <адрес> для постановки на учет, где на него было заведено дело об административном надзоре, был разработан график прибытия на регистрацию и вручен ему.

В ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, зная об имеющихся в отношении него ограничениях, установленном судом, осознавая необходимость прибывать в отдел МВД РФ по <адрес> на регистрацию 10 и 25 числа каждого месяца, в целях уклонения от административного надзора умышленно без уважительных причин решил не исполнять возложенную на него обязанность и не соблюдать установленное ограничение. После чего, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 ФЗ РФ от 06.04.2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в целях уклонения от административного надзора, в ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1 самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, о чём в течение трех рабочих дней не уведомил орган внутренних дел по месту жительства или пребывания о перемене места жительства на регистрацию в ОМВД РФ по <адрес> не являлся. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен по на месту жительства по адресу: <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, намеренно уклонялся от административного надзора, и не исполнял возложенные на него судом обязанности по явке два раза в месяц в орган внутренних дел.

Данные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст.314.1 ч.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В суде подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Иванова суду пояснила, что ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддерживает, возражений с ее стороны на рассмотрение данного дела в особом порядке не имеется.

Государственный обвинитель Цыренова против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражала.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый в ходе предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, проявил активность в предоставлении органам дознания информации о совершенном преступлении, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления до того им не известной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Других обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, и обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, при этом обсудив вопрос о применения ст.73 УК РФ, с учетом справедливости, исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, конкретных обстоятельств дела, и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, ст.68 ч.ч. 1 и 2 УК РФ, а не иное наказание, т.к. полагает, что исправление ФИО1 возможно только при условии его изоляции от общества, т.е. без применения ст.73 УК РФ.

Поскольку преступление подсудимый ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому условное осуждение отменено ДД.ММ.ГГГГ с направлением для отбывания назначенного приговором суда наказания в места лишения свободы, в связи с этим окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказания по данному приговору неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений и при этом ранее ФИО1 отбывал лишение свободы, то наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по данному приговору, время содержания его под стажей по данному уголовному делу, а также отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья по делу К.В. Трошин