Приговор № 1-194/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-194/2019

Дело № 1-194 (2019)

Поступило в суд: 19.06.2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Колосовой Л.В.,

при секретаре Белоус Е.С.,

с участием государственного обвинителя Сочневой О. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шульги П.А.,

представителя потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, с со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, военнообязанного, не работающего, проживающего: <адрес>, ранее судимого:

19.03.2018 г. мировым судьёй 3 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области и.о. мирового судьи 2 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка; постановлением мирового судьи 3 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области и.о. мирового судьи 2 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от 26.10.2018г. водворен в места лишения свободы сроком на 27 дней; освобождён 18.12.2018 г. по отбытию наказания

25.04.2019 года Татарским районным судом Новосибирской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. А, Б УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в г. Татарске Новосибирской области не платил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа № 2-1147 от 17.10.2016 г., выданного мировым судьёй 1 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 17.10.2016 г. до совершеннолетия дочери.

Достоверно осведомленный о вступившем в законную силу решении мирового судьи, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, ФИО1, проживая в г. Татарске Новосибирской области, с момента вступления в законную силу постановления мирового судьи от 31.10.2017 г., вступившим в законную силу 11.11.2017 г. о назначении ему административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с 19.12.2018 г. по 18.04.2019 г., в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образовавшуюся задолженность не погашал; при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принимал, в Центр занятости населения г. Татарска, Новосибирской области в поисках работы не обращался, имея доход от случайных заработков, скрывал место своей работы, уклонялся от уплаты алиментов.

В результате преступных действий у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период с 19.12.2018 г. по 18.04.2019 г. в размере 38 467 рублей 46 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Шульга П.А. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сочнева О. А. в судебном заседании, представитель потерпевшего Потерпевший №1 выразили согласие с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ» об отсутствии подсудимого ФИО1 на психиатрическом, неврологическом, наркологическом учётах, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, поэтому срок или размер наказания, назначенного подсудимому, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 157 ч. 1 УК РФ.

К смягчающим обстоятельствам ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное погашение задолженности, как ущерба, причиненного его действиями, наличие на иждивении осужденного малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в действиях ФИО1 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие его ответственность обстоятельства, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 157 ч. 1 УК РФ с учетом применения положений ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание по приговору Татарского районного суда от 25.04.2019 года надлежит исполнять самостоятельно.

Оснований, предусмотренных ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления, и ст. 64 УК РФ для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, суд не находит.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, на момент рассмотрения дела принявшего меры к трудоустройству, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст.ст. 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием 5% из его заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание по приговору Татарского районного суда от 25.04.2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Колосова