Приговор № 1-54/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-54/2020

Дело № 1-54/2020

УИД 74RS0010-01-2020-000280-47


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 26 мая 2020 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Жилова М.А., при секретаре Набиевой Р.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Нефедьевой А.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Королевой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около <адрес>, путем отрыва руками собрал каннабис (марихуану) в виде верхушечных частей растений с листовыми пластинами, стеблем, плодами, эпидермисом плодов, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство. Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 12,09 грамм. ФИО1 умышленно незаконно хранил в находящемся в его пользовании хозяйственном блоке, расположенном в подвале <адрес>, до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 15 минут наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 12,09 грамм у ФИО1 обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе обследования помещения хозяйственного блока, расположенного по указанному адресу. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество из двух контейнеров суммарной массой 11,91 грамм в высушенном виде является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исследования израсходовано по 0,09 грамм в высушенном виде веществ из двух контейнеров).

Каннабис (марихуана), изъятый у ФИО1, отнесен к наркотическим средствам согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), масса изъятого наркотического средства каннабис (марихуана) 12,09 грамм, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания к ст. 228 УК РФ, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник Королева Л.П. позицию подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача-наколога и врача-психиатра не состоит, женат, трудоустроен. С учетом сведений о личности ФИО1 обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание суд признает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении 2 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, учитывая, что преступление им совершено в условиях рецидива оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, а также ч.1 ст. 62 УК РФ.

Данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие его наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи, ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, – суд не находит, а также требований ч.3 ст. 68 УК РФ.

Для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, поведения подсудимого после совершения преступления, а именно: полного признания вины, искреннего раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд находит возможным его исправление в условиях применения к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть в условиях применения к нему уголовно-правовых мер и ограничений, связанных с условным осуждением.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, возложив на него обязанности: встать на учет в специализированный орган осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного органа, ежемесячно 3 раза в месяц в установленные дни являться в указанный орган для регистрации, не покидать пределы территории соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сейф-пакет № с содержимым: 2 полимерных контейнера с веществом растительного происхождения, стеклянная колба с веществом растительного происхождения, пакет-гриппер с веществом растительного происхождения, 10 пустых гильз от папирос, металлическая трубка со следами копчения, 2 фрагмента марли со смывами рук ФИО1, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Судья: