Решение № 2-100/2026 2-100/2026(2-1733/2025;)~М-1674/2025 2-1733/2025 М-1674/2025 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-100/2026

Дело № 2-100/2026 (2-1733/2025)

УИД 23RS0021-01-2025-002980-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Полтавская 18 февраля 2026 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «УРАЛСИБ Финанс» (далее – ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс») к наследственному имуществу Ш.А.А. о взыскании задолженности по договору займа по долгам наследодателя за счет наследственного имущества,

установил:

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс», в лице представителя по доверенности ФИО1, обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Ш.А.А. о взыскании задолженности по договору займа по долгам наследодателя за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и Ш.А.А. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 64.9 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей.

Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия договора займа ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако заемщик оставил требование ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения.

Истцу стало известно, что Ш.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кредитором составила 619 340 рублей 58 копеек, в том числе: по кредиту – 500 000 рублей, по процентам – 119 131 рубль 51 копейка, по штрафу – 209 рублей 07 копеек.

Представитель истца просит суд взыскать с наследников Ш.А.А. в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 387 рублей.

Представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Кроме того, информация о движении настоящего гражданского дела своевременно размещена на официальном сайте Красноармейского районного суда <адрес> в сети «Интернет» в соответствии с ч.7 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица администрации Марьянского сельского поселения <адрес> по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и Ш.А.А. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 64.9 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей (л.д.14-18).

Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Заемщик Ш.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств по договору займа прекратилось.

В связи с нарушением заемщиком сроков по возврату банку заемных средств образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 619 340 рублей 58 копеек, в том числе: по кредиту – 500 000 рублей, по процентам – 119 131 рубль 51 копейка, по штрафу – 209 рублей 07 копеек.

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору, за счет наследственного имущества умершего заемщика Ш.А.А.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения спора, которые обязан определить суд, является определение круга наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Как указывалось ранее, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В целях установления наследственного имущества Ш.А.А. судом по ходатайству истца истребованы соответствующие сведения в государственных органах.

Нотариусом Красноармейского нотариального округа ФИО3 по запросу суда представлена копия наследственного дела № Ш.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Известить наследников должника не представляется возможным, так как в нотариальную контору по вопросу принятия наследства, никто не обращался. Мать наследодателя – Ш.Т.И. и отец наследодателя – Ш.А.А. обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства. Иных сведений у суда не имеется (л.д.50-71).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.А. принадлежало жилое помещение, площадью 32 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. В отношении указанного объекта недвижимости установлено обременение – ипотека, номер государственной регистрации – № (л.д.75).

Следовательно, залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Согласно ответу ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, взыскание средств пенсионных накоплений уплаченных в рамках обязательного пенсионного страхования на погашение задолженности по кредитам невозможно. Индивидуальный лицевой счет Ш.А.А. не содержит сведений о сумме средств пенсионных накоплений, начисленных и уплаченных в СФР от страхователей (л.д.85-86).

Из ответа начальника МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно учетным данным ФИС ГИБДД – М зарегистрированных транспортных средств за Ш.А.А. не значится (л.д.97).

Таким образом, исходя из исследованных материалов гражданского дела, видно, что наследство после смерти Ш.А.А., в установленном законом порядке, предполагаемыми наследниками не принято, наследственное имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует.

В соответствии с ч.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Суд исходит из того, что задолженность умершего должника подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования имущества, состав и размер которого должен доказать истец.

Оценив представленные по делу доказательств в их совокупности, принимая во внимание положения ст.1112, ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» о взыскании задолженности по договору займа к наследникам умершего заемщика перед истцом, поскольку наследственное имущество отсутствует, равно, как не установлены наследники фактически или юридически принявшие наследство, а истцом, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих состав и размер наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования в собственность либо наследников, либо в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку наличие наследственного имущества заемщика, а также его наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника не установлено, то обязательства Ш.А.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» являются прекращенными, в связи с невозможностью исполнения.

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, и как следствие, взыскания понесенных по делу судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «УРАЛСИБ Финанс» к наследственному имуществу Ш.А.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по долгам наследодателя за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд <адрес>.

Судья

Красноармейского районного суда М.А. Килюхов

Решение изготовлено в окончательной форме 27 февраля 2026 года.

Судья

Красноармейского районного суда М.А. Килюхов