Приговор № 1-398/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-398/2021

1-398/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тюмень 05 июля 2021 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Невидициной И.А.,

при помощнике судьи Давыдовой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Ярославцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело № 1-398/2021 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, с основным общим образованием, холостого, имеющего двух малолетних детей, неофициально трудоустроенного в <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 23.08.2018 года Мировым судьей судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, освобожденного 09 ноября 2018 года по отбытию срока наказания,

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2021 года около 19 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении автомоечного комплекса, расположенного по адресу: <...>, без цели сбыта, для личного употребления, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя приложение «Телеграмм» у неустановленного лица осуществил «заказ» на приобретение наркотического средства, метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3 карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который в этот же день с 19 часов 09 минут до 22 часов 45 минут по полученным им координатам нахождения тайника-закладки прибыл на прилегающую территорию, расположенную вблизи подъезда № 4 дома № 27 по ул. Механическая г.Тюмени, где 20 февраля 2021 года около 22 часов 45 минут, нашел тайник-закладку с вышеуказанным наркотическим средством, общей массой 0,2300 грамма, в значительном размере, незаконно хранил его при себе в своей правой руке с 22 часов 45 минут по 22 часа 53 минуты 20 февраля 2021 года.

Около 22 часов 53 минут 20 февраля 2021 года у <...> был задержан сотрудниками полиции, у которого в ходе личного досмотра проведенного с 22 часов 58 минут по 23 часа 30 минут 21 февраля 2021 года было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным. Пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Адвокат Ярославцева Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке, не имеет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют. В соответствии со ст.15 УПК РФ часть 1 статьи 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке и возвращения уголовного дела прокурору, предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, имеются основания в отношении подсудимого ФИО2 применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Размер наркотического средства, метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3 карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,2300 грамм, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил, согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к наркотическим средствам и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является значительным размером.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

На учете в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоит (л.д.131), данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности.

Суд признает подсудимого ФИО2 подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, все обстоятельства дела, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, судим (л.д.148-149), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.130), в период отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался отрицательно (л.д.153,181), по месту проживания характеризуется посредственно (л.д.134).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 предусмотренным п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания добровольно продемонстрировал свои действия на месте совершения преступления, с указанием места, где поднял наркотическое средство и его задержанием.

В действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений, поскольку ФИО2 был осужден за умышленное преступление небольшой тяжести, что в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

Правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку данное преступление совершил в период не снятой и не погашенной судимости, что свидетельствует о его склонности к противоправной деятельности.

При определении размера наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Ввиду того, что не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление виновного, возможность которого без изоляции об общества не утрачена, суд считает, что исправление ФИО2 возможно с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока и обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, что будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон марки « DEXP» в корпусе светло-бежевого цвета, imei 352371100132918, изъятый у ФИО2, является средством совершения преступления, в связи с чем подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, то есть конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком ДВА года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства и работы без предварительного уведомления этого органа; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти медицинское обследование на наличие наркотической зависимости и в случае необходимости курс лечения.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения ОП-4 УМВД России по г.Тюмени: белый бумажный конверт с веществом метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3 карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты остаточной массой 0,2200 грамм (квитанция 649), два инъекционных шприца с двумя иглами в футляре – уничтожить;

сотовый телефон марки « DEXP» в корпусе светло-бежевого цвета, imei 352371100132918, (квитанция № 1172), в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать, обратив в собственность государства,

кассовый чек от 20.02.2021 терминала «QIWI Кошелька» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и представления через Центральный районный суд г.Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись И.А. Невидицина

УИД: 72RS0025-01-2021-007035-05