Приговор № 1-106/2018 1-21/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-106/2018

Дело № 1 – 21/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Октябрьское 23 января 2019 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи А.Н. Криворучко, с участием государственного обвинителя –прокурора Октябрьского района Красникова А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Беляевой А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших <данные изъяты>., при секретаре Зотовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 07.02.2011 года Октябрьским районным судом ХМАО-Югры по ст.ст. 158 ч.3 п. «а»,73 УК РФ к 2 годам <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты>. 25.10.2011 года постановлением Октябрьского районного суда ХМАО-Югры на основании ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 07.02.2011 года отменено с направлением для отбывания наказания в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения в колонию строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- решением Октябрьского районного суда от 26.05.2016 года установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года с установлением ограничений,

- 11.01.2017 года приговором Октябрьского районного суда ХМАО-Югры по ст. 314.1 ч.1,73 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения условно с испытательным сроком <данные изъяты> год. Постановлением Октябрьского районного суда от 31.10.2017 года испытательный срок продлен на <данные изъяты> месяц;

- решением Октябрьского районного суда ХМАО-Югры от 12.11.2018 года административный надзор, установленный решением Октябрьского районного суда ХМАО-Югры от 26.05.2016 года продлен на <данные изъяты> месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.314.1 ч.1,115 ч.2 п. «в»,158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании административного искового заявления врио начальника ОМВД России по Октябрьскому району, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом ХМАО-Югры, ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения в виде: запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах и тому подобных заведений, где осуществляется продажа алкогольной продукции, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 до 06 часов ежедневно, запрета на выезд за пределы муниципального образования на территории Российской Федерации, избранного им в качестве места постоянного проживания или преимущественного пребывания с обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во исполнение решения Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, прибыл в ОМВД России по Октябрьскому району, для постановки его на профилактический учет по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>

В соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» порядок осуществления административного надзора устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. В соответствии с указанными нормами закона, в МВД России издан приказ № 818 от 08.07.2011, регламентирующий деятельность органов внутренних дел по осуществлению административного надзора. Во исполнение указанного приказа ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 в ОМВД России по Октябрьскому району заведено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 и п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был разработан график прибытия на регистрацию поднадзорного лица в здание ОМВД России по Октябрьскому району по адресу: <данные изъяты> с которым ФИО1 в тот же день был ознакомлен лично под подпись, с вручением второго экземпляра графика. Кроме того, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под подпись, предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со статьей 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора.

Однако ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, умышленно с целью уклонения от административного надзора на регистрацию в ОМВД России по Октябрьскому району в указанные согласно графика прибытия поднадзорного лица даты не являлся, административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилища с 22:00 до 6:00 часов не исполнял, что подтверждается актами посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, рапортами участковых уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, имея преступный умысел направленный на уклонение от административного надзора и не выполнение возложенных на него решением Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей, не оповестив сотрудников ОМВД России по Октябрьскому району, вопреки установленному запрету, осознавая преступный характер своих действий, с целью уклонения от административного надзора и не выполнение возложенных на него ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры обязанностей, самовольно оставил место жительства, не уведомив об этом в установленный законом трехдневный срок сотрудников ОМВД России по Октябрьскому району, что подтверждается актами посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, рапортами участковых уполномоченных о посещении ФИО1 по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, умышленно выехал в <адрес>, где совершил административные правонарушения по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности, на правом берегу реки <данные изъяты> в южную сторону от здания № по <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью <данные изъяты> удерживая в правой руке камень и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес не менее <данные изъяты> удара камнем в <данные изъяты><данные изъяты> причинив последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде <данные изъяты> которое, причинило легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель (до 21-го дня)).

Кроме этого он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на веранде <данные изъяты> расположенной в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> осознавая, что в результате его преступных действий собственнику имущества будет причинен материальный ущерб и желая этого, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, с <данные изъяты> вышеуказанной квартиры, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил сотовый телефон модели «<данные изъяты>», принадлежащий <данные изъяты> после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения по трем преступлениям и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, защитника и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Судом заявленное ходатайство удовлетворено.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит правильно квалифицировать:

По самовольному оставлению поднадзорным лицом места жительства - по ст.314.1 ч.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

По причинению лёгкого вреда здоровью ФИО2 - по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;

По краже телефона - по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

ФИО1 <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны. Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого полное признание вины по трем преступлениям, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по преступлению имевшего место по факту кражи чужого имущества у потерпевшего <данные изъяты>

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, имеет неснятые и непогашенные судимости в установленном законом порядке за ранее совершенные умышленные преступление: одно из которых против собственности относящееся к категории тяжких, и одно за уклонение от административного надзора относящееся к категории средней тяжести, в течении ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: по ст.20.25 ч.1 (неуплата штрафа) КоАП РФ – три раза, по ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в алкогольном опьянении) - три раза, по ст.19.24 ч.3 (повторное административное правонарушение в течение 1 года) КоАП РФ, и по ст.20.1 ч.1 (мелкое хулиганство) КоАП РФ, состоит на <данные изъяты> характеризуется по месту жительства Врио УУП ОМВД России по Октябрьскому району с отрицательной стороны. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также не применяет к ним положения ст. 64 УК РФ в части назначения более мягких видов наказания, не предусмотренных статьями обвинения, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность виновного, его материальное положение, то обстоятельство, что он прошел лечение от алкоголизма, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения статьи 62 ч. 5 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, имеющего неснятые и непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления одно из которых совершено против собственности относящееся к категории тяжких преступлений, на путь исправления не вставшего, должных выводов для себя не сделавшего, вновь совершившего три умышленных преступления, наличия в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд пришёл к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание предусмотренное санкциями статей 314.1 ч.1, 115 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания, его неотвратимости, соответствует требованиям закона, ст.ст. 6, 60 УК РФ, целям исправления осужденного и является справедливым и соразмерным содеянному с учётом требования ч.2 ст.43 УК РФ, гласящем о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, что соответствует содеянному подсудимым, а также соизмеримо принципам разумности, объективности и целесообразности.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

За оказание юридических услуг ФИО1 адвокатом Беляевой А.В. подлежит выплате вознаграждение, которое в силу ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу положений п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в данном случае было обязательным. Таким образом, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 314.1 ч.1,115 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком: по ст.314.1 ч.1 УК РФ - <данные изъяты> лишения свободы, ; по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ – <данные изъяты> лишения свободы; по ст.158 ч.1 УК РФ – <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём поглащения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты>) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Беляевой А.В. за осуществление защиты ФИО1 в ходе судебного рассмотрения подлежат возмещению из средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защиты.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (или же апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном письменном заявлении, направляемом в суд.

Разъяснить подсудимому:

1) право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

2) право отказаться от защитника.

Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3) право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

4) право на обращение в суд в порядке исполнения приговора об отсрочке или рассрочке на срок до пяти лет уплаты штрафа, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий А.Н. Криворучко

=согласовано=

Судья: А.Н. Криворучко