Приговор № 1-1/2016 1-1/2017 1-9/2015 от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-1/2016

Дело № 1-1/2017


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года, г.Нововоронеж, Воронежской области, Россия Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> заместителя прокурора города Ратникова А.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, законного представителя подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., при секретаре Корчугановой О.В.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда, в последующем в помещении БУ ВО «<данные изъяты>», <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (БУ ВО «<данные изъяты>»), гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее общее образование, не военнообязанного, разведенного (женатого), не имеющего иждивенцев, не работающего, являющегося инвалидом 1 группы, ранее не судимого, в отношении которого мера пресечения не избиралась, задерживался в порядке ст.91 УПК РФ в период с 10.11.2014г. по 12.11.2014г., в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <время>. в <адрес> между ФИО1 и Потерпевший №1 в процессе распития спиртных напитков произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Действуя во исполнение своего умысла, в вышеуказанное время и в том же месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 взял кухонный нож и, используя его в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар клинком ножа в область жизненно важного органа -живота, причинив Потерпевший №1 телесное повреждение в виде раны на передней поверхности брюшной стенки слева, с отходящим от нее раневым каналом, проникающим в брюшную полость, повреждая по своему ходу тонкую

кишку, ее брыжейку и брыжеечный край тонкой кишки, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, признал себя виновным в совершения преступления - умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник и законный представитель подсудимого также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый и защитник не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляли о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, не возражают.

Судом проверено, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер заявленного ходатайства, сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применнием предмета, используемого в качестве оружия, поскольку ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, при этом он использовала нож в качестве оружия.

При таких обстоятельствах суд счел возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания ФИО1, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, фактическую явку с повинной -заявление с изложением обстоятельств совершенного преступления, наличие у подсудимого тяжелого заболевания, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Учитывая изложенное, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершенного, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и предыдущему месту работы, учитывая состояние его здоровья и установление ему 1 группы инвалидности, учитывая его имущественное и семейное положение, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но полагая, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ. Суд полагает, что данное наказание является наиболее целесообразным для перевоспитания подсудимого. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом установленных в суде обстоятельств, личности подсудимого, тяжести совершенного деяния, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.б ст. 15 УК РФ.

Поскольку суд при определении вида и размера наказания ФИО1 учел смягчающие наказания обстоятельства и не усмотрел отягчающих наказание обстоятельств, то при определении размера наказания подсудимой подлежат применению требования ч. 1 ст.62 УК РФ, а учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства суд учитывает также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.З ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, принадлежащие потерпевшему, необходимо вернуть потерпевшему Потерпевший №1 Признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства по делу нож подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.З ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде 2-х лет лишения свободы условным, установив ему испытательный срок на 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

В случае возможной в последующем отмены условного осуждения и направлении ФИО1 для отбывания наказания в виде

лишения свободы, засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период досудебного производства с 10.11.2014г. по 12.11.2014г.

Вещественные доказательства по делу:

нож с деревянной рукоятью светло-коричневого цвета, по вступлении приговора в законную силу уничтожить,

трико черного цвета «Хэншун», футболку серого цвета «Jason chen XXL», трусы черного цвета «Gana» по вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшему Потерпевший №1.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, принимаются на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии настоящего приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья / / Ю.В.Аксенова