Приговор № 1-304/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 1-304/2023

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ижевск 6 июня 2023 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Красноперова В.Н.,

при секретаре Зянкиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Бабакаева В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Подсизерцевой Н.А., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом УР по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, будучи ранее постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республик от ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь около <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи в состоянии опьянения стал управлять автомобилем <данные изъяты>», на котором совершил передвижение до проезжей части <адрес>, где в 14 час. 00 мин. был задержан сотрудниками полиции, после чего ему было предъявлено законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от выполнения которого он отказался.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый заявил, что с обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель против данного ходатайства не возражает.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает установленным, что он вменяемый.

Оснований для прекращения дела нет.

Из материалов дела следует, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом обстоятельств инкриминированного подсудимому преступления, с которыми он согласился, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести в период административного надзора, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его матери, участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств «явка с повинной» и «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» не имеется, поскольку преступление было пресечено и его обстоятельства установлены сотрудниками полиции.

Иных смягчающих обстоятельств суд также не усматривает.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом недостаточного исправительного воздействия предыдущего наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку назначение более мягкого вида основного наказания не будет способствовать достижению его целей.

Оснований для применения ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом наказания, частично отбытого по предыдущему приговору.

Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд <адрес> в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (В.Н. Красноперов)