Приговор № 1-56/2025 1-569/2024 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-56/2025

74RS0001-01-2024-004261-91

1-56/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 июня 2025 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи А.Н. Шмелевой, при секретаре И.С, ФИО1;

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Советского района г.Челябинска – Ермолаевой М.А., ФИО2;

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Мамонтова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7 (он же ФИО3, он же ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, немца, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего оператором машины по розливу кваса в ИП ФИО5, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего с сожительницей по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Челябинским областным судом по п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 17 лет. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верхового суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, снижен назначенный срок лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 16 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания. Решением Металлургического районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в Отношении ФИО6 К. (А.) Л. установлен административный надзор, дата окончания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 (он же ФИО3, он же ФИО4) (далее по тексту ФИО7), будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил умышленное преступление, выразившееся в самовольном оставлении им избранного места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

На основании решения Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.2 ч.2 ст.З Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденным из мест лишения свободы» в отношении ФИО7 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора исчислен с момента постановки ФИО7 на учет в отделе МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. При этом в отношении ФИО7 на весь срок административного надзора установлены следующие административные ограничения: обязательная явка для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы Челябинской области.

Освобожденный ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ встал на профилактический учет в ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску. Местом жительства ФИО7 был определен адрес: <адрес>. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ были разъяснены установленные в отношении него административные ограничения, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденным из мест лишения свободы», а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Начальником ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску ДД.ММ.ГГГГ был утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым ФИО7 был должным образом ознакомлен.

Однако ФИО7, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, действуя умышленно, в целях самовольного оставления места жительства и уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ находясь в ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску по адресу: <адрес> написал заявление о смене места жительства и указал новый адрес: <адрес>, не имея при этом намерения проживать по указанному адресу и встать на учет в орган внутренних дел по новому месту жительства. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ получил маршрутный лист № о направлении в ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, для постановки на учет по новому месту жительства и продолжения нахождения под административным надзором.

В нарушение обязанностей, установленных ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденным из мест лишения свободы», после оформления маршрутного листа, ФИО7 без уважительных причин, умышленно с целью уклонения от административного надзора, в указанное им новое место жительства по адресу <адрес>, не прибыл, в ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску не явился и на учет в указанный орган внутренних дел не встал.

Кроме того, ФИО7, не желая исполнять обязанности и административные ограничения, установленные решением суда, а также не желая того, что бы его обнаружили контролирующие органы проживал по иным адресам, о которых в органы внутренних дел не сообщил, тем самым фактически выбыв из под надзора.

При ознакомлении с материалами дела ФИО7 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО7 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка, предложив возможное наказание.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает одного года лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО7 (он же ФИО3, он же ФИО4) суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившиеся в даче подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, полное признание ФИО7 своей вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает тот факт, что он осуществляет уход за сожительницей, страдающей тяжелым заболеванием, состояние здоровья самого подсудимого.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО7 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, занят трудом, состоит в фактических семейных отношениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 судом не установлено.

Вместе с тем, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО7 рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ явилась основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, то в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ она исключает учет рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Однако непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ст. 314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания и вида исправительного учреждения.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО7 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку ФИО7 ранее осуждавшийся за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем суд пришел к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Именно такое наказание, по мнению суда, соответствует принципу индивидуализации уголовного наказания, будет отвечать целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости и в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО7, способного совершить и совершившего то преступное действие, в котором он признается виновным настоящим приговором, возможно только в условиях его изоляции от общества. Применение положений ст.53.1 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах суд находит нецелесообразным.

Достаточных поводов для применения положений ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ или назначения более мягкого вида и размера наказания, чем то, которое назначается ФИО7 настоящим приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО7 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом не установлены.

Определяя срок, на который подсудимый ФИО7 должен быть лишен свободы, суд принимает во внимание совокупность смягчающих его вину обстоятельств, его отношение к содеянному, когда он заверяет суд, что сделал для себя соответствующие выводы, искренне раскаивается и намерен предпринять меры с целью недопущения совершения впредь каких-либо незаконных действий, в связи с чем назначает ему далекий от максимального срок наказания.

Кроме того, при определении размера наказания суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Назначенное подсудимому наказание в силу положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Правовых оснований для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, также не имеется оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со статьями 25 и 25.1 УПК РФ.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения ФИО7 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения, которую после вступления отменить.

Срок отбывания наказания ФИО7 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ УК РФ время содержания под стражей ФИО7 до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания по настоящему приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 (он же ФИО3, он же ФИО4) виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления – отменить.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО7 время содержания его под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ (день задержания по обнаружению розыском) до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО7 содержащемся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Советский районный суд г.Челябинска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: А.Н.Шмелева