Приговор № 1-45/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-45/2019

43RS0042-01-2019-000311-84 Уг. дело № 1 – 45 (11801330018000205)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 28 мая 2019 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Черных А.В.,

при секретаре Колпащиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Юрьянского района Кировской области Окишева А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Смирных А.А., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, <адрес>: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, вызвавшем значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут ФИО1, находясь во дворе <адрес> в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, схватил последнюю рукой за затылок и потянул её на себя, отчего Потерпевший №1, не устояв на ногах, упала на колени, после чего Чигарских умышленно с силой нанёс ей удар ногой, обутой в обувь, в область правого глаза, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде перелома обеих носовых костей, переломов верхнелатеральной и нижней стенок орбиты справа, перелома височного отростка скуловой кости справа, рваных ран век правого глаза, внутреннего угла правого глаза, тотальной гифемы (кровоизлияние в переднюю камеру глаза), гемофтальма (кровоизлияние в стекловидное тело глаза), раны склеры правого глаза с выпадением оболочек, с последующей энуклеацией (удалением) правого глаза со снижением остроты зрения с 1 до 0. Данные телесные повреждения в совокупности как единый комплекс травмы относятся к повлекшим причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Затем Чигарских, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес лежащей на снегу Потерпевший №1 не менее 3 ударов ногой, обутой в обувь, в область волосистой части головы и правой руки, причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома основной фаланги 3 пальца правой кисти, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В результате преступных действий ФИО1 на лице Потерпевший №1 образовались раны, после заживления которых остался рубец в надбровной области справа, был установлен протез правого глазного яблока, произошли энофтальм (западение) протеза правого глазного яблока и птоз (опущение) верхнего века правого глаза. Данные последствия являются неизгладимыми.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Смирных А.А. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель Окишев А.Н. и потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, инкриминируемого ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по данному уголовному делу соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 по факту причинения телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1 суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление против личности, относящееся к категории тяжких преступлений, имеет постоянные место жительства и место работы, состоит в семейных отношениях, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении им извинений потерпевшей и предложении ей возместить ущерб, причиненный в результате преступления, которое не было принято потерпевшей, а также полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для прекращения данного уголовного дела.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.ч.1 и 5 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы за совершенное им преступление, поскольку считает, что только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении виновного.

По мнению суда, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для назначения ему условного осуждения.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 в колонии общего режима в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости изменения ему меры пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения приговора (ст.97 ч.2 УПК РФ).

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>., сложившиеся из суммы, выплаченной защитнику Кокорину А.Л. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период предварительного следствия по назначению следователя, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания время фактического нахождения его под стражей в период с 28.05.2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобу, представление.

Председательствующий: А.В. Черных