СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-250/2023 от 17 мая 2023 г. по делу № 1-250/2023

Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) - Уголовное

Дело № 1-250/2023

УИД 32RS0027-01-2023-001538-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Прониной О.А.,

при секретаре судебного заседания Хроповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Лугового А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ященко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,судимого

14.01.2020 года Володарским районным судом г. Брянска по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, 17.09.2020 освобожден по отбытии наказания;

10.01.2023 года Советским районным судом г.Брянска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

21.02.2023 г. Фокинским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в период примерно с 12 час 20 минут до 12 часов 48 минут, ФИО1, правомерно находясь в квартире <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества и обращения его в дальнейшем в свою собственность, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил со шкафа, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры телевизор марки «Samsung» модель "UE75RU7100UXRU" стоимостью 8982,04 рубля, принадлежащий Ш., который завернул в простынь, не представляющую ценности для потерпевшей. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 проследовал в коридор, где с тумбочки, расположенной у выхода из вышеуказанной квартиры, тайно похитил Wi-Fi - роутер стоимостью 382,66 рубля, принадлежащий Ш., положив его в надетую на нем куртку, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ш. значительный имущественный ущерб на общую сумму 9364 рублей 70 копеек.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству ФИО1, заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с его полным согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с его защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Ященко С.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая Ш. в письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Луговой А.И. также согласился с ходатайством подсудимого и считал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного имущественного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает следующее.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 <данные изъяты>, иждивенцами не обременен, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Бернской области характеризуется отрицательно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не работает, страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

ФИО1 совершил настоящее преступление имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 14.01.2020 г., совершенное в совершеннолетнем возрасте, отбывал реальное лишение свободы, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений, который в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, направленного против собственности, отнесенного законом к категории средней тяжести, установленные данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие ему наказание, при наличии обстоятельства его отягчающего, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, считая данный вид наказания соразмерным содеянному и личности виновного, отвечающим целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер наказания суд определяет по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68, ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 настоящее преступление совершил до его осуждения по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 21.02.2023 г., суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 21.02.2023 г., с зачетом отбытого срока наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок наказания подсудимого надлежит исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ суд засчитывает время его содержания под стражей по настоящему делу с 17.05.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, по приговору Советского районного суда г.Брянска от 10.01.2023 г. с 7.12.2022 г. по 25.01.2023 г., по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 21.02.2023 г. с 21.02.2023 г. по 27.03.2023 г., из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 4680 руб., подлежащие выплате адвокату Ященко С.Г., за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе следствия, а также 1560 рублей, подлежащие выплате адвокату Ященко С.Г. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе судебного разбирательства по назначению, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 21.02.2023 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 17.05.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, по приговору Советского районного суда г.Брянска от 10.01.2023 г. с 7.12.2022 г. по 25.01.2023 г., по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 21.02.2023 г. с 21.02.2023 г. по 27.03.2023 г., из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое ФИО1 наказание по приговору от 10.01.2023 г. с 26.01.2023 г. по 20.02.2023 г., по приговору от 21.02.2023 г. с 28.03.2023 г. по 16.05.2023 г.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

CD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела; договор найма жилого помещения – оставить по принадлежности у Ш.

Процессуальные издержки в размере 6240 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Пронина