Приговор № 1-73/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 1-73/2025

УИД 72RS0012-01-2025-000449-49

№ 1-73/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 г.

с. Казанское Казанского района Тюменской области

Казанский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Первухиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Полукеевой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – Севрюгина К.В.,

подсудимого Ураима уулу Р.,

защитника (по назначению) – адвоката Белова А.М., предоставившего удостоверение № 378 от 19.02.2003 и ордер № 014720 от 29.12.2025,

рассмотрев в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении

Ураима уулу Руслана, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Кыргызская Республика, кыргыза по национальности, гражданина Кыргызской Республики, имеющего среднее общее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, в Российской Федерации регистрации не имеющего, пребывающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей (с учетом времени фактического задержания) с 03 декабря 2025 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах:

27.06.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района города Тюмени, в отношении Ураима уулу Руслана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вынесен судебный приказ о взыскании в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Байбол» задолженности по договору потребительского займа в размере 90 450,78 руб. с должника Ураима уулу Руслана.

14.08.2024 судебным приставом-исполнителем Пушкинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу (далее - Пушкинское РОСП), в отношении Ураима уулу Руслана возбуждено исполнительное производство. 22.08.2024 судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП в отношении Ураима уулу Руслана вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации с 22.08.2024. Временное ограничение на выезд должника Ураима уулу Руслана по состоянию на 03.12.2025, а также в настоящее время не отменено.

03.12.2025 не позднее 14 часов 15 минут гражданин Кыргызской Республики Ураим уулу Руслан достоверно зная о принятом в отношении него Пушкинским РОСП ограничении на выезд из Российской Федерации, имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью убытия на территорию Республики Казахстан для последующего убытия в Кыргызскую Республику, осознавая противоправный характер своих действий, следуя пешком с территории Казанского района Тюменской области Российской Федерации на территорию Республики Казахстан, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, в нарушение требований ст.ст. 9, 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации, не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, если в соответствии с законодательством Российской Федерации в отношении иностранного гражданина вынесено решение о запрещении выезда из Российской Федерации, пытался пересечь Государственную границу Российской Федерации, однако был выявлен сотрудниками Пограничной службы ФСБ России в 14 часов 15 минут 03.12.2025 в 150 метрах юго-западнее пограничного знака № 2737, в 900 метрах северо-восточнее пограничного знака № 2736, в 500 метрах южнее д. Ельцово Казанского района Тюменской области и впоследствии задержан, в связи с чем, не довел свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Ураим уулу Р. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершении преступления признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела, обвинительным актом и проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), приговор, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не может в последующем быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник Белов А.М. ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Севрюгин К.В. согласился на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Обсудив ходатайство подсудимого, с учетом мнения участников процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, оснований для назначения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, не отрицается и не дополняется им, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 283.2 УК РФ, не доведённое до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, суд усматривает в том, что Ураим уулу Р. достоверно зная о принятом в отношении него ограничении на выезд из Российской Федерации, пытался пересечь Государственную границу Российской Федерации, следуя пешком с территории Казанского района Тюменской области Российской Федерации на территорию Республики Казахстан, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, был задержан сотрудниками пограничных органов, в связи с чем, не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а именно: ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и содержания под стражей характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной (объяснение Ураима уулу Р. до возбуждение уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (показания в качестве подозреваемого и обвиняемого), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников, наличие на иждивении членов семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления не имеется.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, его имущественное положение, суд приходит к выводу о назначении Ураиму уулу Р. наказания в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Ураима уулу Руслана виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом срока содержания Ураима уулу Р. под стражей до судебного разбирательства, с учетом времени фактического задержания с 03 декабря 2025 г. по 29 декабря 2025 г., полностью освободить его от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения осуждённому Ураиму уулу Р. в виде заключения под стражу отменить, освободить Ураима уулу Р. из-под стражи немедленно в зале суда.

Освободить Ураима уулу Р. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы (представления) через Казанский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Первухина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-73/2025 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Приговор вступил в законную силу 14 января 2026 г.