Приговор № 1-28/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-28/2017

КОПИЯ

***


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017г. с.Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Зуева С.А.

с участием государственного обвинителя

прокурора *** ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Перемитиной Н.В,

при секретаре Пыженковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ***

***

***

***

***

***

***

***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражи, в том числе, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он в период времени с *** часов ***. до *** часов ***. на веранде *** в *** путем свободного доступа ***, умышленно, с корыстной целью похитил принадлежащие ***. не представляющие материальной ценности *** пачки сигарет «***» и *** пачки сигарет «***», после чего, имея умысел на хищение чужого имущества, путем открытия запорного устройства на двери сарая, расположенного рядом с указанным домом, незаконно проник в помещение сарая, откуда ***, умышленно, с корыстной целью похитил принадлежащие *** А.С. бензиновую газонокосилку «***» стоимостью *** рублей, и материальной ценности не представляющий кусторез/мотокосу «***», причинив потерпевшему ущерб в указанной сумме.

Он же, в период времени с *** часов до *** часов ***., имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к дому *** по *** в ***, через незапертую дверь незаконно проник в указанный дом, откуда ***, умышленно, с корыстной целью похитил ноутбук «***» в корпусе черного цвета, стоимостью *** рублей, компьютерную оптическую проводную мышь «***» в корпусе черного цвета, стоимостью *** рублей, деньги в сумме *** рублей, принадлежащие *** Ю.П. В результате хищения причинил потерпевшему значительный ущерб на общую сумму *** рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, в период времени с *** часов до *** часов ***., около калитки *** в ***, путем свободного доступа ***, умышленно, с корыстной целью похитил принадлежащий *** Н.Н. велосипед «***», стоимостью *** рублей, причинив потерпевшему ущерб в указанной сумме.

ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО2 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого, потерпевшие *** А.С., *** Ю.П., *** Н.Н., государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение в отношении ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкции ч.1, ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

по факту кражи имущества *** А.С. - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

по факту кражи имущества ***. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту кражи имущества ***. – по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть *** хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возврату похищенного имущества.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2 суд относит опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

ФИО2 не работает, по месту отбывания наказания характеризуется ***, по месту жительства – ***

Принимая во внимание приведенные сведения о личности ФИО2, который после условно-досрочного освобождения ***. из исправительной колонии, где он отбывал наказание за совершение аналогичных корыстных преступлений, своего поведения не изменил, вновь совершил умышленные корыстные преступления, относящиеся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких, учитывая возраст подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершенных преступлений, для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, кроме того, на основании п. «б,в» ч.7 ст.79 УК РФ подлежит отмене условно-досрочное освобождение по приговору от ***.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется. Также, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО2 по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании п. «б,в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО2 по приговору *** районного суда *** от ***. (с учетом постановления *** городского суда *** от ***.) отменить и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором *** районного суда *** от ***. (с учетом постановления *** городского суда *** от ***.), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 19.09.2017г.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней. Содержать в *** УФСИН России по *** ***.

Зачесть подсудимому ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ***. по ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток с момента получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: С.А.Зуев

Секретарь: В.Р.Пыженкова

Приговор вступил в законную силу: « »__________2017г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора находится в материалах уголовного дела № 1-28/17 в Александровском районном суде Томской области.