Приговор № 1-28/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело № 1-28/2017

Поступило 20.02.2017


Приговор

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 год с. Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

Председательствующий судья Кукарцев Н.А.,

при секретаре Лазаревой П.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зырянского района Томской области Латыгольца Е.С.,

подсудимых ФИО1. ФИО2,

защитников адвокатов Колупаева В.Р., Федосеева В.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

---

---

---

ФИО2,

---

---

---

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 совместно с ФИО2 /дата/, в период ---, в точно неустановленное в ходе следствия время, вступили в преступный сговор и договорившись между собой, у /адрес/ в /адрес/ о совместном незаконном приобретении наркотического средства из растения рода Конопля, с целью последующего личного совместного употребления, на территории ---, расположенного по адресу: /адрес/ /адрес/ /адрес/ строение /номер/. После чего, по ранее достигнутой преступной договоренности, /дата/, около ---, находясь на вышеуказанной территории, умышленно, без цели сбыта, путём сбора частей дикорастущего растения рода Конопля, совместно незаконно приобрели растительное вещество общей постоянной массой ---, которое согласно заключения судебно химической экспертизы /номер/ от /дата/ является наркотическим средством – марихуаной и, которое согласно Постановления Правительства РФ от /дата/ /номер/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, которое ФИО1 совместно с ФИО2 поместили в полимерный пакет серого цвета с надписью ---. Данное наркотическое средство постоянной массой --- – в крупном размере, ФИО1 и ФИО2 совместно умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранили при себе с целью последующего личного совместного употребления до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции ОМВД России по /адрес/ УМВД России по /адрес/, то есть до --- /дата/.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 свою вину в содеянном преступлении признали полностью, пояснив, что согласны с предъявленным им обвинением, ходатайствуют о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель, защитники не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поэтому в соответствие со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Участники по делу законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривают.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для изменения квалификации обвинения или для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и ФИО2 (ст. 60 УК РФ).

Подсудимыми совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством по делу суд считает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Суд учитывает поведение ФИО1 и ФИО2 на следствии и в суде, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими наказание (ст. 61 УК РФ).

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется. ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное тяжкое преступление, характер и способ совершённого преступления не дают оснований для снижения категории преступления.

По делу подсудимые ФИО1 и ФИО2 характеризуются отрицательно.

С учетом этих обстоятельств для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденных ФИО1 и ФИО2 с учетом их личности, наказание им следует назначить в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Исправление ФИО1 и ФИО2 без реального лишения свободы невозможно. Исправительное воздействие предыдущего наказания, не связанного с реальным лишением свободы, оказалось недостаточным для ФИО1 и ФИО2, так как ФИО1 и ФИО2, имея судимость за преступления, в период условного осуждения вновь совершили тяжкое преступление, поэтому на основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Зырянского районного суда /адрес/ от /дата/ и ФИО2 по приговору Зырянского районного суда /адрес/ от /дата/ следует отменить. ФИО1 и ФИО2 социально не адаптированы в обществе, состоят на учёте у врача нарколога, злоупотребляют спиртными напитками, характеризуются отрицательно.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ при назначении наказания не имеется. Смягчающие наказание обстоятельства дают основания лишь назначить наказание не в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303-305, 307-310,314, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ---.

В соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Зырянского районного суда /адрес/ от /дата/.

На основании ст. 70 УК РФ наказание ФИО1 путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Зырянского районного суда /адрес/ от /дата/ к вновь назначенному наказанию назначить --- лишения свободы.

Отбывание наказания в соответствие со ст. 58 УК РФ ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с /дата/.

Зачесть в срок наказания ФИО1 предварительное заключение с /дата/ до /дата/.

.
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ---.

В соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Зырянского районного суда /адрес/ от /дата/.

На основании ст. 70 УК РФ наказание ФИО2 путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Зырянского районного суда /адрес/ от /дата/ к вновь назначенному наказанию назначить --- лишения свободы.

Отбывание наказания в соответствие со ст. 58 УК РФ ФИО2 назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с /дата/.

Зачесть в срок наказания ФИО2 предварительное заключение с /дата/ до /дата/.

Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132 УПК РФ возместить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по /адрес/: ---, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 и ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО1 и ФИО2 вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении им защитника, а так же вправе отказаться от защитника.

Председательствующий судья Н.А. Кукарцев

Приговор вступил в законную силу 28 марта 2017 года.

Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев

Секретарь судебного заседания П.В.Лазарева

Подлинный документ подшит в деле № 1-28/2017 Зырянского районного суда Томской области.