Постановление № 5-2/2026 5-231/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 5-2/2026

Дело №5-2/2026

24RS0037-01-2025-002349-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 14 января 2026 г.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л.,

при участии лица, привлекаемого к административной ответственности, Т.К.В.,

защитника – адвоката ФИО3,

потерпевшего – ФИО5,

представителя потерпевшего – адвоката Гранько С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Т.К.В., <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т.К.В. нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО5, при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2025 г. в 08 час. 15 мин. Т.К.В., управляя автомобилем <данные изъяты> находясь на ул.Чехова в районе дома №2 в г.Назарово Красноярского края, во время движения по ул.Школьная со стороны ул.К.Маркса в сторону ул.Борисенко, на нерегулируемом перекрестке ул.Школьная и ул.Чехова, в нарушение п.13.9 ПДД, при выезде со второстепенной дороги (ул.Школьная) на главную (ул.Чехова), не уступила дорогу мотоциклу <данные изъяты> под управлением ФИО5, двигавшегося прямо по ул.Чехова со стороны ул.30 лет ВЛКСМ в сторону ул.Арбузова, и допустила с ним столкновение.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла ФИО5 получил сочетанную тупую травму тела (автотравму), включавшую в себя: трансфораменальный перелом крестца справа, перелом седалищной кости справа, краевой перелом левой лонной кости, перелом верхней и нижней ветвей лонной кости справа со смещением фрагментов верхней ветви, ссадины области левого коленного сустава, ушиб грудной клетки, что вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности в размере 30%, т.е. менее чем на одну треть, и в соответствии с этим квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Наступившие последствия в виде причинения потерпевшему ФИО5 вреда здоровью средней тяжести состоят в причинной связи с нарушением Т.К.В. Правил дорожного движения.

Т.К.В. в судебном заседании вину признала полностью.

Защитник в судебном заседании просила учесть ряд смягчающих обстоятельств и назначить наказание в виде штрафа. Т.К.В. была согласна с этой позицией.

Представитель потерпевшего указал, что материалы дела подтверждают вину Т.К.В., вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по материалам дела, просмотрев фото- и видеоматериалы на диске, нахожу вину Т.К.В. установленной совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании Т.К.В. пояснила, что двигалась по ул.Школьная, управляла автомобилем <данные изъяты>. Перед перекрестком улиц Школьная и Чехова она остановилась, чтобы пропустить автомобиль, ехавший по ул.Чехова, этот автомобиль свернул на ее улицу, после чего она продолжила движение и выехала на перекресток. Однако, она не заметила, что за тем автомобилем ехал мотоцикл, который ехал прямо и тоже выехал на перекресток. Получается, что она не уступила ему дорогу. На перекрестке этот мотоцикл врезался в переднюю левую дверь ее автомобиля. После столкновения она увидела на проезжей части лежащий мотоцикл, а также его водителя – ФИО5, который полз на руках, у того что-то было с ногами. По поводу случившегося позвонили в полицию и в скорую помощь, приехали сотрудники скорой помощи и отвезли потерпевшего в больницу. Она не отрицает, что нарушила требования п.13.9 ПДД, а также не отрицает и то, что в результате этого нарушения ФИО5 были причинены телесные повреждения и средней тяжести вред здоровью. Спустя время после случившегося она встречалась с ФИО6, чтобы решить вопрос о возмещении ему вреда, но тот назвал для возмещения слишком большую сумму – 3-3,5 млн. рублей. Поэтому они не смогли прийти к согласию и решить этот вопрос.

ФИО5 пояснил, что ехал по ул.Чехова на мотоцикле. В районе перекрестка с улицей Школьная он двигался за автомобилем, но тот повернул направо. Он на этом перекрестке двигался прямо, но на перекресток выехал автомобиль под управлением Т.К.В., которая не уступила ему дорогу, в результате чего произошло столкновение его мотоцикла с этим автомобилем. После столкновения он потерял сознание, а когда очнулся, увидел, что оказался под колесами ее автомобиля, начал ползти в сторону тротуара. Его скорой помощью доставили в Назаровскую больницу, а на следующий день его доставили в Красноярскую краевую больницу, где ему делали две операции на таз. В результате ДТП у него были повреждены тазовые кости. После стационарного лечения он проходил длительное медикаментозное лечение. Он до сих пор употребляет препараты, ему нельзя допускать физические нагрузки, при движении у него появляются боли в местах повреждений. Он общался с Т.К.В. по поводу возмещения ущерба, называл ей сумму, которую хотел бы получить в качестве возмещения вреда, но после этого с ней более на этот счет не общался.

Место столкновения, а также обстановка на нем отображены на схеме места совершения административного правонарушения и в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, на кадрах фотофиксации. Из их содержания следует, что в районе дома №2 по ул.Чехова в г.Назарово Красноярского края, на перекрестке улиц Чехова и Школьная произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> под управлением Т.К.В. и мотоцикла <данные изъяты> под управлением ФИО5 Проезжая часть имеет горизонтальное, сухое, асфальтовое покрытие, для двух направлений; на схеме отображено положение автомобиля и мотоцикла после столкновения, их направление движения до столкновения, а также место столкновения. Кроме того, отображены знаки дорожного движения: на ул.Школьная перед выездом на перекресток установлен знак «Уступи дорогу»; на ул.Чехова перед выездом на перекресток установлен знак «Главная дорога».

В материалах дела имеются сведения о происшествии по материалу КУСП №10654 от 23.09.2025 в 08:20, из которого следует, что 23.09.2025 в 08:16 по телефону от ФИО7 получено сообщение о ДТП с пострадавшими.

В рапортах от 23.09.2025 сотрудники МО МВД России «Назаровский» ФИО8 и ФИО9 указали о полученной информации об обращении за медицинской помощью ФИО5

В рапорте инспектора ДПС ГАИ МО МВД России «Назаровский» ФИО10 изложено, что 23.09.2025 в 08 час. 15 мин. на ул.Чехова в районе дома №2 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Т.К.В. и мотоцикла <данные изъяты>. под управлением ФИО5; в результате ДТП получены телесные повреждения ФИО6Из справки о ДТП следует, что автомобиль <данные изъяты>» имеет повреждения передней и левой сторон автомобиля, а мотоцикл <данные изъяты> имеет повреждения передней части.

Имеются акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечатки записи тестов выдоха, согласно которым Т.К.В. и ФИО5 состояние опьянения не установлено. Это же подтверждается и просмотренными видеозаписями.

Имеется справка, составленная в приемном отделении КГБУЗ «Назаровская больница», согласно которой 23.09.2025 доставлен ФИО5 с диагнозом: ЗЧМТ под вопросом, СГМ под вопросом, закрытый перелом правого предплечья под вопросом, закрытый перелом костей таза под вопросом; из извещения КГБУЗ «НЦРБ» о раненом в ДТП от 23.09.2025 следует, что 23.09.2025 в учреждение обратился ФИО5, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом правого предплечья, закрытый перелом костей таза.

В медицинской справке и извещении о раненом в ДТП, составленными в КГБУЗ «Краевая клиническая больница» от 24.09.2025 указано, что госпитализирован 24.09.2025 с диагнозом при обращении: переломы в области грудной клетки, нижней части спины и таза.

В рапорте сотрудника ДЧ МО МВД России «Назаровский» ФИО11 указано, что 24.09.2025 в 15:30 в ДЧ МО МВД России «Назаровский» поступило сообщение от ПОД ДЧ МУ «Красноярское» <данные изъяты> о том, что с ДТП, произошедшего 23.09.2025, в КККБ г.Красноярск санитарной авиацией доставлен ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, перелом костей таза».

В своих письменных объяснениях <данные изъяты> и Т.К.В. дали такие же объяснения, как и в судебном заседании.

Согласно выводам заключения эксперта №347 от 18.11.2025, у ФИО5 в результате событий 23.09.2025 имелась сочетанная тупая травма тела (автотравма), включавшая в себя: трансфораменальный перелом крестца справа, перелом седалищной кости справа, краевой перелом левой лонной кости, перелом верхней и нижней ветвей лонной кости справа со смещением фрагментов верхней ветви, ссадины области левого коленного сустава, ушиб грудной клетки. Телесные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе, в условиях ДТП, при ударе о выступающие части автотранспортного или мототранспортного средства. Указанная травма соответствует медицинскому критерию п.113 (б) МЗ и СР РФ №172н от 08.04.2025, таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействий внешних причин, что соответствует стойкой утрате общей трудоспособности в размере 30%, т.е. менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30% включительно), что согласно п.5.2.2 приказа МЗ и СР РФ №172н от 08.04.2025 квалифицируется как средний вред здоровью. Вышеописанные телесные повреждения состоят в причинной связи с ДТП.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Оценивая обстоятельства произошедшего ДТП, направление движения автомобиля и мотоцикла до столкновения, объяснения участников ДТП, характер полученных потерпевшим телесных повреждений, суд приходит к выводу, что именно несоблюдение Т.К.В. п.13.9 Правил дорожного движения является главной причиной наступившего общественно опасного последствия – причинение потерпевшему ФИО5 вреда здоровью средней тяжести. Все исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что именно то обстоятельство, что Т.К.В. при выезде со второстепенной дороги не уступила дорогу мотоциклу, который двигался по главной дороге, привело к столкновению ее автомобиля и мотоцикла под управлением ФИО5, в результате чего потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести. Анализ совокупности исследованных доказательств позволяет сделать вывод, что причинение ФИО1 вреда здоровью средней тяжести состоит в прямой причинной связи с нарушением Т.К.В. Правил дорожного движения.

Суд квалифицирует действия Т.К.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Т.К.В., из которых следует, что она имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, в состав которой входит ее супруг и малолетний ребенок. Она в настоящее время работает, является самозанятой, т.е. занята общественно-полезной деятельностью; ее супруг в настоящее время участвует в СВО.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Т.К.В., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает: признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Т.К.В., в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее Т.К.В. привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения).

При назначении наказания суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, отягчающее административную ответственность обстоятельство, материальное положение Т.К.В. (с ее слов, доход семьи около 70000 руб.) и данные о ее личности, ее семейное положение, в связи с чем, полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Т.К.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить в срок 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф надлежит перечислить: Банк: ОКЦ №3 СибГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН <***>, КПП 246601001, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), расчетный счет <***>, ОКТМО 04726000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810424252280003879.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Д.Л. Зайцев