Приговор № 1-143/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-143/2019

Дело № 1-143/19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 27 марта 2019 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре Тошматовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Жариковой Т.А.,

защитника Вороновой Т.С., представившей удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по адресу: г <адрес>, судимого

14.07.2008 Октябрьским районным судом г.Барнаула (с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 18.12.2013) по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. УК РФ от 07.03.2011г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 14.09.2009 на неотбытый срок 1 год 1 месяц 23 дня;

30.03.2010 Индустриальным районным судом г.Барнаула (с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 18.12.2013) по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (по приговору от 14.07.2008) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно 04.06.2012 постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 22.05.2012 на 1 год 18 дней;

22.10.2012 Железнодорожным районным судом г.Барнаула (с учетом постановления Индустриального района г.Барнаула от 18.12.2013) по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (по приговору от 30.03.2010) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

19.11.2012 Индустриальным районным судом г.Барнаула (с учетом постановления Индустриального района г.Барнаула от 18.12.2013) по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 22.10.2012) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 18.07.2016 освобожден по отбытии срока наказания;

01.03.2017 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

18.07.2017 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16.10.2018 по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 04.10.2018 условно-досрочно на не отбытый срок 05 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 открыто похитил имущество Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 16.12.2018 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном напротив дома №29А по ул.Новосибирской в г.Барнауле, действуя из корыстных побуждений с умыслом на хищение имущества Потерпевший №1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, выдернул из рук Потерпевший №1 кожаную сумку, стоимостью 2000 рублей, с находящимися в ней сотовым телефоном марки «Xiaomi Redmi 4A» стоимостью 5000 рублей с защитной пленкой стоимостью 100 рублей, связкой ключей в количестве 4 штук, связкой ключей в количестве 4 штук с брелоками в виде медведя, инопланетянина, туфельки, паспортом на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, медицинским полисом на имя Потерпевший №1, зарядным устройством, зеркалом, ручкой, карандашом, наушниками, таблетками «Но-Шпа», не представляющими материальной ценности, а также женским кошельком красного цвета, стоимостью 1500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 50 рублей, дисконтными картами магазинов «НОВЭКС», «Пятерочка», «Лента», «Спортмастер», кредитной картой банка «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, зарплатной картой банка «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, не представляющими материальной ценности, на общую сумму 8800 руб., то есть открыто похитил указанное имущество Потерпевший №1, с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории средней тяжести, как личность ФИО1 участковым уполномоченным по месту жительства, а также уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, на учете в АККПБ и АКНД не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает заявленную ФИО1 явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, частичный возврат похищенного имущества, отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений (приговоры Октябрьского районного суда г.Барнаула от 14.07.2008, Индустриального районного суда г.Барнаула от 30.03.2010, Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 22.10.2012, Индустриального районного суда г.Барнаула от 19.11.2012, Индустриального районного суда г.Барнаула от 18.07.2017), кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на что указано в предъявленном ФИО1 обвинении. Нахождение в состоянии опьянения достоверно установлено судом из пояснений самого подсудимого, и, по мнению суда, способствовало совершению подсудимым преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, перечисленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, кроме того, трудоспособный возраст подсудимого, состояние его здоровья, фактическое нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка его гражданской супруги, а также, в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает верным и обоснованным для достижения цели исправления осужденного назначить ему наказание в соответствии с санкцией статьи в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного, менее сурового наказания, для замены наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, также, по мнению суда, отсутствуют основания для применения требований ст. 64 УК РФ, для назначения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ, так как в действиях подсудимого ФИО1 установлен рецидив преступлений, а также требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ ввиду рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку преступление корыстной направленности совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 01.03.2017, а также в период условно-досрочного освобождения по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 18.07.2017, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает верным и справедливым отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 01.03.2017, а также в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 18.07.2017, с частичным присоединением по правилам ст. 70 УК РФ не отбытого наказания по указанным приговорам к назначаемому наказанию.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытого наказания подлежит зачету время нахождения осужденного под стражей с 14.03.2019 до постановления приговора, из расчета, в соответствии с. п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, один день заключения под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает верным оставить их потерпевшей по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 01.03.2017 отменить, также отменить в соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 18.07.2017, не отбытое наказание по указанным приговорам в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию, определив ФИО1 к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 27.03.2019, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 14.03.2019 до вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства кожаную сумку, женский кошелек, дисконтные карты магазинов «НОВЭКС», «Пятерочка», «Лента», «Спортмастер», кредитную карту банка «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, зарплатную карту банка «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 50 рублей, связку ключей в количестве 3 штук с брелоком от домофона, связку ключей в количестве 3 штук с брелоком от домофона и брелоками в виде медведя, инопланетянина, туфельки, паспорт на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, медицинский полис на имя Потерпевший №1, зарядное устройство, зеркало, ручку, карандаш, наушники, таблетки «Но-Шпа», гарантийный талон на сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 4A», оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий

Верно: Судья Емельянова Е.В.