Приговор № 1-66/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-66/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Максатиха «02» сентября 2020 года

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бойко В.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Максатихинского района Тверской области Дубровина В.А., прокурора Максатихинского района Тверской области Долгинцева А.Е.,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Тверской области, Адвокатского кабинета № Вишняковой Н.К., предоставившей удостоверение № и ордер № от 03.07.2020 г.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Кирилловой С.В., помощнике председателя суда Федоровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении межрайонного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 25.02.2013 г. Бежецким городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

-05.09.2013 г. Весьегонским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК к 1 году 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору Бежецкого городского суда от 25.02.2013 г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Бежецкого городского суда от 25.02.2013 г. и окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в ИК общего режима, 31.12.2014 г. освобожден по отбытию наказания,

-10.11.2015 г. Максатихинским районным судом Тверской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год в ИК строгого режима, 20.10.2017 г. освобожден по отбытию наказания,

-20.03.2018 г. Заволжским районным судом г. Твери по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Максатихинского районного суда Тверской области от 10.11.2015 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 3 месяца в ИК строгого режима, 29.11.2019 г. освобожден по отбытию наказания, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 6 месяцев 9 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 166 частью 1, статьей 158 частью 3 пунктом «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (под стражей по настоящему уголовному делу содержится с 07 апреля 2020 года),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

В период с 02 часов 00 минут по 07 часов 34 минуты 07 апреля 2020 года, более точное время предварительным следствием не установлено у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у дома № 39 д. Покров Максатихинского района Тверской области, с целью осуществления поездки до д. Гарусово Максатихинского района Тверской области, возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение без цели хищения автомобилем (угон) марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, который был припаркован около дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное завладение без цели хищения автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, находясь в указанном месте в указанное время, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно и осознано, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2, не имея законных прав владения и пользования указанным автомобилем, разбил локтем стекло правой передней пассажирской двери и предложил ФИО24. проехать вместе с ним до д. Гарусово Максатихинского района Тверской области, на что ФИО25. ответил отказом. После чего в вышеуказанный период времени ФИО2 разбил локтем стекло левой передней водительской двери, сел в салон вышеуказанного автомобиля на место водителя, где повредив защитный кожух замка зажигания, находящегося под рулем, извлек оттуда провода зажигания автомобиля, срезал их имеющимся при нём ножом, а затем соединил их между собой, тем самым привёл двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего начал движение на данном автомобиле, совершив съезд на автомобиле от вышеуказанного дома до проезжей части, где двигатель автомобиля прекратил работу. При повторной попытке запуска двигателя в рабочее состояние руль автомобиля был заблокирован при помощи штатного запора руля, который срабатывает при использовании автомобиля без ключа замка зажигания. Действия ФИО2 были обнаружены отцом собственника автомобиля Свидетель №1, после чего ФИО2 с места преступления скрылся, оставив автомобиль на проезжей части.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

07 апреля 2020 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 15 часов 25 минут, более точное время предварительным следствием не установлено у ФИО2 находящегося в состоянии алкогольного опьянения на прилегающей территории к дому № 45 д. Гарусово Максатихинского района Тверской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения вышеуказанного дома, принадлежащего Потерпевший №2.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в указанном месте в указанное время, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, подошёл к дому № 45 д. Гарусово Максатихинского района Тверской области, принадлежащему Потерпевший №2, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и осознано, оторвал три доски в стене деревянной террасы вышеуказанного дома, которая находится под одной кровлей с домом, и через образовавшийся проём незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил: занавеску стоимостью 500 рублей, плед стоимостью 1000 рублей, один заклепочник стоимостью 330 рублей, пачку саморезов в которой находилось 64 самореза длинной 15 см каждый общей стоимостью 960 рублей, крепежи для монтажа окон в количестве 8 штук, общей стоимостью 120 рублей, саморезы длинной 6 см в количестве 10 штук общей стоимостью 100 рублей, металлические уголки в количестве 2 штук стоимостью 50 рублей, а всего имущества на общую сумму 3060 рублей, принадлежащего Потерпевший №2

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3 060 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленных ему обвинениях признал в полном объёме, полностью подтвердил показания данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования, а именно в которых он указывал, что преступления совершал самостоятельно. В соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и с согласия сторон, были оглашены:

Показания ФИО2 от 07.04.2020 г., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, что он проживает по вышеуказанному адресу один. В рядах вооруженных сил он не служил, является <данные изъяты>. По направлению от военного комиссариата примерно в ДД.ММ.ГГГГ году лежал на обследовании 2 недели в <данные изъяты><адрес>. 06.04.2020 года около 11 часов 00 минут он приехал в Максатихинский район на попутных автомашинах в гости к своему другу Свидетель №3, который проживает по адресу: <адрес>, номер дома он не знает. Около 22 часов 00 минут в дом к Свидетель №3 пришел его друг, ранее незнакомый ему парень по имени ФИО6, фамилию его он не знает. Он сказал, что проживает в д. Гарусово с мамой. Он опознать ФИО6 при встрече сможет. Он возрастом около <данные изъяты> лет, ростом примерно около <данные изъяты>., волосы короткие, темного цвета. Одет он был в черную куртку с капюшоном, темные брюки, темные кроссовки. На левой и правой руке он видел у ФИО6 татуировки в виде «<данные изъяты>», точнее сказать не может. ФИО6 принес с собой спиртное – бутылку коньяка, они втроем стали употреблять спиртное. Потом ФИО6 ходил опять за спиртным, принес спирт и водку, они продолжили пить. Он был сильно пьян, 07.04.2020 года приблизительно в 02 часа 00 минут ночи ФИО26 сказал им, чтобы они уходили, так как ему рано утром на работу. Он с ФИО6 вдвоем ушли из дома, и вдвоем пошли по дороге д. Покров, Максатихинского района. По дороге он с ФИО6 разговаривал, что идти далеко, и они стали думать, как и на чем им добраться до д. Гарусово, Максатихинского района. По ходу движения он с правой стороны д. Покров увидел стоявшую автомашину <данные изъяты>», малинового цвета, машина стояла рядом с одноэтажным деревянным домом. Он предложил ФИО6 угнать автомобиль «<данные изъяты>», указал на машину. Время было около 02 часов 30 минут. Кому данная автомашина <данные изъяты> принадлежит, ему не известно. Он предложил ФИО6 угнать машину, доехать на ней до д. Гарусово, там машину где либо в лесу бросить. Умысла на кражу автомашины у него и ФИО6, не было, они хотели только на ней доехать до дома ФИО6. Предварительно договорившись об угоне автомашины, он с ФИО6 подошел к автомашине. Он подошел с пассажирской стороны, и попытался открыть дверь автомобиля, но она была закрыта. ФИО6 взял какой - то камень и ударил по стеклу пассажирской двери один раз, стекло после удара разбилось и осыпалось. Он через разбитое стекло открыл дверь с пассажирской стороны, и сел в данную автомашину на переднее пассажирское сиденье. ФИО6 обошел автомобиль и со стороны водителя, тоже ударом камня разбил стекло двери с водительской стороны. После этого ФИО6 также как и он сел на водительское сиденье за руль автомобиля. ФИО6 оторвал пластиковую защиту, которая закрывала провода, ведущие к замку зажигания, потом вынул замок зажигания и путём соединения проводов завел двигатель автомашины. После этого они поехали задним ходом к асфальтовой дороге, свет фар они не включали. Проехав около 10 метров, двигатель автомашины заглох, потом ФИО6 опять соединил провода, и двигатель машины завелся. ФИО6 стал поворачивать руль, но он заблокировался, не крутился. ФИО6 ему сказал, что руль на автомашине заблокирован и его не обходимо сорвать с блокировки. Они вдвоем схватились руками за руль и стали дергать руль в правую и левую сторону, чтобы сорвать его с блокировки, но у них не чего не получилось. В этот момент он увидел, что из дома, где стояла автомашина, вышел мужчина, а в окнах дома горит свет. Он понял, что это наверно был хозяин автомашины. Этот мужчина подбежал в водительской двери, открыл дверь и схватил ФИО6 за куртку. ФИО6 выскочил из машины, вырвался и побежал в сторону д. Гарусово. Он также выскочил из салона машины и побежал от автомашины в сторону речки, двигаясь вдоль реки. Потом он вышел к мосту, перешел мост и пошел в д. Гарусово, Максатихинского района. Куда и в какую сторону убежал ФИО6 ему не известно они с ним больше не встретились. Когда он пришел в д. Гарусово, Максатихинского района, он надеялся встретить ФИО6 и переночевать у него дома. Однако ФИО6 он не увидел, он шел по улице деревни Гарусово. Он увидел дом из белого кирпича, окна дома были закрыты металлическими ставнями, он понял, что в данном доме ни - кто не проживает. Он решил проникнуть в данный дом, чтобы посмотреть, что в нем есть ценного из имущества, для того чтобы его забрать себе, потом продать. Подойдя ближе он увидел, что металлическая дверь в дом закрыта на замок. Он решил проникнуть в данный дом. С правой стороны от входной двери было окно, он увидел, что доски под окном плохо держатся, доски были гнилые. Он оторвал руками две или три доски, и образовался проем в стене дома. Он через проем пролез на террасу, где была мебель - стол, кресло и много других вещей. Вход в другие комнаты дома осуществлялся через металлическую дверь, но она была закрыта на замок. Тогда он решил забрать из этого дома занавеску зеленого цвета, палас небольшого размера темного цвета, которые лежали сложенные на полу, а также длинные и короткие шурупы в полимерном пакете, сколько штук не знает, железные пластины примерно шесть штук, и уголки два штуки, а также заклепочник зеленого цвета, все эти вещи он положил к себе в рюкзак, палас взял в руки. После этого он через проем в стене вышел из дома, стало светлеть. Сколько было время он не знает. Он по дороге пошел в сторону п. Максатиха, рюкзак с похищенным нес за спиной, похищенный палас нёс в руках. В п. Ривица рядом с ним остановились сотрудники полиции на автомашине, спросили, куда он идет. Он ответил, что едет в г. Бежецк. Сотрудники полиции увидели у него в руках палас и рюкзак. После этого его доставили в отдел полиции, где он написал явку с повинной о совершенном угоне автомашины с ФИО6 и краже имущества из дачного дома. Вину признает, сожалеет о случившемся. (т. 2 л.д. 88-91)

Показания ФИО2 от 09.04.2020 г., данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых следует, что вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, показания данные в качестве подозреваемого полностью поддерживает. (т. 2 л.д. 102-106)

Показания ФИО2 от 19.05.2020 г., данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, проживает он в данной квартире один. Он не официально работает на пилораме на <адрес>, заработок его составляет <данные изъяты> в месяц. В армии он не служил и является <данные изъяты> по направлению от военного комиссариата приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ году лежал на обследовании две недели в <данные изъяты><адрес>. 06.04.2020 года около 11 часов 00 минут он приехал в <адрес> на попутных автомашинах к своему другу Свидетель №3, который проживает в д. <адрес>, номер дома он не знает, самого ФИО5 он знает с 2010 года и на сегодняшний день они не прекращают общаться и дружат, он неоднократно бывал у него в гостях, все это время он находился в гостях у Свидетель №3 и они с ним разговаривали на разные темы, около 22 часов 00 минут, точно не помнит, к ФИО23 пришел его друг, которого он ранее не видел и не знаком с ним, но ФИО23 познакомил их и оказалось, что друга зовут ФИО6, но фамилии его он так и не знает. ФИО6 побыл у ФИО27 минут 5-7 и ушел из дома на улицу, он спросил у ФИО28 куда ушел ФИО6, ФИО29 сказал ему, что ФИО6 поехал на своем велосипеде к себе домой за коньяком. Через минут 20-30 ФИО6 приехал на своем велосипеде с нецелой бутылкой коньяка и они втроем начали употреблять спиртное, когда спиртное закончилось, они решили идти в деревню Гарусово за спиртным, время было около 00 часов 00 минут. Они сходили пешком втроем в д. Гарусово и с двумя бутылками спиртного пошли назад пешком в д. Покров около 00 часов 45 минут. Придя к ФИО30 они начали распивать спиртное и они выпили только одну бутылку и потом ФИО31 начал говорить, что ему надо спать и ему на работу вставать, предлагал им с ФИО6 ночевать у него, но они отказались и пошли от ФИО32 в сторону д. Гарусово к ФИО6 домой, но по пути пройдя небольшое расстояние и увидев у одного из домов рядом стоящую машину «<данные изъяты>» он предложил ФИО6 угнать данный автомобиль и на нем доехать до д. Гарусово и где-нибудь неподалеку оставить данный автомобиль, это было около 02 часов 00 минут, но точное время он сказать не может. Кому принадлежит данный автомобиль он не знает. На его предложение угнать автомобиль ФИО6 сказал ему, что не будет этого делать и если ему надо, то сам это пусть и делает. Он подошел к автомобилю стоящему на пригорке между домами и с пассажирской стороны разбил локтем переднее боковое стекло, открыл защелку на двери и в этот момент предложил ФИО6 сесть в автомобиль, но он отказался, он обошел автомобиль с другой стороны и подошел к водительской двери и также ударом локтя разбил переднее боковое стекло, открыл дверь и сел в машину за руль на водительское сиденье. ФИО6 остался стоять на проезжей части дороги. Он ударом колена сломал пластмассовый кожух, прикрывающий замок зажигания, потом вынул замок зажигания, чтобы оборвать провода он воспользовался своим складным ножом с черной рукояткой, оборвал провода и путем соединения проводов завел двигатель автомашины. После этого он поехал задним ходом к проезжей части дороги, свет фар не включал. Проехав около 10 метров двигатель автомобиля заглох, он пытался еще раз завести автомобиль, но у него ничего не получалось. Через некоторое время в окнах дома загорелся свет и из калитки выбежал мужик и начал кричать, он выскочил из машины и пробежав три метра повернул направо, перепрыгнул через забор и двигался вдоль реки, вышел к мосту, перешел мост и пошел в д. Гарусово Максатихинского района. Куда убежал ФИО6 и в какую сторону он не знает, но он с ним больше не встретился. Вину свою в данном преступлении признает полностью. По поводу совершения им кражи из дома в д. Гарусово может пояснить, что показания данные им в качестве подозреваемого по поводу проникновения в дом и хищения чужого имущества подтверждает и вину свою признает полностью. В содеянном раскаивается. Хочет добавить, что умысла на повреждение автомобиля у него не было, он просто хотел угнать автомобиль, чтобы на нем доехать до д. Гарусово. Также он не хотел оговаривать ФИО33 просто был с похмелья и ему было плохо. (т. 2 л.д. 210-213)

Показания ФИО2 от 20.05.2020 г., данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых следует, что ранее данные им показания подтверждает полностью, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. От дальнейших показаний отказывается воспользуется правом предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. (т. 2 л.д. 239-241)

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений нашла своё полное и объективное подтверждение доказательствами, полученными по уголовному делу, и исследованными в судебном заседании:

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показала, что 07 апреля 2020 года было еще темно, она проснулась от того, что услышала, как завелась машина у них во дворе. Она в окно увидела, что их машина поехала, потом остановилась около гаража и заглохла, она разбудила мужа. Муж выбежал на улицу, видел, как двое людей убегали в разные стороны деревни, стекла были разбиты, вырван замок зажигания.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что 07 апреля 2020 года в районе 5 утра его разбудила жена, она закричала, что у них машину угоняют. Он спросонья не понял какую машину, у него новая машина стояла в гараже, а старенькая машина, принадлежащая сыну – <данные изъяты>, стояла во дворе. Он одел куртку и сапоги и выбежал во двор, увидел, что <данные изъяты> скатилась с пригорка, доехала до гаража и там остановилась, заглохла. Еще он увидел, что двое людей убегали. В разные стороны, один побежал в сторону реки, другой в противоположную сторону.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду показал, что 06 апреля 2020 года в обед ему позвонил ФИО2, сказал: «Я еду» и отключился. Немного погодя он явился, они пошли к нему, посидели, попили чай, потом пришел ФИО7, около 19 часов, предложил выпить спиртного. Они сидели, выпивали втроем, ФИО7 и ФИО2 побольше выпили, стали говорить неадекватные вещи. Он предложил им поспать, но они не захотели, он лег спать, так как ему утром надо было на работу. Проснулся он от того, что приехали полицейские на машине, их забрали в полицию, это было уже утром 07 апреля 2020 года около 9 утра.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний, свидетеля ФИО34. от 10.04.2020 г. следует, что он проживает по указанному адресу со своей матерью. 06.04.2020 года он находился в <адрес>, около 22 часов вечера он пришел в гости к своему знакомому Свидетель №3, который проживает в <адрес> У него был в гостях молодой парень по имени М., фамилию его он не знает. М. возрастом около <данные изъяты>, он невысокого роста, волосы короткие темного цвета, одет был в черную куртку с капюшоном, кепка с козырьком, синие джинсы, ботинки темного цвета. Он с ним познакомился, М. сказал, что проживает в д. <адрес>. У него с собой была бутылка коньяка, они стали пить втроем спиртное. Потом он сходил домой и принес одну бутылку водки, они продолжили пить спиртное. Около 02 часов ночи ФИО20 сказал, что он ложится спать, тогда он с М. вышел из дома ФИО20 Они пошли по улице, в сторону моста через реку ФИО3. Проходя мимо дома Свидетель №1, М. увидел автомашину «<данные изъяты> малинового или вишневого цвета, которая стояла возле дома на пригорке. Время было около 02 часов 30 минут. М. сказал «Давай угоним машину». Он сказал «Хочешь, угоняй». М. сказал «Поедет на ней в Бежецк, по дороге где-нибудь ее бросит». Он стоял в четырех метрах от машины, он видел, что М. подошел к машине «<данные изъяты>» со стороны пассажирской двери, ударом руки разбил стекло пассажирской двери машины. Чем разбил М. стекло он не видел, потом М. сел на переднее пассажирское сиденье, перелез с него на водительское сиденье, сел за руль. Второе стекло на водительской двери М. не разбивал, он также стекла в машине не бил. Он подошел к машине и сел на переднее сиденье в салон автомашины. М. спросил у него «Где провода завести машину?». Он показал на замок заживания на рулевой колонке. Он видел, что М. выдернул провода, стал их соединять, двигатель машины завелся, поработал около 30 секунд, после чего двигатель заглох. В это время машина откатилась задним ходом по инерции с горки, и выкатилась на дорогу. М. стал поворачивать руль, но рулевой колесо заблокировалось. М. попросил его помочь ему, сломать блокировку рулевого колеса. Он руками стал помогать М. дергать рулевое колесо в левую сторону. Он понимал, что он помогает М. угнать машину Свидетель №1. Он продолжил дергать с М. руль в левую сторону, но руль не разблокировался. Он сказал М., что надо прекращать и уходить. В это время он услышал крики Свидетель №1, который скорее всего уже находился рядом с машиной, самого Свидетель №1 он не видел. Он испугался, вышел из машины и побежал в противоположную сторону от моста. Куда делся М., он не знает, за ним он не бежал, да и вообще он не видел, что он выходил из салона автомобиля. Он отбежал в сторону на 200-300 метров, постоял 30 минут, потом по дороге прошел по деревне Покров в сторону моста. Было темно, он никого не встретил, однако проходя мимо дома Свидетель №1 он увидел, что машина «<данные изъяты> также стоит на дороге, рядом с машиной никого не было. Он быстро прошел в сторону моста, вышел на автодорогу и на попутных машинах приехал в п. Максатиха. Хочет показать, что угонять автомашину он не собирался, только помог М. советом как завести машину, а также помогал сломать блокировку рулевого колеса, ехать на угнанной автомашине он не собирался, так как ему от данного места до дома около 1, 5 километра, он мог бы пойти домой пешком, это заняло бы около 20 минут. ФИО8 нужна была М., чтобы доехать до дома в Бежецкий район. Свою вину в угоне он не признает, он только помог ФИО4 советом, как завести двигатель машины, помогал сломать блокировку рулевого колеса, ездить на машине он не собирался. (т. 1 л.д. 176-178)

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний, свидетеля ФИО35 от 04.05.2020 г. следует, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес> проживает он со своей матерью ФИО1. Он работает не официально в разных местах <адрес>, занимается строительством. Заработок его в месяц составляет от <данные изъяты> рублей. В армии он не служил. Холост, на иждивении детей не имеет. 06.04.2020 года он около 22 часов 00 минут, точное время он не помнит, приехал на своем велосипеде к своему другу Свидетель №3, который проживает в <адрес>, номер дома он его не помнит, он зашел к ФИО36 и увидел у него в гостях незнакомого ему парня, которого ранее он не видел и негде не встречал. ФИО37 познакомил его со своим другом и он узнал, что его зовут М., фамилию он его не запоминал. Он пробыл у ФИО38 минут 5-7 и сказал ФИО39, что он сейчас поедет на велосипеде до дома в д. Гарусово и привезет всем выпить спиртного. Через где-то 30 минут он вернулся на велосипеде с коньяком к ФИО40 в д. <адрес> и они втроем начали употреблять спиртное. Когда спиртное закончилось, они решили втроем идти пешком в д. Гарусово за спиртным, время было около 00 часов 00 минут, но точно он не помнит. Они сходили пешком втроем в д. Гарусово и купили две бутылки по 0, 5 литра спиртного и пошли назад в ФИО41 в <адрес>, придя в <адрес>, время было около 00 часов 45 минут 07.04.2020 г. они начали распивать спиртное, выпив только одну бутылку ФИО42 начал говорить, что ему пора спать, так как ему получается, что уже сегодня на работу и ему надо хоть маленько выспаться, ФИО43 предложил ему и М. переночевать у него, но они отказались и решили идти к нему домой в д. Гарусово. Свой велосипед он оставил у ФИО44. М.был с черным рюкзаком и он не знает брал ли М. с собой оставшуюся бутылку спиртного, но он больше спиртное не пил. По пути следования в д. Гарусово, пройдя около метров 500-600, М. увидел у одного из домов д. Покров стоящую возле дома машину «<данные изъяты>» и предложил ему угнать данный автомобиль и на нем доехать до д. Гарусово и потом где-нибудь неподалеку оставить данный автомобиль, время было около 02 часов 00 минут 07.04.2020 г., но точное время он не помнит. М. предложил ему угнать автомобиль «<данные изъяты>», на что он ему ответил, что если он хочет то пускай сам и угоняет, а он в этом участвовать не собирается. М. подошел к автомобилю с пассажирской стороны и ударил по стеклу локтем, стекло рассыпалось, и он сказал ему, чтобы он садился, но он оставался стоять на проезжей части дороги. Затем М. перелез на водительское сиденье и также ударом локтя разбил стекло со стороны водителя, зачем он это сделал он не знает, но знает, что они были в сильном алкогольном опьянении. Что он делал в автомобиле он не видел, но слышал хруст пластмассы и через некоторое время двигатель автомашины завелся и М. на автомобиле задним ходом съехал на проезжую часть автодороги и в 10 метрах, где ранее стояла машина остановился, двигатель автомашины заглох, некоторое время М. сидел в автомобиле и что то там трогал, он стоял неподалеку от автомашины и видел как в доме загорелся свет, через несколько минут, это произошло быстро из дома где стоял автомобиль, из калитки выбежал хозяин и крикнул, что именно он не помнит, он не долго думая побежал в сторону проживания ФИО45, куда убежал М. он не знает, так как больше он его не встречал. Он добежал почти до дома ФИО46 и спрятался в стороне домов, поглядев на дорогу он увидел, что возле машины и дома никого нет и решил пробежать прямо по дороге чтобы ему попасть к себе домой в д. Гарусово, по дороге домой М. он не встретил. Придя домой он лег спать, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Днем 07.04.2020 г. ему позвонил сотрудник полиции и сказал, чтобы он явился для дачи показаний в отделение полиции, что именно сотрудник хотел от него, он не знает, так как ему было очень плохо от выпитого спиртного и он два дня пролежал у своего знакомого. Когда он явился в отделение полиции ему также было не очень хорошо, он плохо себя чувствовал, ему сказали, что М. все рассказал и описал, что он тоже виновен, допрос он свой не читал и расписался не глядя, так как знал, что это все бесполезно и что ему доказать будет нечего, так как он действительно находился рядом с данным автомобилем. На данный момент он дает правдивые показания и считает их верными. (т. 2 л.д. 188-191)

Из оглашенного в судебном заседании протокола очной ставки между свидетелем ФИО47 и обвиняемым ФИО2 от 28.04.2020 г. следует, что на вопрос следователя свидетелю ФИО48 рассказать о том факте, участвовал ли он в угоне автомобиля вместе с ФИО2, свидетель ФИО49. ответил, что на предложение ФИО2 угнать автомобиль он ответил отказом и к данному автомобилю не подходил и не желал его угонять.Обвиняемый ФИО2 показал, что подтверждает вышесказанное ФИО50., и пояснил, что действительно ФИО51. говорил ему, что он не желает участвовать в угоне автомобиля. ( т. 2 л.д. 192-195)

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний, потерпевшего Потерпевший №1 от 04.05.2020 г. следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Работает он в <данные изъяты>», ведущим специалистом. В <адрес> у его родителей имеется дачный дом, в который как и он и его родители периодически приезжают. В ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел автомобиль марки <данные изъяты>» темно-бордового цвета, регистрационный знак №, приобрел он его в <адрес>, оформил документы на себя и перегнал данный автомобиль в д. <адрес> в их общий <адрес>. Данную машину он приобрел для того чтобы оставить ее в <адрес> для поездок в лес за грибами и за ягодами, а также с плохими дорогами в Тверской области. Автомобиль находился в хорошем состоянии, был исправен, не имел никаких дефектов. Данный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ года он оставляет в <адрес>, хранится он пока он им не пользуется в гараже, а иногда рядом с домом, на прилегающей территории. 07.04.2020 года он находился в <адрес>, а его родители в д. <адрес>, в утреннее время ему позвонила его мама и сообщила ему, что его автомобиль <данные изъяты> пытались угнать, также сказала ему, что автомобиль находится неподалеку от дома, его не смогли угнать и на автомобиле разбиты передние боковые стекла, также сказала, что отец спугнул людей, которые пытались угнать автомобиль. Если бы автомобиль угнали, то ущерб от угнанного автомобиля составил для него 50 000 рублей, что является для него значительным. Заработок его не большой, в месяц <данные изъяты>. Данный автомобиль он разрешал брать и пользоваться его отцу. Автомобиль угнать до конца не удалось, ущерб для него не наступил, но от действий неизвестного лица на автомобиле разбиты стекла, сорван кожух и вырван замок зажигания. На ремонт данного автомобиля у него уйдет 10000 рублей и он считает, что данные повреждения лицо, которое совершило данные повреждения обязано восстановить. Право гражданского иска ему разъяснено и понятно, на данный момент он не желает воспользоваться данным правом, возможно воспользуется им в суде. Также находящегося в его автомобиле ножа, хочет пояснить, что действительно, он возил в автомобиле нож с красной рукояткой, на рукоятке нарисована клубника, данный нож не исправен, у него от рукоятки отходило лезвие, данный нож он носил с собой, когда ездил в лес за грибами. Ущерб от повреждения автомобиля является для него не значительным, так как совместно с супругой их общий заработок составляет <данные изъяты> в месяц, да и машина уже им приобреталась с рук не в новом состоянии. (т. 1 л.д. 214-218)

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний, потерпевшего Потерпевший №2 от 21.05.2020 г. следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> фактически проживает по адресу: <адрес>. У него в собственности имеется жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в котором имеется принадлежащее ему имущество. В данном доме он последний раз был в июне 2019 года. В данный дом он приезжает, когда бывает или проездом или в отпуске. Официально он нигде не работает. 07.04.2020 года ему позвонили на его мобильный телефон сотрудники полиции ФИО9 и сообщили ему, что в его <адрес> совершено проникновение и похищено, принадлежащее ему имущество, а именно ему перечислили предметы, которые были обнаружены у лица совершившего хищение из его дома и по описанию он действительно может сказать, что данные предметы, а именно занавеска, плед, один заклепочник, пачка саморезов длинной 15 см в количестве 64 штуки, крепежи для монтажа окон в количестве 8 штук, саморезы длинной 6 см в количестве 10 штук, металлические уголки в количестве 2 штук. Вышеперечисленное имущество он оценил на сумму 3060 рублей, а именно: занавеска стоимостью 500 рублей, плед стоимостью 1000 рублей, один заклепочник стоимостью 330 рублей, пачка саморезов длинной 15 см в количестве 64 штуки общей стоимостью 960 рублей, крепежи для монтажа окон в количестве 8 штук общей стоимостью 120 рублей, саморезы длинной 6 см в количестве 10 штук общей стоимостью 100 рублей, металлические уголки в количестве 2 штук стоимостью 50 рублей. Общий ущерб от хищения имущества составил 3060 рублей, данный ущерб является для него не значительным. В день сообщения о хищении его имущества из принадлежащего ему дома <адрес> он находился в командировке и не мог приехать и осмотреть на факт хищения действительно ли перечисленное ему имущество похищено. На данный момент как он приехал из командировки у него появилась возможность приехать и он готов поехать и вместе с сотрудниками осмотреть помещение его дома на факт хищения его имущества.

К данным ранее им показаниям хочет добавить, что после осмотра дома с сотрудниками полиции он действительно подтверждает, что из принадлежащего ему <адрес> похищены: занавеска, плед, один заклепочник, пачка саморезов длинной 15 см в количестве 64 штуки, крепежи для монтажа окон в количестве 8 штук, саморезы длинной 6 см в количестве 10 штук, металлические уголки в количестве 2 штук. Общий ущерб от хищения имущества составил 3060 рублей. По поводу трех оторванных досок в стене террасы претензий не имеет, ущерба для него данные повреждения не повлекли, так как данное повреждение легко устранимо. (т. 2 л.д. 20-22, 47-48)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Телефонным сообщением Свидетель №1 от 07.04.2020 г., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 37)

Заявлением Потерпевший №1 от 07.04.2020, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 40, 42)

Протоколом явки с повинной ФИО2, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщил о совершенных им преступлениях. (т. 2 л.д. 78-79)

Рапортом старшего ИОДПС ГИБДД МО МВД России «Бежецкий» лейтенанта полиции ФИО13 от 07.04.2020 г. (т. 1 л.д. 38)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2020 г. (с приложением фототаблицы). (т. 1 л.д. 46-50, 51-62)

Заключением эксперта № 111 от 28.04.2020 г. (т. 1 л.д. 97- 99)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22.05.2020 г. ( т. 1 л.д. 103-104)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.05.2020 г. (т. 1 л.д. 105)

Заключением эксперта № 112 от 28.04.2020 г. (т. 1 л.д. 110-112)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 25.05.2020 г. ( т. 1 л.д. 115-116)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.05.2020 г. ( т. 1 л.д. 117)

Заключением эксперта № 113 от 28.04.2020 г. ( т. 1 л.д. 125-127)

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 28.04.2020 г. (т. 1 л.д. 130-131, 132-135, 136-137)

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 28.04.2020 г. (т. 1 л.д. 138, 139-140, 141-143)

Заключением эксперта № 142 от 20.05.2020 г.( т. 1 л.д. 149-154)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 25.05.2020 г. (с приложением фототаблицы). (т. 1 л.д. 157-159, 160-168)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.05.2020 г. (т. 1 л.д. 170)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 20.05.2020 г. (с приложением фототаблицы). (т. 2 л.д. 216-220, 221-232)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 25.05.2020 г. (с приложением фототаблицы). (т. 2 л.д. 198-201, 202-206)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.05.2020 г. ( т. 2 л.д. 207)

Постановлением о производстве выемки и протокол выемки от 04.05.2020 г. (т. 1 л.д. 235-236, 237-240, 241-242)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 04.05.2020 г. (с приложением фототаблицы). (т. 2 л.д. 1-4, 5-11)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.05.2020 г. (т. 2 л.д. 12-13)

Телефонным сообщением ФИО14 от 07.04.2020 г., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 63)

Заявлением Потерпевший №2 от 07.04.2020 г., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 64,65)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2020 г. (приложение с фототаблицей). (т. 1 л.д. 71-75, 76-80)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2020 г. (приложение с фототаблицей). ( т. 1 л.д. 81-84, 85-88)

Протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2020 г. (приложение с фототаблицей). ( т. 2 л.д. 34-38, 39-46)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21.05.2020 г. (приложение с фототаблицей). (т. 2 л.д. 49-53, 54-70)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 71-72)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 09.04.2020 г. (приложение с фототаблицей). (т. 2 л.д. 107-112, 113-114)

Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает их достаточными и допустимыми и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершенных преступлениях, установлена полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по статье 166 части 1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку подсудимый, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то оснований, неправомерно завладел, принадлежащим потерпевшему автомобилем, с целью доехать до соседней деревни, при этом не имея цели его хищения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по статье 158 части 3 пункту «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, незаконно проник в жилище Потерпевший №2, откуда похитил принадлежащее потерпевшему имущество.

Оценивая приведенные выше показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО52., суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. Ни подсудимый, ни потерпевшие со свидетелями не говорят о неприязненных отношениях друг с другом и о причинах оговаривать друг друга. По этим основаниям, суд приходит к выводу, что у потерпевших и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО2, а потому признаёт их показания достоверными.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил одно умышленное тяжкое преступление и одно умышленное преступление средней тяжести.

По месту жительства и со стороны УИИ подсудимый характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, у врача-нарколога и у врача-психиатра на учёте не состоит.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет молодой возраст, явился с повинной по всем эпизодам преступной деятельности, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, извинения ФИО2 высказанные в адрес потерпевших в судебном заседание, суд признаёт, как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлениями, что смягчает его ответственность.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт особо опасный рецидив преступлений, поскольку последний, совершил тяжкое преступление, будучи ранее дважды осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привёл, распивая спиртные напитки со своими знакомыми, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению им двух преступлений против собственности.

Поэтому, в соответствии со статьей63 части 1.1 УК РФ, суд также признаёт отягчающим наказание ФИО2 совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учётом обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только при реальном отбывании наказания в условиях изоляции от общества, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 по статье 166 части 1 и по статье 158 части 3 пункту «а» УК РФ наказания в виде реального лишения свободы. Учитывая совокупность данных о личности подсудимого, оснований для применения к нему положений, предусмотренных статьей 73 УК РФ суд, не находит.

Учитывая наличие установленных по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, его имущественное положение, суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 по статье 158 части 3 пункту «а» УК РФ дополнительный вид наказания в виде штрафа, однако считает необходимым применить в отношении него дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением вовремя и после совершения преступлений, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Оснований для применения статьи 62 части 1 УК РФ суд не находит, поскольку в действиях ФИО2 судом установлены отягчающие обстоятельства. С учётом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений статьи 68 части 3 УК РФ при назначении наказания. Считает необходимым, применить правила предусмотренные статьей 68 частью 2 УК РФ.

Приговором Заволжского районного суда г. Твери от 20 марта 2018 года ФИО2 признан виновным по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с ограничением свободы сроком на 1 год с отбывание основного наказания в исправительной колонии строгого режима. 29.11.2019 г. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК – 10 УФСИН России по Тверской области, наказание в виде ограничения свободы подсудимым не отбыто. С учётом изложенного, суд считает необходимым при назначении наказания подсудимому применить статью 70 часть 5 УК РФ с учётом правил предусмотренных статьей 69 частью 4 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства преступлений, совершенных ФИО2, отягчающие наказание обстоятельства, а также характеризующие данные, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии со статьёй 15 частью 6 УК РФ.

Местом отбытия наказания ФИО2 в соответствии со статьей 58 частью 1 пунктом «г» УК РФ надлежит определить исправительную колонию особого режима.

Согласно статьи 131 части 2 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя.

Частью 1 статьи 132 УПК РФ установлено, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу по назначению следователя участвовал защитник – адвокат ННО «Адвокатской палаты Тверской области» Адвокатский кабинет № Вишнякова Н.К.. Из Федерального бюджета на оплату услуг адвоката Вишняковой Н.К. затрачено 10 275 рублей 00 копеек и поскольку оснований для освобождения ФИО2 от их уплаты не имеется, суд считает необходимым взыскать их с осужденного.

Руководствуясь статьями 296, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 166 частью 1, статьей 158 частью 3 пунктом «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по статье 166 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

- по статье 158 части 3 пункту «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа с ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 69 части 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа с ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьёй 70 частью 5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом правил предусмотренных статьёй 69 части 4 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 20.03.2018 г. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа с ограничением свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 07 апреля 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу, исходя из положений статьи 72 части 3.1 пункта «а» Уголовного кодекса Российской Федерации из расчёта один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания.

Установить осужденному ФИО2 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого ФИО2 обязанность – являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни установленные данным органом.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: один отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом ткани и компакт-диск CD-RW - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения; обломок кожуха от замка зажигания – уничтожить; кроссовки – передать осужденному ФИО2; автомобиль марки <данные изъяты> – оставить у потерпевшего Потерпевший №1; рюкзак черного цвета передать по принадлежности; плед, занавеску (штору), один заклепочник, крепежи для монтажа окон в количестве 8 штук, металлические уголки в количестве 2 штук, плотный полиэтиленовый пакет, с находящимися в нём саморезами длиной 15 см в количестве 64 штук, саморезами длиной 6 см в количестве 10 штук – оставить у потерпевшего Потерпевший №2; нож складной с пластмассовой рукояткой черного цвета – уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета Российской Федерации судебные издержки в сумме 10275 (десять тысяч двести семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован сторонами в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий

1версия для печати