Приговор № 1-68/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-68/2018

Дело № 1-68/2018


Приговор вступил в законную силу 18.05.2018 года Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск 07 мая 2018 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Нефедовой Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Остапчика ФИО14

защитника - адвоката ФИО1 ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Остапчика ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес> со средне-специальным образованием, состоящего в браке, не имеющего детей, военнообязанного, работающего электрогазосварщиком ОАО «Святогор», ранее не судимого

мера пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;

получившего копию обвинительного заключения 20.04.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 14:15 часов до 15:00 часов 29.01.2018, ФИО4 ФИО17., применил в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, указанное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период с 08:00 часов до 15:00 часов 29.01.2018, старший государственный инспектор безопасности дорожного движения отделения ГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску старший лейтенант полиции Потерпевший №1 (далее старший инспектор ГИБДД Потерпевший №1), назначенный на указанную должность с 12.06.2017 приказом начальника ОМВД России по г. Красноуральску ФИО2 № от 07.06.2017, являясь в связи с этим, должностным лицом правоохранительного органа, обладающим распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, обязанным и имеющим право в соответствии со своим должностным регламентом, утвержденным 20.06.2017 начальником ОМВД России по г. Красноуральску подполковником полиции ФИО6, п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», п. 1 ч. 2 ст. 28. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пресекать административные правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, составлять протоколы об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; в соответствии с графиком несения службы личного состава ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску на январь 2018 года и постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 29.01.2018, утвержденной начальником ОМВД России по г. Красноуральску ФИО2, в форменном обмундировании заступил на службу совместно с инспектором безопасности дорожного движения отделения ГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску старшим лейтенантом полиции ФИО7 (далее инспектор ГИБДД ФИО7) в составе наряда ГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску (далее наряд ГИБДД).

29.01.2018 в период с 13:00 часов до 14:13 часов нарядом ГИБДД в составе старшего инспектора ГИБДД Потерпевший №1 и инспектора ГИБДД ФИО7 на перекрестке улиц <адрес> был замечен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО4 ФИО18. Старшим инспектором ГИБДД Потерпевший №1 и инспектором ГИБДД ФИО7 было принято решение об остановке вышеуказанного транспортного средства, в связи с этим, при помощи сигнального громкоговорящего устройства было выдвинуто требование об остановке данного автомобиля, однако ФИО4 ФИО19 управляя указанным транспортным средством, данное требование проигнорировал и продолжил движение по <адрес>. После этого старший инспектор ГИБДД Потерпевший №1 и инспектор ГИБДД ФИО7 на служебном автомобиле <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № начали преследование автомобиля, управляемого Остапчиком ФИО22. и остановили его около дома по адресу: <адрес>. При проверке документов на право управления вышеуказанным автомобилем, Потерпевший №1 и ФИО7 было установлено, что ФИО4 ФИО23. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, после чего в связи с выявлением в действиях ФИО4 ФИО20 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, старший инспектор ГИБДД Потерпевший №1 и инспектор ГИБДД ФИО7 вместе с ФИО4 ФИО21. проследовали в служебный автомобиль, припаркованный у дома по адресу: <адрес>, для производства освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, а также протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

29.01.2018 в 14:15 часов ФИО4 ФИО27 находясь в служебном автомобиле, в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и контроля за дорожным движением, пытался покинуть служебный автомобиль, оказывал физическое сопротивление, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако старший инспектор ГИБДД Потерпевший №1 и инспектор ГИБДД ФИО7 пресекли его незаконные действия, усадив его обратно на пассажирское сидение служебного автомобиля.

После начала составления ФИО7 административного протокола об отстранении ФИО4 ФИО24 от управления транспортным средством, в период с 14:15 часов до 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в служебном автомобиле <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованном около дома по адресу: <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в связи с осуществлением Потерпевший №1 и ФИО7 своих должностных обязанностей, направленных на привлечение ФИО4 ФИО29. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с целью применения насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, нанес находящемуся в служебном автомобиле на сидении водителя старшему инспектору ГИБДД Потерпевший №1 не менее одного удара головой в область лица, отчего последний испытал физическую боль, после чего подъехавшим на место происшествия начальником отделения ГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску капитаном полиции ФИО8, старшим инспектором ГИБДД Потерпевший №1 и инспектором ГИБДД ФИО7 в отношении ФИО4 ФИО28. в соответствии с п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, после чего он был доставлен в ОМВД России по <адрес>.

Своими умышленными действиями ФИО4 ФИО25. согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 02.03.2018 причинил Потерпевший №1, телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на спинке носа, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 ФИО26 признал полностью себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и в присутствии адвоката и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ранее аналогичное ходатайство им было заявлено при ознакомлении с материалами дела. Указал, что преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало его совершению. В судебном заседании принес извинения потерпевшему.

При этом установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан, на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель ФИО9, защитник ФИО10, согласны с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился с рассмотрением дела в особом порядке, принимает извинения подсудимого, наказание оставляет на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Остапчика ФИО30. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Остапчика ФИО31 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Остапчиком ФИО32 преступление является умышленным, относится к категории преступлений средней тяжести, степень общественной опасности преступления повышенная, поскольку преступление направлено против порядка управления.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Остапчику ФИО34. наказание суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние, принесение потерпевшему извинений, состояние здоровья его матери ФИО4 ФИО33., которая является <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим Остапчику ФИО35 наказание, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый ФИО4 ФИО36. показал, что не совершил бы данного преступления, если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения.

Как личность подсудимый характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, заболеваний не имеет, официально трудоустроен, к уголовной и административной ответственностям не привлекался.

С учетом всех обстоятельств по делу, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание мнение потерпевшего, а также что подсудимый в настоящем трудоустроен, имеет постоянный и стабильный заработок, в судебном заседании принес потерпевшему извинения, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде штрафа, при этом суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Исходя из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Остапчика ФИО37 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения Остапчику ФИО38 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф, назначенный по уголовному делу, подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Свердловской области, л/с <***>);

ИНН <***>,

КПП 667101001;

р/с <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург,

БИК 046577001;

КБК 41711621010016000140,

ОКТМО 65701000,

ОКАТО 65401377000;

Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия, изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии при ее рассмотрении, а также иметь адвоката, как по соглашению, так и по назначению.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского городского суда: О.А. Солобоева