Приговор № 1-106/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-106/2017

Дело № 1-106/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Чекмагуш 10 августа 2017 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галеевой А.М.,

с участием государственного обвинителя Абдюшева А.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Авзаловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

осужден приговором Чекмагушевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании с. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Чекмагушевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению Чекмагушевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Чекмагушевского районного суда РБ условное осуждение отменено и направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года; по постановлению Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно досрочно на 6 месяцев 08 дней; ДД.ММ.ГГГГ полностью отбыл наказание; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор; согласно справке выданной филиалом по Чекмагушевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ; снят с учета ДД.ММ.ГГГГ с связи отменой условного осуждения и исполнением наказания, назначенного судом,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, имеющего непогашенную судимость по приговору Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ установлен административный надзор сроком на 1 год с избранным местом жительства по адресу: <адрес> установлены административные ограничения в виде обязанности являться один раз в месяц в Отдел МВД России по Чекмагушевскому району для регистрации и запрета на выезд за пределы Чекмагушевского района без разрешения Отдела МВД России по Чекмагушевскому району. ДД.ММ.ГГГГ решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан в отношении ФИО1, был продлен административный надзор сроком на шесть месяцев с избранным местом жительства по адресу: <адрес> установлении административных ограничений являться на регистрацию в Отдел МВД России по Чекмагушевскому району 2 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан в отношении ФИО1, был продлен административный надзор сроком на шесть месяцев с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, с сохранением установленных ограничений и установлении дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ и административных ограничений 07 июня 2016 года федеральным законом за № 64 от 06.04.2011 г., «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был ознакомлен с возложением на него административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ

Однако ФИО1, достоверно зная от установлении в отношении него решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан административного надзора и административных ограничений от ДД.ММ.ГГГГ, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, в том, числе явки на регистрацию в ОМВД России по Чекмагушевскому району один раз в месяц 07 числа каждого месяца, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 11 часов 00 минут в отсутствие уважительных причин не явился на регистрацию в ОМВД России по Чекмагушевскому району, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Чекмагушевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и привлечен к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, находясь под административным надзором в нарушении ограничения установленного решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, явки на регистрацию в Отдел МВД России по Чекмагушевскому району 2 раза в месяц, 07 и 22 числа каждого месяца в отсутствии уважительных причин не явился на регистрацию в Отдел МВД России по Чекмагушевскому району, тем самым повторно в течение одного года совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Чекмагушевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и привлечен к административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ.

Не ограничившись содеянным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут находился возле дома № 23 а расположенного по <адрес> Республики Башкортостан в состоянии опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, имея шаткую походку, резкий запах спиртного изо рта, невнятную речь, на что в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ на основании которого мировым судьей судебного участка № 2 по Чекмагушевскому району от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на трое суток. Данное административное правонарушение совершенное Х.И.МБ. сопряжено с нарушением установленного решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Своими умышленными действиями ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории села Чекмагуш Республики Башкортостан, умышленно с целью уклонения от административного надзора не исполняя решений Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал установленные административные ограничения в виде обязанности являться один раз в месяц в Отдел МВД России по Чекмагушевскому району 07 числа каждого месяца, от ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал установленные административные ограничения в виде обязанности являться два раза в месяц в Отдел МВД России по Чекмагушевскому району 07 и 22 числа каждого месяца и от ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, сопряженное с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание, которое может быть назначено за совершение инкриминируемого подсудимому преступления, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, то есть условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оценив представленные доказательства, включая показания подсудимого, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признании вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступления, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не будет отвечать целям уголовного наказания, а именно - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд не усматривает в поведении подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, характер совершенного им преступление, признание вины, суд приходит к выводу о возможности исправления его без реального отбывания наказания, в связи с чем, при его назначении применяет положения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которого наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296–299, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться туда один раз месяц на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать правонарушения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся при уголовном деле; решения Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО1; решения Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1; решения Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1; определение мирового судьи судебного участка № 2 по Чекмагушевскому району, Республики Башкортостан ФИО2 М.м. от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в мотивировочной части решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ; копия информационной карточки на поднадзорного ФИО1 с датой установления надзора с ДД.ММ.ГГГГ и датой окончания надзора ДД.ММ.ГГГГ, копия информационной карточки на поднадзорного ФИО1 с датой установления надзора с ДД.ММ.ГГГГ и датой окончания надзора ДД.ММ.ГГГГ, копия информационной карточки на поднадзорного ФИО1 с датой установления надзора с ДД.ММ.ГГГГ и датой окончания надзора ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий-подпись

Копия верна

Судья М.Ф. Иркабаев