Решение № 2-3001/2026 от 11 мая 2026 г. по делу № 2-3001/2026

Дело №2-3001/2026

УИД 50RS0<№ обезличен>-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.04.2026 г.о. Химки <адрес>

Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2026

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2026

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шалаева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3001/2026

по иску СНТ СН «Труд и отдых»

к ФИО1

об обязании передать документы, связанные с деятельностью СНТ, взыскании судебной неустойки, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ СН «Труд и отдых» обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 об обязании передать документы, связанные с деятельностью СНТ, взыскании судебной неустойки, взыскании расходов, указав, что ответчик осуществлял полномочия председателя правления СНТ СН «Труд и отдых». Решением внеочередного общего собрания членов Товарищества от <дата> председателем правления избрана ФИО4 Ответчик добровольно передал новому председателю правления документы Товарищества, однако реестр членов Товарищества передан не был. Передать реестр во внесудебном порядке ответчик отказался, что стало причиной обращения истца в суд с иском, в котором истец, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит обязать ответчика передать истцу реестр членов СНТ СН «Труд и отдых» и лиц, ведущих садоводство без участия в нем, в том числе приложенные к нему документы собственников, копии паспортов, заявления; установить срок исполнения решения суда в порядке п.2 ст. 206 ГПК РФ, пять дней с момента вступления в законную силу; взыскать судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда до дня его фактического исполнения; обязать ответчика возместить СНТ СН «Труд и отдых» расходы на изготовление дубликата реестра в связи с невыполнением обязанности по передаче документов.

Представитель истца СНТ СН «Труд и отдых» в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по доводам, изложенным виске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени проведения судебного заседания, обеспечил явку представителя, который в судебном заседании исковые требования не признал.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 16 Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа членов товарищества, принявших участие в таком собрании. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

Согласно ст. 19 Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ, председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе:

1) председательствует на заседаниях правления товарищества;

2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества;

3) подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества;

4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества;

5) принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам;

6) выдает доверенности без права передоверия;

7) осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами;

8) рассматривает заявления членов товарищества.

Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ, ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением внеочередного общего собрания членов СНТ СН «Труд и отдых» от <дата> председателем правления избрана ФИО4, полномочия прежнего председателя, коим был ответчик, в указанной даты прекращены.

Истец, обращаясь в суд с иском, указывает, что все документы, кроме реестра членов Товарищества ответчиком истцу были переданы.

Между тем, в силу положений ст. 56 ГПК РФ и существа заявленных требований именно на истце, ссылающемся в обоснование своих требований на факт наличия у ответчика документов СНТ, лежит обязанность доказать, что требуемые документы находятся у ответчика. Однако таких доказательств, в ходе рассмотрения дела, истцом не представлено.

Кроме того, ст.12 ГК РФ определено, что защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону, а также иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, выбор способа защиты, как и выбор ответчика по делу, является прерогативой истца. Выбор способа защиты нарушенного права должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите и (или) восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав. При этом одним из условий предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения (реальной угрозы нарушения) и именно ответчиком.

Из содержания искового заявления не усматривается какие именно права истца нарушены ответчиком: истец указывает, что изготовил «дубликат» испрашиваемого реестра, из чего следует, что у истца имеется его подлинник (дубликат документа: Повторный экземпляр подлинника документа, создаваемый с целью замены подлинника..."ФИО5 7.0.8-2025. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утв. Приказом Росстандарта от <дата><№ обезличен>-ст))

Об обстоятельстве наличия у истца реестра с актуальными сведениями свидетельствует организация общих собраний товарищества - <дата>, <дата>, 20.09-<дата>.

Следует также учитывать, что сведения реестра должны постоянно актуализироваться по результатам гражданского оборота земельных участков на территории товарищества, при этом ценность представляют именно актуальные сведения реестра, а не те, которые истребует истец.

Актуализация сведений реестра не является изготовлением дубликата, не требует каких-либо затрат, тем более компенсации каких-либо затрат за счет прежнего председателя товарищества, и производится при предоставлении гражданами актуальных сведений ЕГРН (а не тех, которые истребует истец).

В материалы настоящего дела истцом не представлены доказательства факта нарушения (реальной угрозы нарушения) права истца ответчиком, отсутствия у истца испрашиваемого реестра, наличия на хранении у ответчика отдельного раздела реестра членов товарищества о правообладателях земельных участков, не являющихся членами товарищества, наличия у ответчика обязанности хранить копии документов собственников и копии паспортов членов товарищества и, соответственно передавать их куда-либо; доказательства несения истцом затрат на изготовление «дубликата реестра».

Таким образом, рассматривая требования об обязании ответчика передать истцу документы, связанные с деятельностью СНТ, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

Поскольку настоящим решением отказано в удовлетворении требований об обязании передать документы, связанные с деятельностью СНТ, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебной неустойки, взыскании расходов, как в заявленных в качестве призводных к основному.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска СНТ СН «Труд и отдых» к ФИО1 об обязании передать документы, связанные с деятельностью СНТ, взыскании судебной неустойки, взыскании расходов с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Шалаев