Апелляционное постановление № 10-26/2020 1-48/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 10-26/2020

Дело № 1-48/2020

10-26/2020

УИД 18MS0078-01-2020-000721-86

Мировой судья: Шелудько Э.С.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2020 года с.Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лопатиной Л.Э.,

при секретаре Перевозчиковой И.А.,

с участием:

осужденного Перевозчикова Д.Э.,

защитника – адвоката Сафоновой С.В.,

помощника прокурора Шарканского района УР Нестеревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя – прокурора Шарканского района УР Овчиникова Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики от <дата>, которым постановлено:

«для приведения приговора суда в исполнение объявить розыск Перевозчикова Д.Э., <дата> года рождения, <***>., осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ к <***> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики от <дата> в отношении Перевозчикова Д.Э. исчислять с момента его фактического задержания»,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики от <дата> ввиду неявки осужденного к назначенному времени на оглашение приговора, для приведения его (приговора суда) в исполнение объявлен розыск Перевозчикова Д.Э., осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ к <***> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлено срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики от <дата> в отношении Перевозчикова Д.Э. исчислять с момента его фактического задержания.

В апелляционном представлении прокурор Шарканского района УР Овчинников Н.В. с учетом положений ч.ч. 3.1, 4 ст. 72 УК РФ, просит постановление мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики от <дата> изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, указав в резолютивной части постановления мирового судьи зачет времени содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Возражений на апелляционное представление не поступило.

Проверив материалы дела, выслушав помощника прокурора Шарканского района УР Нестереву А.В., поддержавшую представление по доводам, изложенным в нем, осужденного ФИО1 и защитника Сафонова А.Ю., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, неправильное применение уголовного закона.

Положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ определены правила зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка Шарканского района УР, от <дата> ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <***>, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Воткинского района УР, в порядке замещения мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от <дата>, с учетом п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, переведя обязательные работы в лишение свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, окончательно назначено <***> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, постановлено взять его под стражу в зале суда и направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 КИК РФ. Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Ввиду неявки осужденного ФИО1 на провозглашение приговора мирового судьи после его провозглашения, с учетом мнения лиц участвующих в деле, мировым судьей судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики <дата> вынесено обжалуемое постановление, которым для приведения приговора суда в исполнение объявлен розыск ФИО1, осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ к <***> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Как следует из обжалуемого постановления, срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка <*****> Удмуртской Республики от <дата> в отношении ФИО1 постановлено исчислять с момента его фактического задержания.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Согласно части 4 той же статьи время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитываются по правилам, установленным частями третьей и третьей.1 настоящей статьи.

Между тем, объявляя осужденного ФИО1 в розыск и постановляя исчислять срок отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка Шарканского района УР с момента его фактического задержания, мировой судья неверно указал исчисление срока отбывания наказания со дня его фактического задержания, а также не указал, что время его содержания под стражей с момента его фактического задержания до вступления мирового судьи в законную силу, подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Данное нарушение уголовного закона является существенным и влияющим на исход дела, поскольку мировой судья не применил уголовный закон, подлежащий в данном случае применению, что может повлечь обоснованные сомнения и неясности при исполнении приговора мирового судьи.

Из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 (ред. от 01.12.2015) "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что суд апелляционной инстанции вправе изменить приговор либо отменить приговор и вынести новое судебное решение, если этим не ухудшается положение осужденного по отношению к обвинению, предъявленному органами предварительного расследования, и не нарушается его право на защиту.

Указание срока исчисления наказания по приговору и указание порядка зачета срока отбывания наказания с применением льготных коэффициентов положения осужденного не нарушает.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения обжалуемого постановления: указания срока отбывания наказания по приговору со дня вступления его в законную силу и дополнения его резолютивной части указанием на зачет времени содержания осужденного под стражей в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ со дня его фактического задержания до вступления приговора мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от <дата> в отношении ФИО1 в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

В иной части постановление не обжаловано, суд апелляционной инстанции оснований для пересмотра постановления в иной части не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное представление прокурора Шарканского района УР Овчинникова Н.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики от <дата> о розыске осужденного ФИО1 изменить.

Абзац второй постановления мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики от <дата> изложить в следующей редакции:

«Срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики от <дата> в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу».

Дополнить резолютивную часть постановления указанием на зачет ФИО1 времени содержания под стражей со дня его фактического задержания до дня вступления приговора мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от <дата> в законную силу, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: Л.Э. Лопатина