Решение № 2-356/2017 2-356/2017~М-312/2017 М-312/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-356/2017

дело №2-356/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года. г. Новый Оскол Белгородской области.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Лебединской Л.Ф.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка « ЦЕРИХ» (ЗАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

Банк « ЦЕРИХ» (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 528 руб.98 коп. ( основной долг – 68 389 руб.26 коп., проценты –22 953 руб.75 коп., пеня, начисленная на сумму основного долга, 864 руб.35 коп., пеня, начисленная на сумму процентов, 5 321 руб.62 коп.), утверждая, что ответчик не выполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, иск поддержал л.д.81.

Ответчик ФИО1 иск Банка « ЦЕРИХ» (ЗАО) не признал, ссылаясь на то, что он не заключал кредитный договор с Банком и деньги не получал, однако факт свой подписи на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает и представляет три кассовых чека на 4 100 рублей каждый, свидетельствующие о внесении денежных сумм в погашение долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по, представленным сторонами, доказательствам, суд установил: ДД.ММ.ГГГГ Банк « ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 68 589 руб.26 коп. под 330,04 % годовых с даты предоставления кредита по 23 декабря 2015 года, 25,00% годовых с 24 декабря 2015 года по 11 декабря 2017 года, а ФИО1 обязался ежемесячно погашать долг и уплачивать проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 97 528 руб.98 коп. ( основной долг – 68 389 руб.26 коп., проценты –22 953 руб.75 коп., пеня, начисленная на сумму основного долга, 864 руб.35 коп., пеня, начисленная на сумму процентов, 5 321 руб.62 коп.

Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств: письменными объяснениями истца, документами -копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № 1 график платежей л.д. 4-5,7, копией заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ л.д.6, копией анкеты заемщика от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 9, копией выписки из лицевого счета л.д.17-20.

Эти доказательства относимы, допустимы и принимаются судом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ « По кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.»

На основании п.п.1,2 ст.811 ГК РФ « Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.»

Иск Банка « ЦЕРИХ» (ЗАО) к ФИО1 подлежит частичному удовлетворению на основании ст.ст.450,807-811,819 ГК РФ, так как ответчик не выполнил по кредитному договору обязательства, связанные с погашением долга и уплатой процентов, существенно нарушив условия договора, однако при расчете долга истец не учел факт внесения ответчиком 1 марта 2016 года 4 100 рублей в погашение долга.

Довод ответчика ФИО1 о том, что он не заключал кредитный договор с Банком и деньги не получал, опровергается документами, представленными самим ответчиком, подтверждающими внесение им денежных сумм в погашение долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.92-94.

В марте 2016 года ответчик по договору погасил основной долг в сумме 100 рублей и проценты в сумме 4 000 рублей кассовым чеком от 1 марта 2016 года ООО МФО « РФЗ».

68 389,26-100=68 289 руб.26 коп.

22 953,75-4 000=18 953 руб.75 коп.

Поскольку перерасчет суммы задолженности, с учетом погашения ответчиком 4 100 рублей 1 марта 2016 года, сторонами не произведен, суд, используя дискреционные полномочия, уменьшает пеню, начисленную на основной долг, с 864 руб.35 коп. до 500 рублей, и пеню, начисленную на проценты, с 5 321 руб.62 коп. до 3 000 рублей и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в сумме 68 289 руб.26 коп, проценты в сумме 18 953 руб.75 коп, пеню, начисленную на основной долг 500 рублей, пеню, начисленную на проценты в сумме 3 000 рублей.

Всего на 90 743 руб.01 коп. 97 528,98-6 785,97 =90 743, 01

Иск Банка « ЦЕРИХ» (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 6 785 руб.97 коп. удовлетворению не подлежит.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, судебные расходы Банка « ЦЕРИХ» (ЗАО), состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 125 руб.87 коп. ( платежное поручение №1284 от 30 мая 2017 года л.д. 3), подлежат частичному возмещению ответчиком в сумме 2 907 руб.06 коп. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 218 руб.81 коп. и в сумме 6 000 рублей ( платежное поручение №1828 от 26 июля 2017 года л.д.66) возмещению ответчиком не подлежат.

90 743,01х100%:97 528,98=93%

3 125,87х93%:100%=2 907 руб.06 коп.

3 125 руб.87 коп. - 2 907 руб.06 коп.=218 руб.81 коп.

Судебные расходы в сумме 6 000 рублей произведены истцом излишне.

Руководствуясь ст.ст.307-310,450,452,807-811,819 ГК РФ, ст.ст.91,98,195,198 ГПК РФ, суд

решил

иск Банка « ЦЕРИХ» (ЗАО) к ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком « ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка « ЦЕРИХ» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 743 руб.01 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 907 руб.06 коп.

Банку « ЦЕРИХ» (ЗАО) в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 785 руб.97 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 218 руб.81 коп. и 6 000 руб. отказать.

УФК по Белгородской области ( МРИ ФНС России №6 по Белгородской области ) возвратить Банку « ЦЕРИХ» (ЗАО) государственную пошлину в сумме 6 000 рублей, уплаченную платежным поручением №1828 от 26 июля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья